案??由 詐騙
案??號 （2021）皖16刑終174號
利辛縣人民法院審理利辛縣人民檢察院指控原審被告人王某某1、程某某2犯詐騙罪一案，于2020年12月30日作出（2020）皖1623刑初489號刑事判決。宣判后，王某某1、程某某2不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：2017年7月份開始，房某（已判決）以“解凍民族資產(chǎn)”大業(yè)為由對外虛假宣稱自己是皇家后人，知道皇家遺留的寶藏。2017年年底，劉某（已判決）和被告人王某某1、程某某2經(jīng)介紹在北京認(rèn)識了房某等人，房某等人和他們談了“認(rèn)祖歸宗”和“皇家寶庫”項目，并讓劉某、王某某1、程某某2找人入股，每人交納5萬元入股資金，約定入股的錢暫放劉某處，后王某某1、程某某2和劉某在利辛縣中疃鎮(zhèn)劉某家中實施民族資產(chǎn)解凍類詐騙活動。為發(fā)展人員加入民族資產(chǎn)解凍類項目，王某某1、程某某2等人在劉某和房某的安排下向被害人宣傳和講解解凍民族資產(chǎn)類項目。在被害人被騙后，程某某2、王某某1按照房某、劉某的安排，以打開皇家寶藏、解凍民族資產(chǎn)等項目需要資金為由，要求每名被害人繳納5萬元的入股資金。后劉某、王某某1、程某某2等人多次帶領(lǐng)被害人到四川省合江縣房某住處認(rèn)祖歸宗，讓被害人跪拜，并讓每人交納1.7萬元認(rèn)祖歸宗費用、0.06萬元見面禮和高價購買手表、軍裝等物品。劉某、房某、王某某1、程某某2等人共計詐騙邢某等被害人60余人,詐騙資金300余萬元。
上述事實有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的受案登記表、戶籍信息、到案經(jīng)過、搜查筆錄、扣押決定書、扣押清單、凍結(jié)財產(chǎn)通知書，證人房某、劉某、張某、崔某、周某、孫某的證言，被害人邢某、牛某、林某等人陳述，被告人王某某1、程某某2供述與辯解等證據(jù)予以證實。
原判據(jù)此認(rèn)為，被告人王某某1、程某某2明知他人實施詐騙，仍提供幫助，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。王某某1、程某某2在共同犯罪過程中起次要作用，系從犯，依法對其減輕處罰。遂依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十四條之規(guī)定，認(rèn)定被告人王某某1犯詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣十萬元；被告人程某某2犯詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣十萬元；違法所得予以追繳，返還各被害人。
王某某1上訴提出，其認(rèn)為民族資產(chǎn)解凍項目是國家扶貧項目才幫助宣傳的，主觀上沒有詐騙的故意，客觀上沒有實際占有他人財產(chǎn)，其一直被房某、劉某欺騙，其也是被害人，不構(gòu)成詐騙罪，請求二審法院依法改判其無罪。其辯護(hù)人除同意王某某1的上訴理由外，還提出王某某1具有自首情節(jié)，系從犯，且取得部分被害人諒解，建議二審法院對王某某1從輕處罰，并提交部分諒解書予以佐證。
程某某2上訴提出，其主觀上沒有詐騙的故意，客觀上沒有實際占有他人財產(chǎn)，不構(gòu)成詐騙罪，請求二審法院依法改判其無罪。二審期間，程某某2自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。其辯護(hù)人提出與之相同的辯護(hù)意見。
安徽省亳州市人民檢察院認(rèn)為本案一審定性準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)、審判程序合法，建議二審法院駁回上訴，維持原判。
經(jīng)審理查明：認(rèn)定上訴人王某某1、程某某2犯詐騙罪的證據(jù)，一審法院在判決書中已列舉，相關(guān)證據(jù)業(yè)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證。本院審理期間，安徽省亳州市人民檢察院、上訴人及辯護(hù)人均未提出影響本案事實認(rèn)定的新證據(jù)。本院經(jīng)依法全面審查，對一審判決所列證據(jù)和認(rèn)定的事實予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人王某某1、程某某2明知他人實施詐騙活動，仍提供幫助，數(shù)額特別巨大，二人行為均已構(gòu)成詐騙罪。王某某1、程某某2均系從犯，依法可減輕處罰。原判對該情節(jié)已予以考量，并對王某某1從輕處罰，對辯護(hù)人仍以此為由請求對王某某1從輕處罰的辯護(hù)意見不予采納。二審期間，程某某2自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法對其從寬處罰。對王某某1及其辯護(hù)人所提王某某1認(rèn)為“民族資產(chǎn)解凍”項目是國家扶貧項目才幫助宣傳的，主觀上沒有詐騙的故意，客觀上沒有實際占有他人財產(chǎn)，王某某1一直被房某、劉某欺騙，王某某1也是被害人，不構(gòu)成詐騙罪的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，王某某1于2017年7、8月份開始參與“民族資產(chǎn)解凍”項目，負(fù)責(zé)宣傳該項目直至2019年前后。其本人供述曾經(jīng)見到過任命劉某為精準(zhǔn)扶貧總負(fù)責(zé)人的任命書，在案的劉某任命書載明，該任命書落款為“中華人民共和國國務(wù)院，2016年7月19日，部長：劉永?！?，并加蓋有“中華人民共和國國務(wù)院專用章”字樣的印章，該任命書顯然不具有真實性，王某某1應(yīng)當(dāng)知道該任命書確系偽造。二審期間，王某某1本人提交一份“民族資產(chǎn)詐騙示意圖”，該示意圖表明王某某1明確知曉“民族資產(chǎn)解凍”項目的運轉(zhuǎn)過程。王某某1參與“民族資產(chǎn)解凍”項目時間長，參與程度較深，結(jié)合同案犯房某、劉某、程某某2等人的供述，足以認(rèn)定王某某1主觀上具有幫助房某、劉某等人詐騙的故意。王某某1本人是否實際占有被詐騙財產(chǎn)，不影響王某某1詐騙罪的成立。綜上，王某某1的行為構(gòu)成詐騙罪，對王某某1此節(jié)上訴理由及辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見不予采納。王某某1到案后沒有如實供述其犯罪事實，依法不能認(rèn)定為自首。王某某1辯護(hù)人雖然提交部分諒解書，但沒有說明該證據(jù)的來源，該諒解書真實性存疑，對王某某1辯護(hù)人以王某某1具有自首情節(jié)，取得部分被害人諒解為由請求對王某某1從輕處罰的辯護(hù)意見不予采納。綜上，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項，《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百五十七條的規(guī)定，判決如下：
一、維持利辛縣人民法院（2020）皖1623刑初489號刑事判決第一項、第三項，即“被告人王某某1犯詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣十萬元；違法所得予以追繳，返還各被害人”；
二、撤銷利辛縣人民法院（2020）皖1623刑初489號刑事判決第二項，即“被告人程某某2犯詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣十萬元”；
三、上訴人（原審被告人）程某某2犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2024年9月17日止。罰金限在本判決書生效后十日內(nèi)繳納。）
本判決為終審判決。
審 判 長 趙長坤
審 判 員 寧少美
審 判 員 耿曹力
二〇二一年七月二十二日
法官助理 石 矗
書 記 員 武夢迪
