案??由 詐騙
案??號 （2020）冀09刑終169號
河北省肅寧縣人民法院審理河北省肅寧縣人民檢察院指控原審被告人梁某某犯詐騙罪一案，于2019年11月25日作出（2019）冀0926刑初184號刑事判決。原審被告人梁某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人梁某某，聽取辯護(hù)人的意見，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：2016年10月份，被告人梁某某通過曹某某向馮某借款10萬元，并許諾給其高額利息。同年11月份，被告人梁某某伙同白某某（在逃）冒用解某某（系白某某姐夫）名義再次以高額利息為引誘，通過曹某某向馮某借款20萬元，并承諾以解某某藍(lán)水小區(qū)的住房作為抵押。被告人梁某某將2016年10月份其通過曹某某向馮某借的10萬元與同年11月份其通過曹某某向馮某借的20萬元合并書寫了一份借款金額為30萬元，借款人為解某某，擔(dān)保人為梁某某的借條，并將解某某藍(lán)水小區(qū)住房的房產(chǎn)證抵押給曹某某一方。借款到期后，被告人梁某某對所欠借款久拖未還，曹某某將抵押的解某某房產(chǎn)證到房管局查驗，發(fā)現(xiàn)該證系假證。經(jīng)查，解某某對梁、白二人借款情況不知情，自己的房產(chǎn)證一直由自己親自保管，并存放于北京的家中，經(jīng)向肅寧縣不動產(chǎn)登記局、肅寧縣房屋產(chǎn)權(quán)產(chǎn)籍監(jiān)理所了解情況，梁某某抵押在曹某某處的房產(chǎn)證確系假證。
原審人民法院認(rèn)為，被告人梁某某伙同他人以非法占有為目的，使用偽造的房產(chǎn)證作為抵押，冒用解某某之名騙取被害人馮某借款30萬元，數(shù)額巨大，且拒不歸還，其行為已構(gòu)成詐騙罪，肅寧縣人民檢察院指控被告人梁某某犯詐騙罪，罪名成立。被告人梁某某違法所得，應(yīng)依法退賠給被害人馮某，因白某某已退賠5萬元，被告人梁某某還需退賠25萬元。肅寧縣人民檢察院指控被告人梁某某詐騙曹某某24萬元，肅寧縣人民檢察院的該項指控證據(jù)不足，不能成立。肅寧縣人民檢察院指控被告人梁某某犯非法吸收公眾存款罪，證據(jù)不足，不能成立。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第四十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人梁某某犯詐騙罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣20000元。
二、責(zé)令被告人梁某某退賠給被害人馮某人民幣250000元。
梁某某上訴提出：其沒有詐騙的故意和行為，不構(gòu)成詐騙罪。二審訊問中表示認(rèn)罪悔罪。
其辯護(hù)人提出：梁某某表示認(rèn)罪，已將贓款退賠，得到被害人諒解，并積極繳納罰金，希望法院對梁某某從輕處罰，并適用緩刑。
二審審理查明的事實和證據(jù)與一審認(rèn)定一致，本院對經(jīng)一審法院開庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以確認(rèn)。
另查明：二審審理期間，梁某某近親屬已將本案贓款人民幣25萬元退賠給被害人馮某，馮某對梁某某的行為表示諒解，希望法院對梁某某從輕處罰。
關(guān)于梁某某上訴及辯護(hù)人所提意見，經(jīng)查，具有事實及法律依據(jù)，予以采納。
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）梁某某伙同他人以非法占有為目的，使用偽造的房產(chǎn)證作為抵押，冒用解某某之名騙取被害人馮某借款25萬元，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。案發(fā)前白某某退賠的5萬元，不計入詐騙數(shù)額。鑒于二審期間梁某某近親屬已將本案贓款退賠給被害人馮某，梁某某的行為取得被害人諒解，梁某某亦認(rèn)罪悔罪，積極繳納罰金。且社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對梁某某適用非監(jiān)禁刑，納入社區(qū)矯正，故對梁某某從輕處罰，并適用非監(jiān)禁刑，判處緩刑，二審予以改判。上訴及辯護(hù)意見具有事實及法律依據(jù)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（三）項、第二百四十四條；《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷河北省肅寧縣人民法院（2019）冀0926刑初184號刑事判決。
二、上訴人（原審被告人）梁某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金已向原審人民法院繳納。）
本判決為終審判決。
審判長 李彥琴
審判員 李 莉
審判員 張 蕾
二〇二〇年五月十九日
書記員 劉 敬
