案??由 詐騙
案??號 （2019）津0111刑初380號
天津市西青區(qū)人民檢察院以津西青檢公訴刑訴［2019］304號起訴書指控被告人劉某某犯詐騙罪，于2019年5月16日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。天津市西青區(qū)人民檢察院指派檢察員潘宇出庭支持公訴，被告人劉某某及其辯護人王春林，被害單位中糧可口可樂飲料（天津）有限公司的委托訴訟代理人馮祎然，被害人張某1及其委托訴訟代理人郭某1，被害人侯某均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市西青區(qū)人民檢察院指控：2017年3月至2018年11月期間，被告人劉某某在擔任中糧可口可樂飲料（天津）有限公司（以下簡稱“中糧可口可樂公司”）業(yè)務(wù)員期間，以能夠以低于市場價格訂購產(chǎn)品為由，預(yù)先收取商戶貨款，后將部分所收貨款以正常市場價格向中糧可口可樂公司訂購部分商戶所需產(chǎn)品，并將部分所收商戶貨款填補其以正常市場價格訂購產(chǎn)品所造成的損失，后無力償還所欠商戶貨款。被告人劉某某以上述方式騙得張某1人民幣683662元、孫某人民幣24650元、侯某人民幣14592元、張某2人民幣8700元、林某人民幣8680元、張某3人民幣1500元、岳某人民幣2000元、張某4人民幣500元、李某人民幣2000元，共計人民幣746284元。且被告人劉某某為償還所欠客戶貨款，冒用“食其家餐飲管理（天津）有限公司”名義向中糧可口可樂飲料（天津）有限公司訂購產(chǎn)品，后無力支付該貨款，經(jīng)認定，該部分貨物價值人民幣191534.7元。2018年11月19日被告人劉某某主動到公安機關(guān)投案。
公訴機關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，指控被告人劉某某犯詐騙罪，請求依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款之規(guī)定進行處罰。建議判處被告人劉某某十一年以上十二年六個月以下有期徒刑，并處罰金。
被害單位中糧可口可樂公司對公訴機關(guān)指控的事實及對被告人的量刑建議均無異議。
被害人張某1提出，被告人劉某某是中糧可口可樂公司的業(yè)務(wù)員，其一直和中糧可口可樂公司進行買賣，并非劉某某，做業(yè)務(wù)時一直都是業(yè)務(wù)員收取貨款后發(fā)貨，劉某某收貨款后不交公司應(yīng)屬于職務(wù)侵占，被告人劉某某的行為應(yīng)認定為職務(wù)侵占罪。且公訴機關(guān)指控的數(shù)額有誤，應(yīng)為699439元。
被害人侯某提出被告人劉某某的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
被告人劉某某供認公訴機關(guān)指控的事實，但辯解稱其行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪。其辯護人提出以下意見：一、被告人劉某某的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪。1.劉某某犯罪對象是公司資金，而不是商戶錢款。劉某某一直以其所任職的中糧可口可樂公司銷售人員的身份與受害商戶交易，屬于職務(wù)行為，在劉某某收到商戶貨款的同時，該筆錢款性質(zhì)已經(jīng)從原來屬于商戶所有的錢款變?yōu)楣举Y金。中糧可口可樂公司允許銷售人員自己以現(xiàn)金、微信等方式收款，然后由銷售人員再將貨款轉(zhuǎn)賬至公司賬戶，中糧可口可樂公司一直沿用這種銷售回款模式；2.劉某某沒有將746284元貨款占為己有的故意；3.劉某某冒用食其家餐飲管理（天津）有限公司名義從公司訂貨價值191534.7元，提貨后無力支付貨款的行為，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。二、被告人劉某某自動投案，并如實供述自己的罪行，屬于自首，劉某某系初犯、偶犯，沒有犯罪前科，應(yīng)從輕或減輕處罰。
經(jīng)審理查明：被告人劉某某系中糧可口可樂公司西青營業(yè)部業(yè)務(wù)代表，負責中糧可口可樂公司在西青區(qū)××鎮(zhèn)××的飲料、礦泉水等產(chǎn)品的銷售及貨款結(jié)算等工作。
一、被告人劉某某利用職務(wù)上的便利，先后多次將中糧可口可樂公司貨款共計人民幣736200元據(jù)為己有，具體事實分述如下：
（一）2018年3月至11月期間，被告人劉某某收取張某1給付貨款共計人民幣968399元后，僅向公司交付部分貨款，交付張某1部分貨物，劉某某侵占中糧可口可樂公司貨款人民幣683662元。
上述事實，有公訴機關(guān)及當事人提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：
1.被害人張某1的陳述，證明其和女兒郭某1、姐夫劉金春一起在天津市西青區(qū)××鎮(zhèn)××村經(jīng)營宏達源酒水批發(fā)店，后來更名為郭某2煙酒批發(fā)部，其女兒郭某1于2018年3-4月份在中糧可口可樂公司簽過商戶信息，商戶信息叫宏達源酒水批發(fā)店，我們是中糧可口可樂公司的分銷商。劉某某是中糧可口可樂公司的業(yè)務(wù)員，從5年前就負責我們經(jīng)營部，他是中糧可口可樂公司指派到我們那片的，只能從他那進中糧可口可樂公司的貨，每次都是以現(xiàn)金、銀行轉(zhuǎn)賬、支付寶轉(zhuǎn)賬的形式將貨款轉(zhuǎn)給劉某某，劉某某再下單到中糧可口可樂公司，公司給我們配送。有時是其付款，有時是郭某1付款，有時是劉金春付款。2018年8月，劉某某和其說，最近幾個月能幫我們訂一些便宜的貨，還說馬上要漲價，現(xiàn)在先把錢交了，多訂貨，避免漲價后多花錢，其就給他錢訂貨，前后給了一百多萬，然后他也陸續(xù)給其發(fā)貨，但是每次都發(fā)不全，2018年11月初，給其送來了16萬元的貨，說11月底把剩下的貨都給其結(jié)清，但一直都沒有消息。經(jīng)過統(tǒng)計自2018年9月27日共支付劉某某貨款共計664832元，共收到貨物價值283537元，差381295元的貨物沒有給其。2018年3月至9月27日劉某某欠其貨款303567元，劉某某累計尚欠其貨款684862元。
2.證人郭某1的證言，證明其父母郭某2、張某1和姨夫劉金春共同經(jīng)營天津市郭某2煙酒批發(fā)部，2017年底中糧可口可樂公司需要實名制登記信息，之前登記的是“宏達源”的信息，劉某某找其要身份證，變更為其的名字。因為父母不會網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬，每次轉(zhuǎn)賬的時候母親都告訴其，其用手機上的網(wǎng)上銀行操作，還有支付寶綁定的劉金春的卡也是其操作，都是用于經(jīng)營部的日常經(jīng)營使用。
3.付款明細、收貨明細、送貨單、收條等書證，證明張某1給付劉某某貨款及收取貨物的情況。
4.市場主體基本信息、營業(yè)執(zhí)照、情況說明，證明張某1經(jīng)營的天津市郭某2煙酒批發(fā)部的工商登記。
5.交易明細、微信截圖，證明劉某某及中糧可口可樂公司的其他業(yè)務(wù)員通過銀行轉(zhuǎn)賬、微信轉(zhuǎn)賬等方式收取貨款。
（二）2018年9月至11月期間，被告人劉某某收取孫某貨款后，僅向公司交付部分貨款，孫某取得部分貨物，劉某某侵占中糧可口可樂公司貨款人民幣20566元。
上述事實，有公訴機關(guān)及當事人提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：
1.被害人孫某的陳述，證明其和妻子董曼曼在天津市西青區(qū)××鎮(zhèn)××村經(jīng)營國紅酒水批發(fā)店，和中糧可口可樂公司合作經(jīng)營可口可樂的全品項，很多年前就認識劉某某，他是中糧可口可樂公司負責我們這片的業(yè)務(wù)員，都是從他這訂貨，每次都是通過微信、手機銀行轉(zhuǎn)賬給劉某某，劉某某說再刷卡到公司。劉某某說任務(wù)數(shù)沒完，讓其幫著完成點，提前訂貨，其就同意了，然后就把錢給他了，但是他只發(fā)了一部分貨，還有一部分沒給其。其在2018年9月4日通過手機銀行給劉某某轉(zhuǎn)賬30000元，2018年9月5日通過手機微信零錢包轉(zhuǎn)賬20000元，2018年9月28日通過微信轉(zhuǎn)賬25369元和8250元，2018年10月9日通過手機銀行轉(zhuǎn)賬10000元及微信支付1594元，以上合計貨款95213元，后來劉某某通過宏達源、中糧可口可樂公司、億客興送給其價值74647元的貨物，尚差貨款20566元。
2.收付款業(yè)務(wù)回單、微信截圖、對賬憑證，證明劉某某收取孫某貨款后僅給付部分貨物。
（三）2018年9月至10月期間，被告人劉某某收取侯某貨款人民幣27000元后，僅向公司交付部分貨款，侯某取得部分貨物，劉某某侵占中糧可口可樂公司貨款人民幣14592元。
上述事實，有公訴機關(guān)及當事人提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：
1.被害人侯某的陳述，證明其在天津市西青區(qū)××鎮(zhèn)經(jīng)營億客興酒水批發(fā)店，2018年4月通過別的供貨商認識的劉某某，劉某某是中糧可口可樂公司在我們這片的業(yè)務(wù)員，其和他聯(lián)系進中糧可口可樂公司的貨，他給其的貨都比正常價便宜一些，之前都挺正常的，給錢就發(fā)貨，直到2018年9月15日給了15400元冰露礦泉水的貨款，但貨物一直沒有發(fā)齊，尚欠2992元的貨。2018年10月10日給了11600元的大果粒橙的貨款，但一直沒有發(fā)貨。他一般都是說能給進到便宜的貨，而且馬上要漲價了，還說有任務(wù)數(shù)，然后其就將貨款給他了。
2.收條、微信截圖、借記卡賬戶歷史明細清單，證明侯某給付劉某某貨款的情況。
（四）2018年10月，被告人劉某某收取張某2貨款人民幣8700元后據(jù)為己有。
上述事實，有公訴機關(guān)及當事人提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：
1.被害人張某2的陳述，證明其在天津市西青區(qū)××鎮(zhèn)××村經(jīng)營天津吉順逸商貿(mào)有限公司，很多年前就知道劉某某是中糧可口可樂公司的業(yè)務(wù)員，2016年開始從他那進可口可樂的貨，他給其的貨都比公司的指導(dǎo)價便宜一些，一直都挺正常，給錢就發(fā)貨。直到2018年10月11日，他說差點任務(wù)數(shù)，讓其幫個忙，其就答應(yīng)了，給了他8700元，訂的大果粒橙，他說轉(zhuǎn)天到貨，但一直沒有發(fā)貨。貨物的價格都是從業(yè)務(wù)員處知道，其是通過微信轉(zhuǎn)貨款。
2.田某的證言，證明其和張某2一起經(jīng)營天津吉順逸商貿(mào)有限公司，經(jīng)營酒水飲料等。其自7、8年前就認識劉某某，他是中糧可口可樂公司的業(yè)務(wù)員，負責大寺鎮(zhèn)片區(qū)。2018年9月劉某某給其送了100箱大果粒，其中有50箱是宏達源送來的。其合伙人通過手機銀行給劉某某支付了6000元。
3.個人賬戶明細查詢、微信截圖，證明張某2于2018年10月11日給付劉某某貨款8700元。
4.明細賬本、中國工商銀行電子回單，證明張某2于2018年9月18日轉(zhuǎn)給劉某某貨款6000元。
（五）2018年11月，被告人劉某某收取林某貨款人民幣8680元后據(jù)為己有。
上述事實，有公訴機關(guān)及當事人提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：
1.被害人林某的陳述，證明其在天津市西青區(qū)××鎮(zhèn)××村經(jīng)營富林批發(fā)店，很多年前就認識劉某某，他是中糧可口可樂公司的業(yè)務(wù)員，2018年11月9日從他那定了一批貨，給了他8680元貨款，但一直沒有發(fā)貨。
2.天津農(nóng)商銀行交易明細、收條，證明林某向劉某某支付貨款8680元。
二、被告人劉某某利用職務(wù)上的便利，先后將張某3、岳某、張某4、李某交付的冰柜押金共計人民幣6000元據(jù)為己有。具體事實分述如下：
（一）2018年10月，被告人劉某某收取張某3冰柜押金人民幣1500元后據(jù)為己有。
（二）2018年10月，被告人劉某某收取岳某冰柜押金人民幣2000元后據(jù)為己有。
（三）2018年10月，被告人劉某某收取張某4冰柜押金人民幣500元后據(jù)為己有。
（四）2018年10月，被告人劉某某收取李某冰柜押金人民幣2000元后據(jù)為己有。
上述事實，有公訴機關(guān)及當事人提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：
1.被害人張某3的陳述及微信截圖、中國農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細，證明其在天津市西青區(qū)××鎮(zhèn)××商經(jīng)營日日順超市，劉某某經(jīng)常來店里談業(yè)務(wù)，因為店里中糧可口可樂公司之前放的冰柜壞了，劉某某說給其來一個新的冰柜，讓其交1500元押金，中糧可口可樂公司確實有這項業(yè)務(wù)，其就在2018年10月21日通過微信給劉某某轉(zhuǎn)了1500元，但后來一直沒有消息。
2.被害人岳某的陳述及微信截圖，證明其在天津市西青區(qū)××鎮(zhèn)經(jīng)營何嘉新食品便利店，劉某某是中糧可口可樂公司的業(yè)務(wù)員，認識很長時間了，以前其在劉某某那里買過冰柜，想換一個大點的、雙開門的冰柜，就聯(lián)系劉某某，劉某某要其交2000元押金，其就通過微信轉(zhuǎn)給劉某某2000元。
3.被害人張某4的陳述及微信截圖，證明其在天津市西青區(qū)××鎮(zhèn)××道××村經(jīng)營宇泰亨通煙酒店，劉某某是中糧可口可樂公司的業(yè)務(wù)員，認識很長時間了，其于2018年10月21日通過微信轉(zhuǎn)給劉某某冰柜押金1500元，但一直沒有消息，其就催要，劉某某退給其1000元，還剩500元。
4.被害人李某的陳述及微信截圖、中國農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細清單，證明其在天津市西青區(qū)××鎮(zhèn)××經(jīng)營赤龍快捷酒店，通過旁邊超市老板認識的劉某某，2018年10月11日通過微信轉(zhuǎn)給劉某某冰柜押金2000元，但后來一直沒有消息。
5.證人司某的證言，證明其和張某4是夫妻關(guān)系，2018年10月21日其通過微信轉(zhuǎn)給劉某某1500元冰柜押金，2018年11月17日劉某某通過微信轉(zhuǎn)給其1000元。
三、被告人劉某某虛構(gòu)食其家餐飲管理（天津）有限公司向中糧可口可樂公司訂購飲料、礦泉水等貨物的事實，先后三次向中糧可口可樂公司發(fā)出虛假客戶訂單，騙取中糧可口可樂公司飲料、礦泉水等貨物價值共計人民幣191534.68元，后劉某某將上述貨物交付給張某1，用于折抵拖欠的貨款。
上述事實，有公訴機關(guān)及當事人提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：
1.天津增值稅普通發(fā)票、價值證明、情況說明、聲明、價格認定結(jié)論書，證明劉某某以食其家餐飲管理（天津）有限公司名義，申請中糧可口可樂公司發(fā)貨的貨物價值為人民幣191534.68元。
2.價格認定結(jié)論書，證明劉某某利用職務(wù)便利侵占貨物價值人民幣191534.7元。
3.送貨單，證明劉某某將非法占有的價值191534.68元的貨物交付給張某1。
綜上，劉某某利用職務(wù)便利，侵占中糧可口可樂公司財物價值共計人民幣933734.68元。被告人劉某某于2018年11月19日到公安機關(guān)投案。
此外，公訴機關(guān)及當事人還向法庭提交了以下證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認：
1.現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖、照片，證明案發(fā)現(xiàn)場的情況。
2.扣押決定書、扣押清單，證明公安機關(guān)扣押被告人劉某某黑色華為手機一部。
3.被害單位代表人李維的陳述，證明其是中糧可口可樂公司西青區(qū)營業(yè)部的經(jīng)理，是劉某某的領(lǐng)導(dǎo)，劉某某是西青區(qū)營業(yè)部的一名業(yè)務(wù)員，具體負責西青區(qū)大寺鎮(zhèn)產(chǎn)品的分銷，就是作為公司代表尋找超市等作為合作伙伴，供應(yīng)飲料等產(chǎn)品。劉某某負責宏達源酒水批發(fā)店的分銷工作，就是由劉某某去跑終端售點的業(yè)務(wù)，也就是超市、飯店、煙酒店的零售商業(yè)務(wù)，之后由宏達源酒水批發(fā)店統(tǒng)一配送給各零售商，宏達源酒水批發(fā)店盤庫缺貨時由劉某某負責從公司給訂貨。宏達源酒水批發(fā)店是公司制定區(qū)域的配送商，在公司標注的客戶名稱是郭某1，是張某1的女兒，公司給宏達源酒水批發(fā)店配發(fā)了ＰＯＳ機，從公司進貨要刷ＰＯＳ機，錢到公司后，業(yè)務(wù)員劉某某手機中有個公司系統(tǒng)發(fā)送訂單后，公司打訂單發(fā)貨。公司在業(yè)務(wù)員勞動手冊中命令禁止不允許業(yè)務(wù)員收取客戶的現(xiàn)金，但不排除業(yè)務(wù)員有直接收取客戶現(xiàn)金的違規(guī)操作情況，為了省事業(yè)務(wù)員在公司不知道的情況下收取客戶的現(xiàn)金后存到自己卡上，然后由業(yè)務(wù)員刷公司的ＰＯＳ機支付貨款。在大寺鎮(zhèn)片區(qū)就宏達源酒水批發(fā)店一家安裝了ＰＯＳ機。2018年10月30日公司給食其家餐飲管理（天津）有限公司發(fā)冰露水2200箱，金額為18480元；2018年10月31日公司給食其家餐飲管理（天津）有限公司發(fā)貨2升可樂、雪碧共計2400箱，金額為66880.79元；2018年11月2日公司給食其家餐飲管理（天津）有限公司發(fā)貨小瓶可樂、雪碧共計2145箱，金額為106173.89元，以上共計191534.68元，這些產(chǎn)品是劉某某向公司提交的訂單，公司發(fā)貨，劉某某沒有將貨款交到公司財務(wù)。公司沒有收到冰柜押金，公司規(guī)定業(yè)務(wù)員不能收錢，有需要的業(yè)務(wù)員往公司報送，然后公司車隊統(tǒng)一給送，車隊送到后收錢。
4.證人孟某的證言及微信截圖，證明劉某某是中糧可口可樂公司的業(yè)務(wù)員，其所在的海友酒店從劉某某處訂冰露礦泉水，水到后其通過微信付款給劉某某。
5.證人楊某的證言及銷售單，證明劉某某是中糧可口可樂公司的業(yè)務(wù)員，劉某某給其下單，宏達源給其配送中糧可口可樂公司的相關(guān)產(chǎn)品。
6.案件來源、抓獲經(jīng)過，證明案發(fā)情況及被告人劉某某于2018年11月19日到公安機關(guān)投案。
7.常住人口登記表，證實涉案人員的身份及被告人劉某某無前科。
8.勞動合同書、名稱變更證明、中糧可口可樂公司于2018年11月20日出具的在職證明，證明被告人劉某某于2011年7月1日入職中糧可口可樂公司，現(xiàn)在西青營業(yè)部擔任區(qū)域業(yè)代一職。
9.招商銀行交易明細，證明被告人劉某某收取被害人款項，并通過此賬戶向中糧可口可樂公司交納貨款。
10.建設(shè)銀行交易明細、浦發(fā)銀行交易明細、結(jié)婚證，證明被告人劉某某通過其妻子王艷敏名下銀行卡向中糧可口可樂公司交納貨款。
11.被告人劉某某的供述，證明其自2010年12月到中糧可口可樂公司從事業(yè)務(wù)員工作，2011年7月轉(zhuǎn)正為公司的正式職工。工作了一段時間，發(fā)現(xiàn)主任級別的員工，工資獎金都高，而且有渠道進貨，利潤很高，就開始有了增加自己的業(yè)績、晉升職務(wù)的想法，因為自己沒有便宜的渠道，只能告訴客戶能夠低于出廠價格進貨，讓客戶多購買，增加自己的業(yè)績，先補貼部分錢到公司進貨后給客戶，收的客戶預(yù)付款越多，相應(yīng)的窟窿就越大，錢不夠了就刷自己及找人借來的信用卡，等錢下來再還信用卡，也用收取客戶的預(yù)付款填補著急要貨的客戶，就這樣窟窿越來越大，其不能支付了，所侵占的錢大部分用于補了貨物的差價，還有一部分用于自己的支出。其收取貨款是通過名下的招商銀行卡，還有支付寶和微信及少數(shù)現(xiàn)金，支付寶、微信的錢最后都會轉(zhuǎn)入招商銀行卡，再通過招商銀行卡將貨款打入中糧可口可樂公司的對公賬戶，還有一部分打入中糧可口可樂公司業(yè)務(wù)的個人賬戶中。
其尚欠宏達源張某160多萬元貨款，孫某24650元、侯璟14592元、張某28700元、林某8680元、張某3冰柜押金1500元、岳某冰柜押金2000元、張某4500元、李某冰柜押金2000元。
食其家餐飲管理（天津）有限公司是其管理的一家商戶，他們有資質(zhì)可以貨到付款，因為欠張某1貨物太多了，她催著發(fā)貨，因為沒有錢交到公司，其就利用貨到付款的方式將貨物訂好后將公司聯(lián)系單上的客戶姓名寫成張某1的名字及電話，車隊送貨前其告訴車隊和張某1聯(lián)系送貨，共三單貨物共計價值191534.68元。
庭審過程中，控辯雙方進行了舉證、質(zhì)證、法庭辯論，針對本案的定性，本院綜合評判如下：
職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位的財物非法占為己有，數(shù)額較大的行為，該罪具有將本單位財物非法占為己有的直接故意及數(shù)額較大的客觀要求，其侵犯的是單位的財產(chǎn)整體所有權(quán)。詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真實的方法，騙取公私財物的行為。區(qū)分兩罪的關(guān)鍵在于獲取財物的行為對象及犯罪手段不完全相同。就行為對象而言，職務(wù)侵占罪侵犯的只能是本單位的財物，詐騙罪侵犯的是相對方的財物。就犯罪手段而言，兩罪雖然都有欺騙行為，卻存在是否利用職務(wù)便利的區(qū)別。
本案中，被害單位代表人李維的陳述及中糧可口可樂公司的在職證明，能夠證明被告人劉某某是中糧可口可樂公司西青區(qū)營業(yè)部業(yè)務(wù)代表，作為公司代表尋找超市等作為合作伙伴，供應(yīng)飲料等產(chǎn)品，劉某某負責宏達源酒水批發(fā)店的分銷工作，由劉某某去跑超市、飯店、煙酒店的零售商業(yè)務(wù)，之后由宏達源酒水批發(fā)店統(tǒng)一配送給各零售商，宏達源酒水批發(fā)店盤庫缺貨的時候由劉某某負責從公司給訂貨。張某1、孫某、侯某、張某2、林某的陳述及銀行卡交易明細、微信轉(zhuǎn)賬記錄等書證，均能證實案發(fā)前劉某某多次代表中糧可口可樂公司以銀行轉(zhuǎn)賬、微信轉(zhuǎn)賬等方式收取貨款后，劉某某將貨款交到公司，公司根據(jù)劉某某的指令交付貨物。足以反映劉某某在銷售貨物、收取貨款上具有充分、完全的職權(quán)和代理權(quán)，張某1等人亦對劉某某所享有的完整職權(quán)予以充分認可，足以使張某1等人確信其與中糧可口可樂公司之間存在買賣合同關(guān)系。故在此情形下，劉某某在2018年3月至11月期間，多次以公司名義收取張某1等人貨款的行為，及多次以公司名義收取張某3等人冰柜押金的行為，均應(yīng)屬于職務(wù)行為。依照有關(guān)法律規(guī)定，按照合同或者其他合法方式取得財產(chǎn)的，財產(chǎn)所有權(quán)從財產(chǎn)交付時起轉(zhuǎn)移，故張某1等人在基于買賣合同關(guān)系向劉某某交付貨款后，貨款所有權(quán)即轉(zhuǎn)移給中糧可口可樂公司；張某3等人向劉某某交付冰柜押金后，該款項的所有權(quán)亦轉(zhuǎn)移給中糧可口可樂公司。故被告人劉某某對貨款及冰柜押金的侵吞，侵占的是中糧可口可樂公司的財物。
另外，被告人劉某某虛構(gòu)食其家餐飲管理（天津）有限公司向中糧可口可樂公司訂購飲料、礦泉水等貨物的事實，騙取中糧可口可樂公司飲料、礦泉水等貨物價值共計人民幣191534.68元的行為，主要利用了其作為中糧可口可樂公司業(yè)務(wù)代表的職務(wù)便利，侵占的亦是中糧可口可樂公司的財物。
綜上，本院認為，劉某某利用其在中糧可口可樂公司的職務(wù)便利，將中糧可口可樂公司的財物非法占為己有，其行為應(yīng)認定構(gòu)成職務(wù)侵占罪。被告人劉某某及其辯護人相關(guān)意見，本院予以采納。
本院認為，被告人劉某某以非法占有為目的，利用職務(wù)上的便利，多次將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人劉某某犯詐騙罪罪名不當，依法予以糾正。被告人劉某某系自動投案，到案后如實供述主要犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款、第六十七條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人劉某某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2022年11月19日止。）
二、責令被告人劉某某退賠被害單位中糧可口可樂飲料（天津）有限公司人民幣933734.68元；在案扣押的華為手機一部，發(fā)還被告人劉某某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 劉 斌
人民陪審員 趙金云
人民陪審員 李俊秀
二〇二〇年十一月二十日
書 記 員 鄭博涵
