国产草草浮力影院|亚洲无码在线入口|超碰免频在线播放|成人深夜视频在线|亚洲美国毛片观看|69无码精品视频|精品有码一区二区|69式人人超人人|国产人人人人人操|欧美久久天天综合

合肥
網(wǎng)站首頁(yè) 律師查詢 法規(guī)查詢
   合肥律師招聘    關(guān)于我們  
合肥律師門戶網(wǎng)
刑事辯護(hù) 交通事故 離婚糾紛 債權(quán)債務(wù) 遺產(chǎn)繼承 勞動(dòng)工傷 醫(yī)療事故 房產(chǎn)糾紛
知識(shí)產(chǎn)權(quán) 公司股權(quán) 經(jīng)濟(jì)合同 建設(shè)工程 征地拆遷 行政訴訟 刑民交叉 法律顧問(wèn)
 當(dāng)前位置: 網(wǎng)站首頁(yè) » 刑事辯護(hù) » 合肥刑事律師參考 » 正文
(2024年)陳某明、林某娟、李某權(quán)濫用職權(quán)案-基層組織人員協(xié)助人民政府從事行政管理工作時(shí)濫用職權(quán)行為的定性
來(lái)源: 人民法院案例庫(kù)   日期:2025-02-20   閱讀:

陳某明、林某娟、李某權(quán)濫用職權(quán)案-基層組織人員協(xié)助人民政府從事行政管理工作時(shí)濫用職權(quán)行為的定性

(2009)滬一中刑終字第68號(hào)

人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào):2024-18-1-416-001

關(guān)鍵詞

刑事/濫用職權(quán)罪/基層組織人員/村民委員會(huì)/受國(guó)家機(jī)關(guān)委托/瀆職

基本案情

2004年1月至2006年6月期間,被告人陳某明利用擔(dān)任上海市奉賢區(qū)四團(tuán)鎮(zhèn)推進(jìn)鎮(zhèn)保工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負(fù)責(zé)人的職務(wù)便利,被告人林某娟、李某權(quán)作為上海市奉賢區(qū)四團(tuán)鎮(zhèn)楊某村基層組織成員,利用受上海市奉賢區(qū)四團(tuán)鎮(zhèn)人民政府委托分別擔(dān)任楊家宅村小城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“鎮(zhèn)?!保┕ぷ髫?fù)責(zé)人、經(jīng)辦人的職務(wù)便利,在從事被征用農(nóng)民集體所有土地負(fù)責(zé)農(nóng)業(yè)人員就業(yè)和社會(huì)保障工作時(shí),違反相關(guān)規(guī)定,采用虛增被征用土地面積等方法徇私舞弊,共同或者單獨(dú)將楊某村等三村共計(jì)114名不符合鎮(zhèn)保條件的人員納入鎮(zhèn)保范圍,致使奉賢區(qū)四團(tuán)鎮(zhèn)人民政府(以下簡(jiǎn)稱“鎮(zhèn)政府”)為上述人員繳納鎮(zhèn)保費(fèi)用共計(jì)人民幣600余萬(wàn)元(幣種下同)、上海市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)基金結(jié)算管理中心(以下簡(jiǎn)稱“市社保中心”)為上述人員實(shí)際發(fā)放鎮(zhèn)保資金共計(jì)178萬(wàn)余元,并造成惡劣社會(huì)影響。其中,被告人陳某明共同及單獨(dú)將71名不符合鎮(zhèn)保條件人員納入鎮(zhèn)保范圍,致使鎮(zhèn)政府繳納鎮(zhèn)保費(fèi)用共計(jì)人民幣400余萬(wàn)元、市社保中心實(shí)際發(fā)放鎮(zhèn)保資金共計(jì)114萬(wàn)余元;被告人林某娟共同及單獨(dú)將79名不符合鎮(zhèn)保條件人員納入鎮(zhèn)保范圍,致使鎮(zhèn)政府繳納鎮(zhèn)保費(fèi)用共計(jì)400余萬(wàn)元、市社保中心實(shí)際發(fā)放鎮(zhèn)保資金共計(jì)124萬(wàn)余元;被告人李某權(quán)共同及單獨(dú)將60名不符合鎮(zhèn)保條件人員納入鎮(zhèn)保范圍,致使鎮(zhèn)政府繳納鎮(zhèn)保費(fèi)用共計(jì)300余萬(wàn)元,市社保中心實(shí)際發(fā)放鎮(zhèn)保資金共計(jì)人民幣95萬(wàn)余元。

上海市奉賢區(qū)人民法院于2008年12月15日作出(2008)奉刑初字第660號(hào)刑事判決,以濫用職權(quán)罪判處被告人陳某明有期徒刑二年;以濫用職權(quán)罪判處被告人林某娟有期徒刑一年六個(gè)月,宣告緩刑一年六個(gè)月;以濫用職權(quán)罪判處被告人李某權(quán)有期徒刑一年,宣告緩刑一年。宣判后,被告人林某娟提出上訴。上海市第一中級(jí)人民法院于2009年 3月2日作出(2009)滬一中刑終字第68號(hào)刑事裁定:駁回上訴,維持原判。

裁判理由

法院生效裁判認(rèn)為:被告人陳某明身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,被告人林某娟、李某權(quán)作為在受國(guó)家機(jī)關(guān)委托代表國(guó)家機(jī)關(guān)行使職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員,在負(fù)責(zé)或經(jīng)辦被征地人員就業(yè)和保障工作過(guò)程中,故意違反有關(guān)規(guī)定,共同或單獨(dú)違規(guī)將不符合鎮(zhèn)保條件的人員納入鎮(zhèn)保范圍,致使公共財(cái)產(chǎn)遭受重大損失,并造成惡劣社會(huì)影響,其行為均構(gòu)成濫用職權(quán)罪,且有徇個(gè)人私情、私利的徇私舞弊情節(jié)。其中,被告人陳某明、林某娟情節(jié)特別嚴(yán)重。犯罪后,三被告人在尚未被司法機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施時(shí),如實(shí)供述自己的罪行,屬自首,依法可從輕或減輕處罰;庭審中,三被告人能自愿認(rèn)罪,可酌情從輕處罰。故法院依法作出如上裁判。

裁判要旨

村民委員會(huì)等村基層組織人員協(xié)助人民政府從事行政管理工作時(shí),濫用職權(quán)構(gòu)成犯罪的,依照刑法關(guān)于瀆職罪的規(guī)定追究刑事責(zé)任。

關(guān)聯(lián)索引

《中華人民共和國(guó)刑法》第397條(本案適用的是1997年10月1日施行的《中華人民共和國(guó)刑法》第397條)

一審:上海市奉賢區(qū)人民法院(2008)奉刑初字第660號(hào)刑事判決(2008年12月15日)

二審:上海市第一中級(jí)人民法院(2009)滬一中刑終字第68號(hào)刑事裁定(2009年3月2日)


 
 
 
免責(zé)聲明
相關(guān)閱讀
  合肥律師推薦  
蘇義飛律師
專長(zhǎng):刑事辯護(hù)、取保候?qū)?br> 電話:(微信)15855187095
地址:合肥廬陽(yáng)區(qū)東怡金融廣場(chǎng)B座37樓
  最新文章  
  人氣排名  
訴訟費(fèi)用 | 誠(chéng)聘英才 | 法律聲明 | 投訴建議 | 關(guān)于我們
地址:合肥廬陽(yáng)區(qū)東怡金融廣場(chǎng)金亞太律所 電話:15855187095 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖I(lǐng)CP備12001733號(hào)