李某龍搶劫、盜竊案-因盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫犯罪被抓獲后如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的本人其他多起盜竊犯罪事實(shí)的，可以認(rèn)定為自首
（2009）沭刑初字第0246號
人民法院案例庫 入庫編號：2023-02-1-220-009
關(guān)鍵詞
刑事/搶劫罪/盜竊罪/轉(zhuǎn)化犯/余罪自首/不同種罪行
基本案情
1.關(guān)于盜竊事實(shí)
2008年8月至同年11月間，被告人李某龍在江蘇省某縣某鎮(zhèn)盜竊作案8起，竊得現(xiàn)金、手機(jī)等物，共計價值4 500余元。
2.關(guān)于搶劫事實(shí)
2008年11月29日凌晨，被告人李某龍攜帶鉗子、手電筒等作案工具，翻墻進(jìn)入被害人曹某某家院內(nèi)實(shí)施盜竊時，被曹某某發(fā)現(xiàn)。當(dāng)曹某某持木棍阻止李某龍離開時，李某龍上前奪下木棍擊打曹某某的左肩部，后公安人員趕到將李某龍抓獲。
另查明，被告人李某龍到案后，主動交代了公安機(jī)關(guān)未掌握的全部盜竊犯罪事實(shí)。
江蘇省沭陽縣人民法院于2009年5月7日作出（2009）沭刑初字第0246號刑事判決：被告人李某龍犯盜竊罪，判處有期徒刑一年九個月，并處罰金人民幣五千元；犯搶劫罪，判處有期徒刑五年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣五千元。決定執(zhí)行有期徒刑六年六個月，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣一萬元。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效判決認(rèn)為：被告人李某龍到案后如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的盜竊犯罪事實(shí)的行為構(gòu)成自首。經(jīng)查，被告人李某龍到案后如實(shí)供述盜竊犯罪事實(shí),與公安機(jī)關(guān)已掌握的其因盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫的罪行，從表面上看,存在一定交叉。李某龍所實(shí)施的轉(zhuǎn)化型搶劫行為，基本犯雖然屬于盜竊行為，但因法定轉(zhuǎn)化情節(jié)的存在, 其性質(zhì)已經(jīng)轉(zhuǎn)化為搶劫罪。因此，從限制解釋同種罪行、擴(kuò)大余罪自首成立范圍的精神出發(fā),可以認(rèn)定其轉(zhuǎn)化型搶劫罪行與后交代的盜竊罪行屬不同種罪行。故被告人李某龍如實(shí)供述其所犯盜竊罪的行為，構(gòu)成自首。
綜上，被告人李某龍以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公民財物的行為，已構(gòu)成盜竊罪；入戶盜竊時為抗拒抓捕而當(dāng)場使用暴力的行為已構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)依法予以并罰。李某龍曾因犯強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后五年內(nèi)又故意犯罪，系累犯，應(yīng)依法從重處罰。李某龍因搶劫犯罪到案后，主動交代公安機(jī)關(guān)尚未掌握的盜竊犯罪事實(shí)，應(yīng)以自首論，對其所犯盜竊罪依法予以從輕處罰。李某龍入戶搶劫，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法予以減輕處罰。故一審法院依法作出如上判決。
裁判要旨
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。因盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫犯罪被抓獲后，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的本人其他盜竊罪行，且如實(shí)供述的盜竊罪行與司法機(jī)關(guān)已掌握的轉(zhuǎn)化型搶劫罪行在事實(shí)上沒有密切關(guān)聯(lián)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不同種罪行，以自首論。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第269條、第264條、第67條
《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第2條、第4條
《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第3條
一審：江蘇省沭陽縣人民法院（2009）沭刑初字第0246號刑事判決（2009年5月7日）
