孫某亮職務(wù)侵占案-事前與職務(wù)侵占罪的犯罪分子通謀，幫助掩飾、隱瞞犯罪所得的，以職務(wù)侵占罪的共犯論處
（2012）吳江刑初字第4號
人民法院案例庫 入庫編號：2023-05-1-226-001
關(guān)鍵詞
刑事/職務(wù)侵占罪/事前通謀/幫助掩飾、隱瞞犯罪所得/意思聯(lián)絡(luò)/共同犯罪
基本案情
被告人孫某亮通過送油等業(yè)務(wù)往來結(jié)識了某光石化廠員工孫某江（另案處理）。2011年8月的一天，孫某江向?qū)O某亮提出要私下“賣”給孫某亮一批白油，雙方約定事成后孫某亮以遠(yuǎn)低于市場價(jià)的價(jià)格付給孫某江貨款。2011年8月13日凌晨零時(shí)許，孫某江讓孫某亮將其送油的油罐車開至石化廠附近的紅綠燈處。孫某江告知孫某亮他已經(jīng)跟廠里的門衛(wèi)、工人講好了，命令門衛(wèi)關(guān)掉監(jiān)控，讓孫某亮放心。其后，孫某江將孫某亮的油罐車開進(jìn)石化廠，孫某亮留在孫某江的轎車內(nèi)等候。不久，孫某亮又接到孫某江的電話稱油罐車已經(jīng)裝好了，但停在石化廠門口的斜坡開不上來，讓孫某亮過去幫忙，孫某亮遂進(jìn)石化廠將油罐車開出。事后，孫某亮付給孫某江105 000元，并將油賣至無錫賺取人民幣30 600元。
江蘇省蘇州市吳江區(qū)人民法院于2012年1月20日作出（2012)吳江刑初字第4號刑事判決：被告人孫某亮犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年；非法所得人民幣30 600元予以沒收，上繳國庫。一審宣判后，被告人孫某亮未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)亦未抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人孫某亮伙同他人，利用他人職務(wù)上的便利，將單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，應(yīng)依法懲處。孫某亮與犯職務(wù)侵占罪的孫某江事先通謀，約定事后對犯罪所得予以收買，且事中直接提供幫助行為，應(yīng)以職務(wù)侵占罪的共犯論處。公訴機(jī)關(guān)指控孫某亮犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪的罪名有誤，應(yīng)予以糾正。在共同犯罪中，孫某亮起次要作用，系從犯，依法可以減輕處罰。孫某亮歸案后，如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。結(jié)合孫某亮的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)亦不會(huì)產(chǎn)生重大不良影響，可宣告緩刑。法院遂作出上述判決。
裁判要旨
掩飾、隱瞞行為人在事前與上游犯罪的行為人有共同的意思聯(lián)絡(luò)，承諾事后將為犯罪分子銷贓，這對與其形成共犯關(guān)系的上游犯罪的實(shí)行行為人起到很大的鼓勵(lì)、幫助作用，對最終的犯罪結(jié)果發(fā)生具有很強(qiáng)的原因力，因而其所實(shí)施的掩飾、隱瞞行為就構(gòu)成了上游共同犯罪的一部分，不再評價(jià)為掩飾、隱瞞犯罪的實(shí)行行為。在共同犯罪中的地位、作用，可以根據(jù)行為人實(shí)際所起的地位、作用認(rèn)定。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第25條第1款，第27條第7款、第2款，第67條第3款，第72條第1款，第73條第2款、第3款、第271條第1款
一審：江蘇省蘇州市吳江區(qū)人民法院作出（2012）吳江刑初字第4號刑事判決（2012年1月20日）
