徐某貪污、受賄違法所得沒(méi)收案-違法所得沒(méi)收程序中利害關(guān)系人參加訴訟的處理
（2019）鄂01刑沒(méi)1號(hào)
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-03-1-402-006
關(guān)鍵詞
刑事/受賄罪/貪污罪/違法所得沒(méi)收/利害關(guān)系人/撤回申請(qǐng)
基本案情
犯罪嫌疑人徐某利用擔(dān)任湖北省武漢市某區(qū)區(qū)長(zhǎng)的職務(wù)便利，伙同呂某榮等人（另案處理）以虛設(shè)土地平整工程、偽造相關(guān)工程材料等方式騙取國(guó)有資金人民幣1.9793億元，用于呂某榮實(shí)際控制的某物流公司繳納780.67畝土地出讓金。2007年1月，某物流公司為承接780.67畝土地使用權(quán)決定成立某置業(yè)公司。同年3月，武漢市某區(qū)國(guó)土資源管理局為某置業(yè)公司核發(fā)國(guó)有土地使用權(quán)證。
2006年至2011年，犯罪嫌疑人徐某利用職務(wù)便利，為呂某榮實(shí)際控制的某物流公司、某置業(yè)公司等公司在土地出讓及其他商業(yè)項(xiàng)目上提供支持和幫助，以銀行轉(zhuǎn)賬、持有干股、參與分配利潤(rùn)等形式，多次收受呂某榮給予的財(cái)物共計(jì)人民幣6381.2786萬(wàn)元、港幣8887.496萬(wàn)、美元255.0025萬(wàn)，上述款項(xiàng)部分用于購(gòu)買8套房產(chǎn)、3個(gè)車位及1輛奧迪轎車。
犯罪嫌疑人徐某于2011年5月19日逃匿境外，2011年11月2日被刑事立案?jìng)刹椋?012年7月5日被國(guó)際刑警組織發(fā)布紅色通報(bào)。湖北省武漢市人民檢察院認(rèn)為案涉780.67畝國(guó)有土地使用權(quán)、8套房產(chǎn)、3個(gè)車位及1輛奧迪轎車系徐某貪污、受賄違法所得及其他涉案財(cái)產(chǎn)，于2019年5月27日向湖北省武漢市中級(jí)人民法院申請(qǐng)沒(méi)收。某投資公司對(duì)案涉780.67畝土地中的330畝土地使用權(quán)主張權(quán)利，湖北省武漢市中級(jí)人民法院依法通知利害關(guān)系人及其委托的訴訟代理人參加訴訟，利害關(guān)系人庭前撤回異議申請(qǐng)并當(dāng)庭再次明確。
湖北省武漢市中級(jí)人民法院于2021年11月15日作出（2019）鄂01刑沒(méi)1號(hào)刑事裁定，對(duì)案涉780.67畝國(guó)有土地使用權(quán)、8套房產(chǎn)、3個(gè)車位及1輛奧迪轎車予以沒(méi)收。宣判后，沒(méi)有上訴、抗訴，裁定已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁定認(rèn)為：根據(jù)刑事訴訟法第二百九十九條的規(guī)定，人民法院受理沒(méi)收違法所得的申請(qǐng)后，犯罪嫌疑人、被告人的近親屬和其他利害關(guān)系人有權(quán)申請(qǐng)參加訴訟。利害關(guān)系人參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2021〕1號(hào)）第六百一十九條第二款進(jìn)一步明確，沒(méi)有利害關(guān)系人申請(qǐng)參加訴訟的，或者利害關(guān)系人及其訴訟代理人無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，可以不開(kāi)庭審理。本案中，利害關(guān)系人某投資公司于庭審前申請(qǐng)參加訴訟后，又撤回申請(qǐng)，不再對(duì)涉案財(cái)物主張權(quán)利。對(duì)此，可以視為沒(méi)有利害關(guān)系人申請(qǐng)參加訴訟，法院可以不開(kāi)庭審理。當(dāng)然，為查明事實(shí)、保障利害關(guān)系人合法權(quán)益，也可以繼續(xù)開(kāi)庭審理，并通知通知相關(guān)利害關(guān)系人到庭。經(jīng)審查，利害關(guān)系人撤回異議申請(qǐng)系真實(shí)意思表示的，予以確認(rèn)。
本案經(jīng)開(kāi)庭審查，有證據(jù)證明犯罪嫌疑人徐某實(shí)施了貪污、受賄犯罪，逃匿后被通緝一年以上未到案，案涉財(cái)物具有高度可能屬于徐某的違法所得及其他涉案財(cái)產(chǎn)，依法應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收。故法院依法作出如上裁定。
裁判要旨
在違法所得沒(méi)收程序中，利害關(guān)系人對(duì)案涉財(cái)產(chǎn)主張權(quán)利，申請(qǐng)參加訴訟后又撤回申請(qǐng)的，人民法院可以不開(kāi)庭審理。決定繼續(xù)開(kāi)庭審理的，可以通知相關(guān)利害關(guān)系人到庭，以便查明涉案財(cái)產(chǎn)的相關(guān)事實(shí)，保障利害關(guān)系人的合法權(quán)益。對(duì)利害關(guān)系人放棄權(quán)利主張及相應(yīng)的審查情況，應(yīng)當(dāng)在裁判文書中予以載明。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第299條
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2021〕1號(hào)）第619條
一審：湖北省武漢市中級(jí)人民法院（2019）鄂01刑沒(méi)1號(hào)刑事裁定（2021年11月15日）
