段某軍破壞軍婚案-破壞軍婚自訴案件的處理
（2023）內(nèi)09刑終75號
人民法院案例庫 入庫編號：2024-18-1-213-003
關(guān)鍵詞
刑事/破壞軍婚罪/同居/自訴案件
基本案情
2019年5月以來，被告人段某軍明知張某某的丈夫即自訴人劉某某是現(xiàn)役軍人，仍與張某某從普通朋友發(fā)展為情人關(guān)系，并在段某軍的車內(nèi)及住所、賓館等地多次與張某某發(fā)生性關(guān)系，且趁劉某某在部隊服役期間，長期出入張某某住所。段某軍與張某某二人在生活上互相幫助，段某軍時常幫助張某某照顧孩子，幫助張某某經(jīng)營夜市攤位；經(jīng)濟上相互扶持，微信轉(zhuǎn)賬記錄345次，金額共計人民幣16萬余元。從2019年開始，因段某軍與張某某的情人關(guān)系等原因，劉某某與張某某發(fā)生多次沖突，夫妻關(guān)系惡化，但段某軍仍多次出入張某某住所。2022年4月21日，劉某某與張某某離婚。
自訴人劉某某向公安機關(guān)報案，公安機關(guān)作出不予立案通知書；經(jīng)劉某某向檢察機關(guān)申請立案監(jiān)督，檢察機關(guān)作出不立案理由審查意見通知書，認為公安機關(guān)的不立案理由成立。劉某某向內(nèi)蒙古自治區(qū)興和縣人民法院提起自訴，并提交了相應(yīng)證據(jù)材料。
內(nèi)蒙古自治區(qū)興和縣人民法院于2023年3月9日作出（2022）內(nèi)0924刑初55號刑事附帶民事判決：被告人段某軍犯破壞軍婚罪，判處有期徒刑六個月。宣判后，被告人段某軍提出上訴，稱其與張某某系通奸，不具有同居關(guān)系。內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市中級人民法院于2023年5月30日作出（2023）內(nèi)09刑終75號刑事附帶民事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十條規(guī)定：“自訴案件包括下列案件：……（三）被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2021〕1號）第一條進一步明確，“被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，且有證據(jù)證明曾經(jīng)提出控告，而公安機關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件”，屬于人民法院直接受理的自訴案件。據(jù)此，對于明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚，現(xiàn)役軍人提出控告，而公安機關(guān)或者人民檢察院不予追究行為人刑事責(zé)任的，現(xiàn)役軍人可以依照上述規(guī)定向人民法院提起自訴。
本案中，自訴人劉某某曾對被告人段某軍提出控告，但公安機關(guān)與檢察機關(guān)不予追究段某軍的刑事責(zé)任，劉某某向人民法院提起自訴，符合自訴案件受理條件。經(jīng)審理，根據(jù)劉某某提供的證人證言、賓館監(jiān)控錄像、微信轉(zhuǎn)賬記錄、公安出警記錄等證據(jù)材料，能夠證明段某軍明知張某某為現(xiàn)役軍人配偶，與之發(fā)生并保持不正當(dāng)兩性關(guān)系長達三年，與張某某共同生活，經(jīng)濟交往頻繁，不同于通奸關(guān)系，符合同居的認定標(biāo)準(zhǔn)，侵害現(xiàn)役軍人的婚姻關(guān)系，符合破壞軍婚罪的犯罪構(gòu)成，故法院以破壞軍婚罪判處被告人段某軍有期徒刑六個月。
裁判要旨
對于破壞軍婚案件，現(xiàn)役軍人提出控告，而公安機關(guān)或者人民檢察院不予追究行為人刑事責(zé)任的，現(xiàn)役軍人可以依法向人民法院提起自訴；經(jīng)審查，符合自訴案件受理條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法審理。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第259條
《中華人民共和國刑事訴訟法》第19條、第210條
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2021〕1號）第1條
一審：內(nèi)蒙古自治區(qū)興和縣人民法院（2022）內(nèi)0924刑初55號刑事判決（2023年3月9日）
二審：內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市中級人民法院（2023）內(nèi)09刑終75號刑事裁定（2023年5月30日）
