張某以危險(xiǎn)方法危害公共安全宣告無(wú)罪案-在封閉路段駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)炫技失誤行為的定性
（2024）蘇02刑終78號(hào)
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-05-1-017-004
關(guān)鍵詞
刑事/以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪/封閉路段/炫耀車(chē)技/公共安全
基本案情
2014年5月16日晚，胡某、徐某甲、徐某乙、沙某、黃某某、被告人張某等十余人相約先后駕車(chē)至江蘇省無(wú)錫市新吳區(qū)某路段參加車(chē)友會(huì)，并在該路段兩端設(shè)置圍擋供參會(huì)車(chē)友在該處進(jìn)行百米競(jìng)速等活動(dòng)。
當(dāng)晚，被告人張某持超過(guò)有效期的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，駕駛跑車(chē)行駛至上述路段參加活動(dòng)。為炫耀車(chē)技，張某駕駛車(chē)輛在該路段以加速、剎車(chē)、急打方向盤(pán)等方式甩尾漂移，致使車(chē)輛失控沖向道路一側(cè)，碰撞站立在非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)的胡某、徐某甲、徐某乙、黃某某等人及沙某停放在該處的轎車(chē)，造成上述4人受傷及汽車(chē)受損。經(jīng)鑒定，胡某的損傷程度為輕傷一級(jí)。徐某甲右側(cè)腓骨骨折，徐某乙左腿扭傷，黃某某輕微擦傷。沙某的汽車(chē)修理費(fèi)為人民幣1萬(wàn)余元（幣種下同）。案發(fā)后，張某賠償徐某甲相應(yīng)損失并取得諒解，賠償胡某醫(yī)療費(fèi)共計(jì)10萬(wàn)元。公安機(jī)關(guān)對(duì)其持超過(guò)有效期的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的行為作出罰款人民幣一千元的行政處罰。
江蘇省無(wú)錫市新吳區(qū)人民法院于2023年11月20日作出（2021）蘇0214刑初395號(hào)刑事判決：被告人張某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。宣判后，被告人張某提出上訴。江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院于2024年9月5日作出（2024）蘇02刑終78號(hào)刑事判決，改判張某無(wú)罪。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：根據(jù)刑法第一百一十四條的規(guī)定，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪中“以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全”的行為方式應(yīng)當(dāng)具有與放火、決水、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)等行為相當(dāng)?shù)奈ｋU(xiǎn)性。本案中，被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)漂移、炫技系在封閉路段，通常不會(huì)危害不特定多數(shù)人生命、健康或者公私財(cái)產(chǎn)安全等公共安全，不具有與放火、決水、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)等行為相當(dāng)?shù)奈ｋU(xiǎn)性。并且，張某當(dāng)時(shí)駕駛汽車(chē)的目的是為了在眾多車(chē)友面前炫耀技術(shù)、逞強(qiáng)顯擺，而非希望或者放任危害公共安全的嚴(yán)重后果發(fā)生，主觀上沒(méi)有相應(yīng)犯罪故意。此外，張某對(duì)結(jié)果發(fā)生具有過(guò)失，但由于只造成四人輕度受傷、他人車(chē)輛受損的后果，亦不符合交通肇事罪等相關(guān)過(guò)失犯罪的犯罪構(gòu)成?；诖耍彿ㄔ阂婪ǜ呐袕埬碂o(wú)罪。
裁判要旨
在相對(duì)封閉路段駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)炫耀車(chē)技，行為人主觀上不具有危害公共安全的犯罪故意、行為客觀上不具有與放火、決水、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)等行為相當(dāng)?shù)奈ｋU(xiǎn)性的，不構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪；致人重傷、死亡或者致使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，構(gòu)成其他犯罪的，按照相應(yīng)犯罪論處。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第114條
一審:江蘇省無(wú)錫市新吳區(qū)人民法院（2021）蘇0214刑初395號(hào)刑事判決（2023年11月20日）
二審:江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院（2024）蘇02刑終78號(hào)刑事判決（2024年9月5日）
