王某、馬某非法拘禁案-限制人身自由并伴有毆打情節(jié)的，構(gòu)成非法拘禁罪
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2023-06-1-186-004
關(guān)鍵詞
刑事/非法拘禁罪/限制人身自由/毆打/入罪標(biāo)準(zhǔn)
基本案情
2021年12月31日中午，被告人馬某在馬某甲（另案處理）家中賭博時(shí)輸錢，回家后懷疑被害人馬某乙賭博時(shí)作弊，便欲向馬某乙索回輸?shù)舻馁€資。2021年12月31日22時(shí)許，馬某通過電話、微信等方式先后糾集馬某丙（另案處理）、馬某?。戆柑幚恚?、馬某甲（另案處理）、馬某乃（另案處理）、王某到其位于精河縣某小區(qū)的家中，馬某安排馬某丙以“約賭”的方式把馬某乙叫至其家中。2022年1月1日0時(shí)許，馬某乙與李某鵬到馬某家中后，馬某將門關(guān)上，由馬某乃、馬某杰堵門，王某、馬某對(duì)馬某乙實(shí)施毆打，要求馬某乙承認(rèn)打牌作弊并退還馬某打牌輸?shù)囊蝗f余元。王某以安排人員看門、推搡等形式禁止馬某乙離開。馬某乙第一次用頭撞破玻璃，被馬某、王某等人拉回，馬某乙發(fā)現(xiàn)無法離開，第二次用頭撞破客廳北側(cè)窗戶玻璃，從三樓陽臺(tái)跳下后受傷。經(jīng)鑒定，馬某乙的損傷構(gòu)成輕傷一級(jí)。
新疆維吾爾自治區(qū)精河縣人民法院于2022年8月15日作出（2022）新2722刑初54號(hào)刑事附帶民事判決：一、被告人馬某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑七個(gè)月。二、被告人王某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑七個(gè)月。宣判后，王某提出上訴。新疆維吾爾自治區(qū)博爾塔拉蒙古自治州中級(jí)人民法院于2023年1月17日以（2022）新27刑終18號(hào)刑事附帶民事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人馬某因懷疑被害人馬某乙在賭博時(shí)作弊，為索回賭資，伙同被告人王某等人，限制馬某乙人身自由，具有毆打情節(jié)，構(gòu)成非法拘禁罪，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。對(duì)王某的言行分析來看，在馬某乙要離開時(shí)王某將其推回，并明確表示不讓房間里人出去，可見王某具有限制馬某乙離開的主觀故意。王某的辯護(hù)人辯稱王某向精河公安局民警打電話和到公安局報(bào)告本案有關(guān)情況且馬某乙跳樓時(shí)王某不在現(xiàn)場(chǎng)，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是犯罪，經(jīng)查，王某在向公安局民警打電話和到公安局報(bào)告有關(guān)情況時(shí)本案非法拘禁罪已經(jīng)既遂，并不影響本案定罪。馬某、王某等人共同實(shí)施故意犯罪，系共同犯罪。索要賭資限制馬某乙人身自由的犯意是馬某提出，其他參與人員都由馬某所組織，王某到現(xiàn)場(chǎng)后，表現(xiàn)積極，作用較大。王某歸案后如實(shí)供述，可從輕處罰。馬某歸案后自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕處罰。馬某、王某均有前科，應(yīng)酌情從重處罰。故法院依法作出上述裁判。
裁判要旨
非法拘禁是指非法剝奪他人人身自由權(quán)利的行為，其侵犯的是特定人的人身自由權(quán)利，應(yīng)當(dāng)根據(jù)作案動(dòng)機(jī)、拘禁時(shí)間長短、情節(jié)輕重、危害大小等因素，綜合分析確定非法拘禁行為的性質(zhì)；具有毆打、侮辱情節(jié)的，依法應(yīng)從重處罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第238條
一審：新疆維吾爾自治區(qū)精河縣人民法院（2022）新2722刑初54號(hào)刑事附帶民事判決 （2022年8月15日）
二審： 新疆維吾爾自治區(qū)博爾塔拉蒙古自治州中級(jí)人民法院（2022）新27刑終18號(hào)刑事附帶民事裁定 （2023年1月17日）
