如某某過失致人死亡案-故意傷害致人死亡與過失致人死亡的區(qū)分
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2023-03-1-178-001
關(guān)鍵詞
刑事/過失致人死亡罪/故意傷害致人死亡/推倒死亡/酒后
基本案情
被告人如某某于2022年4月28日凌晨在喀什市某KTV包廂內(nèi)與被害人艾某某等人一起喝酒，其間艾某某以其女友去洗手間時(shí)如某某也跟隨為由與如某某發(fā)生口角，二人相互毆打，被周圍人勸開后，艾某某又掐住如某某脖子將其按倒在餐桌上，如某某踢艾某某腹部擺脫控制，如某某準(zhǔn)備從包廂里出去時(shí)，艾某某又從后面跟上抓住如某某衣領(lǐng)，如某某朝艾某某胸部踢了一腳，艾某某摔倒在地而死亡。
被告人如某某對(duì)被害人系被其推倒而死亡的事實(shí)沒有異議，但辯稱其主觀上沒有傷害或致死對(duì)方的故意，愿意賠償。
被告人的辯護(hù)人兼民事部分的委托代理人提出，被害人有過錯(cuò)，被告人構(gòu)成自首，對(duì)其行為應(yīng)認(rèn)定為過失致人死亡，判處五年以下有期徒刑。
喀什市人民法院于2023年3月21日作出刑事判決：（一）被告人如某某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑六年；（二）被告人如某某賠償附帶民事訴訟原告的喪葬費(fèi)用人民幣48374.5元；（三）駁回附帶民事訴訟原告的其他訴訟請(qǐng)求。宣判后，被告人未上訴，檢察機(jī)關(guān)未抗訴，一審判決已生效。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：故意傷害(致人死亡)與過失致人死亡雖然都造成被害人死亡結(jié)果,但前者行為人具有傷害故意,也必須存在著一個(gè)能夠加以區(qū)分的相對(duì)獨(dú)立的傷害過程，如果行為人并非以傷害故意實(shí)施某行為,例如推倒、撞擊等而直接致人死亡,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定過失致人死亡罪。即使在毆打的場(chǎng)合,如果僅有生活中一般性的致人疼痛的毆打意圖,實(shí)施毆打行為致人死亡的,由于只具有一般毆打的意圖,而并非傷害的故意,即使存在過失,也只應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成過失致人死亡罪,而不構(gòu)成故意傷害罪。本案中，如只憑案件起因和受害人艾某某死亡的結(jié)果即認(rèn)定被告人的行為構(gòu)成故意傷害（致人死亡）罪，則忽視了該案中的諸多細(xì)節(jié)問題。被害人與被告人只是在娛樂場(chǎng)所認(rèn)識(shí)，該案也是因娛樂場(chǎng)所中瑣事引發(fā)，犯罪行為也是一時(shí)激憤臨時(shí)起意的，其產(chǎn)生的故意傷害的可能性較小，且案發(fā)時(shí)在場(chǎng)的兩名女性證人證言證實(shí)被害人艾某某把被告人如某某壓在桌子上后，被告人如某某踢了受害人的胸部，受害人倒退幾步后倒在地上了，此后二人沒有發(fā)生其他肢體接觸。喀什市公安局出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書也證明艾某某符合生前飲酒后受到外力作用倒地并頭部著地造成顱骨骨折，顱內(nèi)出血形成血腫導(dǎo)致嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。結(jié)合證人證言以及鑒定結(jié)論可以看出被告人的胸部、腹部沒有受傷,被告人如某某的打擊力度不足以造成被害人的死亡。經(jīng)過庭審調(diào)查，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地考察，詢問證人等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人的行為屬于過失犯罪，不符合故意傷害罪的構(gòu)成要件。被告人被現(xiàn)場(chǎng)服務(wù)人員抓獲，當(dāng)場(chǎng)向警方報(bào)案，沒有自首情節(jié)，不能認(rèn)定自首，被告人的辯護(hù)人關(guān)于認(rèn)定被告人自首的辯護(hù)意見沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不能支持。
裁判要旨
故意傷害致人死亡與過失致人死亡在客觀上雖然都造成了被害人死亡結(jié)果，區(qū)分關(guān)鍵是看行為人主觀上有無傷害故意。行為是否屬于故意還是過失，應(yīng)當(dāng)結(jié)合雙方關(guān)系、案發(fā)起因、糾紛性質(zhì)、行為方式、事后態(tài)度、生活常識(shí)、事之常理、人之常情等因素綜合審查認(rèn)定。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第36條、第233條、第234條
一審：新疆維吾爾自治區(qū)喀什市人民法院（2022）新3101刑初250號(hào)刑事判決（2023年3月21日）
