孫某林等15人盜掘古墓葬刑事附帶民事公益訴訟案-破壞文物古跡犯罪案件中損害擔責、全面賠償原則的適用
人民法院案例庫 入庫編號：2023-11-1-323-007
關鍵詞
刑事/刑事附帶民事公益訴訟/盜掘古墓葬/損害擔責/全面賠償
基本案情
2016年至2017年，被告人孫某林等15人經(jīng)交叉結伙、事先策劃，在青海省都蘭縣熱水墓群血渭一號大墓多次進行盜掘，竊得大量文物。其中，1個金屬材質碗變賣獲利20余萬元，50余克帶花紋金片變賣獲利2萬余元。經(jīng)鑒定，被盜古墓葬為唐代時期吐蕃墓葬，分別屬于全國重點文物保護單位——都蘭縣熱水墓群重要組成部分和夏爾雅瑪可布遺址。查獲的646件文物中，一級文物14組、16件，二級文物49組、77件，三級文物132件，一般文物421件。
在血渭一號大墓的盜掘行為造成地波探測安防一期工程破壞，產生修復費用40.64萬元。在羊圈墓盜掘所挖盜洞，產生回填費用2400元。青海省海西X族藏族自治州人民檢察院提起附帶民事公益訴訟，請求判令孫某林等被告分別承擔上述費用以及開展搶救性發(fā)掘和搭建古墓保護棚產生的費用。
青海省海西X族藏族自治州中級人民法院于2019年11月28日作出（2019）青28刑初第6號刑事附帶民事判決：一、孫某林、夏某、蘇某奎、索某、王某生、賀某啟、張某、馬某選、李某順、孫某生、加某、管某兵、管某亮、王某韜、席某紅犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑十八年至六年不等，并處罰金30萬元至5萬元不等。二、作案工具由都蘭縣公安局負責處理。三、扣押的646件文物，由扣押機關移交都蘭縣文物行政部門。四、夏某、蘇某奎、索某分別繳納公益賠償金81498.18元，賀某啟、王某生分別繳納公益賠償金81280元，孫某林、孫某生、馬某選、張某、管某兵、管某亮、王某韜、席某紅分別繳納公益賠償金218.18元。五、通過庭審互聯(lián)網(wǎng)直播系統(tǒng)向社會公眾賠禮道歉（已當庭履行）。
宣判后，孫某林、蘇某奎、夏某等10人提出上訴，青海省高級人民法院于2020年8月3日作出（2020）青刑終第2號刑事附帶民事判決書，判決維持一審對各被告人的定罪及對孫某林等13人的量刑，改判蘇某奎、李某順的刑期；維持一審判決的其他判項。
裁判理由
法院生效裁判認為：孫某林、夏某、蘇某奎等15名違反國家文物管理制度，盜掘具有歷史、藝術、科學價值的古墓葬，均構成盜掘古墓葬罪。其多次盜掘古墓葬，盜掘確定為全國重點文物保護單位的古墓葬，并盜竊珍貴文物，應依法懲處。被告人在共同犯罪中系從犯，或者具有自首、立功、主動繳納罰金和公益賠償金等情節(jié)的，依法予以從輕、減輕處罰；被告人系累犯的，依法從重處罰。經(jīng)綜合考量，分別判處有期徒刑十四年至六年，并處罰金30萬元至5萬元；被告人犯數(shù)罪的，依法并罰。依法沒收車輛等作案工具，在案646件文物由扣押機關移交都蘭縣文物行政部門。考慮到破壞古墓葬歷史價值、科研價值難以評估，并結合各附帶民事訴訟被告的經(jīng)濟能力，確定本案公益賠償金為40.88萬元，判決各被告分別繳納81498.18元至218.18元不等。
裁判要旨
人民法院審理盜掘古墓葬犯罪案件，應當貫徹損害擔責、全面賠償原則，依法合理認定民事責任范圍，統(tǒng)籌考量被告人的刑事責任和民事責任，同時可以在判項中明確在案文物全部移交文物行政管理部門。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第25條第1款，第26條第1、4款，第27條，第52條，第53條第1款，第64條，第65條第1款，第67條，第68條第1款，第69條、第125條第1款、第328條第1款、第312條第1款
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第364條、第365條
《最高人民法院、最高人民檢察院關于檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第20條
《中華人民共和國民法典》第179條（本案適用的是2010年7月1日施行的《中華人民共和國侵權責任法》第15條）
一審：青海省海西X族藏族自治州中級人民法院（2019）青28刑初第6號刑事附帶民事判決（2019年11月28日）
二審：青海省高級人民法院（2020）青刑終第2號刑事附帶民事判決書（2020年8月3日）
