房某安、許某財(cái)非法買(mǎi)賣(mài)制毒物品案-非法買(mǎi)賣(mài)制毒物品罪“主觀明知”的認(rèn)定
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-05-1-360-001
關(guān)鍵詞
刑事/非法買(mǎi)賣(mài)制毒物品罪/麻黃素/主觀明知/制毒原料
基本案情
2003年2月，被告人房某安通過(guò)他人介紹認(rèn)識(shí)了被告人許某財(cái)。2006年6月，房某安讓許某財(cái)聯(lián)系賣(mài)麻黃素事宜，并與許某財(cái)約定六四分成。許某財(cái)同意并聯(lián)系了買(mǎi)主。2006年7月至8月，房某安經(jīng)許某財(cái)介紹，分兩次將3噸（3000千克）鹽酸偽麻黃堿（右旋麻黃素）運(yùn)往深圳，分別出售給香港人黃某興和臺(tái)灣人葉某，非法獲利1060萬(wàn)元。房某安分得640萬(wàn)元，許某財(cái)分得420萬(wàn)元。
寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院于2009年4月16日作出（2009）銀刑初字第30號(hào)刑事判決：被告人房某安犯非法買(mǎi)賣(mài)制毒物品罪，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣五十萬(wàn)元；被告人許某財(cái)犯非法買(mǎi)賣(mài)制毒物品罪，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣四十萬(wàn)元。一審宣判后，被告人房某安、許某財(cái)提出上訴。寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院于2009年7月1日作出（2009）寧刑終字第86號(hào)刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：一審判決認(rèn)定房某安、許某財(cái)非法買(mǎi)賣(mài)制毒物品罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。房某安明知麻黃素是制毒原料，非經(jīng)批準(zhǔn)不得擅自買(mǎi)賣(mài)，但仍為獲取暴利伙同許某財(cái)將3噸麻黃素非法賣(mài)出。許某財(cái)在房某安提出讓其聯(lián)系販賣(mài)麻黃素事宜后，明知麻黃素是制毒原料，非經(jīng)批準(zhǔn)不得擅自買(mǎi)賣(mài)，但仍為獲取暴利積極尋找買(mǎi)主，聯(lián)系買(mǎi)賣(mài)雙方，將麻黃素賣(mài)給他人。兩被告人在共同犯罪中均起積極作用，均系主犯。一審判決已充分考慮了房某安歸案后能如實(shí)供述所犯罪行，具有悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，對(duì)其量刑并無(wú)不當(dāng)。對(duì)許某財(cái)?shù)牧啃桃酂o(wú)不當(dāng)。
裁判要旨
行為人是否明知是制毒物品，應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體案情、行為人實(shí)施犯罪的方式、過(guò)程、制毒物品被查獲時(shí)的情形，結(jié)合其年齡、文化程度、生活狀況、職業(yè)背景，綜合審查各方面證據(jù)后予以認(rèn)定。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第350條第1款、第25條第1款、第64條
一審：寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院（2009）銀刑初字第30號(hào)刑事判決（2009年4月16日）
二審：寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院（2009）寧刑終字第86號(hào)刑事裁定（2009年7月1日）
