秦某某拐賣兒童案-不以非法獲利為目的將親生孫子女送養(yǎng)他人的，不構(gòu)成犯罪
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-02-1-188-003
關(guān)鍵詞
刑事/拐賣兒童罪/民間送養(yǎng)/非法獲利
基本案情
2015年5月17日，朱某某（女，時(shí)年17歲）與胡某甲未婚生一子胡某乙。因胡某甲家只給孩子辦滿月，未給朱某某和胡某甲舉辦婚禮，朱某某與胡某甲家中發(fā)生矛盾，遂與其母親被告人秦某某帶著未滿月的胡某乙來到秦某某在陜西省銅川市耀州區(qū)的臨時(shí)住處。因無(wú)力撫養(yǎng)胡某乙，經(jīng)黃某某、喬某某中間聯(lián)系，秦某某、朱某某與黃某某商定將胡某乙交由黃某某的侄女黃某收養(yǎng)。后秦某某將胡某乙交由黃某某，黃某某轉(zhuǎn)交給黃某撫養(yǎng)。秦某某收取黃某某“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”2萬(wàn)元。后經(jīng)法院調(diào)解，胡某甲將胡某乙抱回。
陜西省銅川市耀州區(qū)人民法院于2019年12月26日以（2019）陜0204刑初125號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人秦某某無(wú)罪。宣判后，檢察機(jī)關(guān)提出抗訴。陜西省銅川市中級(jí)人民法院于2020年8月10日以（2020）陜02刑終7號(hào)刑事裁定，駁回抗訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告人秦某某的行為是民間送養(yǎng)還是拐賣兒童，二者的主要區(qū)別在于被告人是否具有非法獲利的目的。本案中，秦某某將外孫送養(yǎng)于他人不具有非法獲利的目的，屬于民間送養(yǎng)行為，不構(gòu)成拐賣兒童罪。主要理由如下：一是，秦某某的未成年女兒未婚生子，得不到對(duì)方家人的認(rèn)可，秦某某正在撫養(yǎng)一名二歲多的女童，其與女兒經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，確實(shí)無(wú)力再撫養(yǎng)胡某乙。二是，秦某某收取2萬(wàn)元“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”，與懷孕生產(chǎn)所需經(jīng)濟(jì)花費(fèi)相差不大，亦不屬于巨額錢財(cái)。三是，秦某某經(jīng)人介紹，將嬰兒送養(yǎng)給介紹人親屬，對(duì)嬰兒的去向有所考察、選擇，與為獲利不顧嬰兒是否能被妥善撫養(yǎng)而隨意出賣的顯不相同。綜上，秦某某主觀上并非為了獲利而將外孫送人，不構(gòu)成拐賣兒童罪。故一、二審法院依法作出上述裁判。
裁判要旨
借送養(yǎng)之名出賣親生子女與民間送養(yǎng)的關(guān)鍵區(qū)別在于行為人是否具有非法獲利的目的。應(yīng)當(dāng)主要通過審查行為人送養(yǎng)背景和原因、有無(wú)收取錢財(cái)及收取錢財(cái)多少、是否考察對(duì)方的撫養(yǎng)目的及有無(wú)撫養(yǎng)能力等事實(shí)，綜合判斷行為人是否具有非法獲利目的。不宜簡(jiǎn)單以是否收取較高額度錢財(cái)來判斷是否以非法獲利為目的。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第240條
一審：陜西省銅川市耀州區(qū)人民法院（2019）陜0204刑初125號(hào)刑事判決（2019年12月26日）
二審：陜西省銅川市中級(jí)人民法院（2020）陜02刑終7號(hào)刑事裁定（2020年8月10日）
