金某交通肇事、危險駕駛案-交通肇事后指使他人頂包的，屬于肇事后逃逸
人民法院案例庫 入庫編號：2024-06-2-054-001
關(guān)鍵詞
刑事/交通肇事罪/危險駕駛罪/無證駕駛/頂包/逃逸
基本案情
2023年1月10日1時30分許，被告人金某飲酒后駕駛滬A號牌小型轎車行駛至上海市××大道與××路路口時，因醉酒失去意識，將車輛逆行停放道路上。同日2時許，民警接群眾報案后到達(dá)現(xiàn)場，并將金某帶至醫(yī)院抽取血樣送檢。經(jīng)鑒定：送檢血液中乙醇濃度為192mg/100ml。同月16日，上海市公安局金山分局交通警察支隊對金某處以吊銷機動車駕駛證的行政處罰。5月5日21時許，金某在機動車駕駛證被吊銷期間駕駛皖P號牌小型普通客車行至四川省宜賓市翠屏區(qū)××鎮(zhèn)農(nóng)村商業(yè)銀行門口時，與行人彭某某（被害人，男，歿年75歲）相撞，造成彭某某受傷。事故發(fā)生后，金某為逃避法律責(zé)任，讓鐘某某前來頂包。后金某將彭某某送往附近鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院救治，并指使鐘某某前往事故現(xiàn)場向交警謊稱是其駕車發(fā)生的交通事故。當(dāng)晚，金某隨同彭某某轉(zhuǎn)至宜賓市第一人民醫(yī)院。公安機關(guān)在事故現(xiàn)場將鐘某某帶回調(diào)查后，鐘某某于5月6日1時許向公安機關(guān)交代其受金某指使頂包的事實。5月6日7時許，經(jīng)民警通知，金某自動到案并如實供述了上述事實。5月7日，彭某某經(jīng)醫(yī)院救治無效死亡。案發(fā)后，金某賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失10萬元。
四川省宜賓市翠屏區(qū)人民法院于2023年9月28日作出（2023）川1502刑初430號刑事判決：被告人金某犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣五千元；犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年九個月，決定執(zhí)行有期徒刑二年九個月，并處罰金人民幣五千元。宣判后，金某提出上訴。四川省宜賓市中級人民法院于2023年12月6日作出（2023）川15刑終399號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條規(guī)定：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門”。因此，保護事故現(xiàn)場、搶救傷員、報警并接受公安機關(guān)的處理，是肇事者必須履行的三項法定義務(wù)。金某將傷員送醫(yī)，僅履行法定義務(wù)之一，其將傷員送醫(yī)后并未及時返回事故現(xiàn)場接受公安機關(guān)的處理，反而找人頂包，顯屬故意不履行接受公安機關(guān)處理義務(wù)的情形?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：“交通運輸肇事后逃逸，是指行為人…在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為”，足見肇事逃逸的本質(zhì)是為了逃避法律追究。金某找人頂包駕駛員、隱瞞肇事者真實身份，其目的就是為了逃避法律追究，構(gòu)成交通肇事逃逸。在危險駕駛犯罪中，金某有坦白情節(jié)，在交通肇事犯罪中，有自首情節(jié)，結(jié)合金某的犯罪事實、認(rèn)罪態(tài)度、賠償被害人損失以及對于社會的危害程度，法院依法作出如上裁判。
裁判結(jié)果
四川省宜賓市翠屏區(qū)人民法院于2023年9月28日作出（2023）川1502刑初430號刑事判決：被告人金某犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣五千元；犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年九個月，決定執(zhí)行有期徒刑二年九個月，并處罰金人民幣五千元。宣判后，金某提出上訴。四川省宜賓市中級人民法院于2023年12月6日作出（2023）川15刑終399號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判要旨
交通運輸肇事后逃逸本質(zhì)上是逃避法律追究。肇事后指使他人頂替駕駛員接受法律處理的頂包行為，既是逃避公安機關(guān)依法檢查的行為，也是妨害司法的行為，其行為本質(zhì)是逃避法律追究，可以認(rèn)定為交通肇事后逃逸。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第133條、第133條之一
《中華人民共和國道路交通安全法》（2021年修正）第70條
《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2000〕33號）第3條
一審：宜賓市翠屏區(qū)人民法院（2023）川1502刑初430號刑事判決（2023年9月28日）
