張某明等販賣毒品案-對(duì)毒品犯罪被告人適用死刑應(yīng)充分考慮犯罪情節(jié)
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-06-1-356-019
關(guān)鍵詞
刑事/販賣毒品罪/毒品數(shù)量/毒品再犯/共同犯罪/量刑情節(jié)
基本案情
被告人張某明于2000年8月30日因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑十二年，2008年6月30日刑滿釋放。2015年12月和2016年2月，張某明先后兩次向段某販賣甲基苯丙胺（冰毒）共計(jì)350克、甲基苯丙胺片劑（俗稱“麻古”）共計(jì)900顆。2016年4月，二人再次商定進(jìn)行毒品交易。張某明電話安排肖某慶向段某交付毒品。同年4月25日，公安人員在四川省成都市新都區(qū)將準(zhǔn)備交付毒品的肖某慶和前來(lái)接取毒品的段某抓獲，從肖某慶處查獲甲基苯丙胺1997.71克和甲基苯丙胺片劑663.09克，從段某處查獲毒資11.6萬(wàn)元，另在肖某慶租住處查獲張某明存放的甲基苯丙胺片劑531.55克。當(dāng)日，公安人員在四川省金堂縣張某明住處將其抓獲，查獲甲基苯丙胺片劑4.14克和以火藥為發(fā)射動(dòng)力的手槍1支、子彈4發(fā)。
四川省成都市中級(jí)人民法院于2017年7月14日作出（2016）川01刑初352號(hào)刑事判決：被告人張某明犯販賣毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。宣判后，被告人張某明提出上訴。四川省高級(jí)人民法院于2019年2月25日作出（2017）川刑終469號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院經(jīng)依法復(fù)核作出刑事裁定，核準(zhǔn)四川省高級(jí)人民法院（2017）川刑終469號(hào)維持第一審對(duì)被告人張某明以販賣毒品罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以非法持有槍支罪判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的刑事裁定。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人張某明為牟取非法利益販賣甲基苯丙胺等毒品，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪；違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支，其行為已構(gòu)成非法持有槍支罪，應(yīng)依法并罰。在共同犯罪中，張某明提供用于交易的毒品，親自或指使他人交付毒品、收取毒資，起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。張某明販賣毒品數(shù)量大，社會(huì)危害大，罪行極其嚴(yán)重。張某明曾因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后繼續(xù)實(shí)施販賣毒品犯罪，系毒品再犯，主觀惡性深，人身危險(xiǎn)性大，應(yīng)依法從重處罰。對(duì)張某明適用死刑適當(dāng)。故一、二審法院和最高人民法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
毒品數(shù)量是量刑的重要情節(jié)，但不是唯一情節(jié)，在對(duì)被告人決定刑罰適用時(shí)，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“毒品數(shù)量+其他情節(jié)”的標(biāo)準(zhǔn)，充分考慮不同被告人的不同犯罪情節(jié)。除毒品數(shù)量外，還要綜合被告人是否曾因毒品犯罪被判處重刑、是否具有毒品再犯等法定從重情節(jié)、是否在販賣毒品共同犯罪中起主要作用，以及是否同時(shí)有其他違法犯罪行為等情節(jié)。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第25條，第26條，第128條，第347條第1款、第2款、第7款，第356條
一審：四川省成都市中級(jí)人民法院（2016）川01刑初352號(hào)刑事判決（2017年7月14日）
二審：四川省高級(jí)人民法院（2017）川刑終469號(hào)刑事裁定（2019年2月25日）
