羅某某重婚案-重婚罪中“明知”的認定
人民法院案例庫 入庫編號：2024-06-1-212-001
關鍵詞
刑事/重婚罪/明知/證明標準/排除合理懷疑
基本案情
自訴人張某某與被告人羅某某于2007年10月25日在四川省巴中市巴州區(qū)民政局登記結婚，婚后于2009年12月16日生育一女張某。2011年8月，羅某某以夫妻感情破裂為由，向巴中市巴州區(qū)人民法院起訴要求與自訴人離婚，巴中市巴州區(qū)人民法院于2011年8月29日作出(2011)巴州民一初字第321號民事判決，準許羅某某與張某某離婚。張某某不服該判決，向巴中市中級人民法院提起上訴，巴中市中級人民法院于2012年5月9日作出(2012)巴中法民一終字第92號民事裁定，撤銷巴州區(qū)人民法院(2011)巴州民一初字第321號民事判決,發(fā)回巴中市巴州區(qū)人民法院重審。上訴案件審理過程中的開庭傳票、民事裁定書等法律文書系郵寄送達，均系他人代收。巴中市巴州區(qū)人民法院在重審過程中公告送達開庭傳票等法律文書，羅某某未到庭，后該院以羅某某經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭為由，于2020年10月12日作出(2012)巴州民重字第13號民事裁定，對該案按撤訴處理。2011年12月14日，羅某某與鄭某在四川省蓬安縣民政局登記結婚，婚后生育一女鄭某某。2016年3月1日，羅某某與鄭某登記離婚，同年7月26日羅某某與鄭某再次登記結婚。2019年1月12日，羅某某與鄭某再次登記離婚。張某某提起刑事自訴，控告羅某某犯重婚罪，并要求賠償其精神損害賠償金10萬元。
四川省蓬安縣人民法院于2022年10月26日作出（2022）川1323刑初138號刑事判決：一、被告人羅某某無罪；二、被告人羅某某不承擔民事責任。宣判后，自訴人張某某提出上訴。四川省南充市中級人民法院于2022年12月28日作出（2022）川13刑終309號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認為：根據(jù)刑法第二百五十八條的規(guī)定，重婚罪是指有配偶而重婚，或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。本條規(guī)定了兩種重婚行為：一種是“有配偶而重婚”，是指已經(jīng)結婚的人，在婚姻關系存續(xù)期間又與他人結婚。另一種是“明知他人有配偶而與之結婚”，是指本人明知他人有配偶而仍然與之結婚。經(jīng)查，羅某某與張某某的婚姻關系至張某某提起自訴前依然存續(xù)，但羅某某辯解稱其提起離婚訴訟后，僅收到巴中市巴州區(qū)人民法院2011年8月29日作出的(2011)巴州民一初字第321號判決其與張某某離婚的民事判決書，未收到巴中市中級人民法院2012年5月9日作出的(2012)巴中法民一終字第92號民事裁定書和巴中市巴州區(qū)人民法院2020年10月12日(2012)巴州民重字第13號民事裁定書，因此并不知道離婚判決并未生效的事實，現(xiàn)有證據(jù)亦無法證實羅某某收到了巴中市中級人民法院2012年5月9日作出的(2012)巴中法民一終字第92號民事裁定書和巴州區(qū)人民法院2020年10月12日作出的(2012)巴州民重字第13號民事裁定書這兩份認定前述離婚判決未生效的相關法律文書，現(xiàn)有證據(jù)不能認定羅某某對上述裁判內(nèi)容知情。故羅某某的行為不符合重婚罪的主觀方面構成要件，應當宣告無罪。故一、二審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
重婚罪的主觀方面表現(xiàn)為直接故意。當事人在收到一審法院判決準予離婚的判決后，其后的開庭傳票、裁定均采用公告或郵寄送達方式，不能據(jù)此認定其主觀上對開庭傳票、裁定存在明知。從民事訴訟的角度來說，公告送達即意味著送達對象已收到相關文書，但民事訴訟所確認的事實并不必然適用于刑事案件。從證明標準來看，刑事訴訟的證明標準高于民事訴訟，要求“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”，且“排除合理懷疑”，而民事訴訟證明標準達到“高度蓋然性”即可。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第258條
《中華人民共和國刑事訴訟法》第200條第3項
一審：四川省蓬安縣人民法院（2022）川1323刑初138號刑事判決（2022年10月26日）
二審：四川省南充市中級人民法院（2022）川13刑終309號刑事裁定（2022年12月28日）
