胡某翠等人包庇毒品犯罪分子、窩藏案-包庇毒品犯罪分子罪與窩藏罪的區(qū)別
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-06-1-358-001
關(guān)鍵詞
刑事/包庇毒品犯罪分子罪/窩藏罪/包庇對(duì)象/主觀明知
基本案情
2020年9月，被告人付某全、李某、林某有共謀制造甲基苯丙胺（冰毒），三人商定由付某全負(fù)責(zé)出技術(shù)，李某負(fù)責(zé)出資，林某有負(fù)責(zé)開(kāi)車(chē)、放風(fēng)。同年9月30日，李某出資12萬(wàn)元，付某全租用一農(nóng)房作為制毒場(chǎng)地，并由付某全、林某有購(gòu)買(mǎi)了兩千克麻黃素。同年10月6日2時(shí)許，林某有、付某全、李某前往仁壽縣一荒山“放煙子”，后三人到前述農(nóng)房?jī)?nèi)“提油”。次日9時(shí)許，林某有、付某全駕駛車(chē)輛轉(zhuǎn)移冰毒半成品時(shí)被警察攔截并開(kāi)槍擊中，二人駕車(chē)逃逸。隨后，被告人胡某翠接到付某全通知后前往指定地點(diǎn)接應(yīng)，付某全將其與林某有因涉毒被警察追捕并擊傷之事告訴胡某翠，并聯(lián)系劉某運(yùn)、江某為付某全診療槍傷。胡某翠向劉某運(yùn)指定的人員支付手術(shù)費(fèi)3.4萬(wàn)元。因付某全傷情較重，劉某運(yùn)、江某簡(jiǎn)單處理傷口后，在胡某翠的陪同下先后將付某全送往多個(gè)醫(yī)院求醫(yī)，并向醫(yī)生隱瞞付某全受槍傷的情況。后各被告人陸續(xù)歸案。
四川天府新區(qū)成都片區(qū)人民法院于2021年8月6日作出（2021）川0192刑初201號(hào)刑事判決：一、被告人付某全犯制造毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；二、被告人李某犯制造毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；三、被告人林某有犯制造毒品罪，判處有期徒刑八年六個(gè)月，并處罰金十萬(wàn)元；四、被告人胡某翠犯包庇毒品犯罪分子罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；五、被告人劉某運(yùn)犯窩藏罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年四個(gè)月；六、被告人江某犯窩藏罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。宣判后，被告人付某全、李某提起上訴。四川省成都市中級(jí)人民法院于2021年10月18日作出（2021）川01刑終700號(hào)刑事判決，維持對(duì)各被告人的定罪量刑。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人胡某翠明知付某全系毒品犯罪分子而對(duì)其予以包庇，其行為構(gòu)成包庇毒品犯罪分子罪，且系情節(jié)嚴(yán)重。被告人劉某運(yùn)、江某明知付某全系犯罪的人而幫助其逃匿，其行為構(gòu)成窩藏罪。針對(duì)胡某翠辯護(hù)人所提胡某翠基于與付某全之間的男女朋友關(guān)系，因?yàn)閾尵雀赌橙?、法律意識(shí)淡漠而犯罪，其社會(huì)危害性較小，又系初犯、偶犯，歸案后如實(shí)供述并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，當(dāng)庭悔罪態(tài)度明顯，請(qǐng)求對(duì)胡某翠適用緩刑等辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，胡某翠明知付某全是毒品犯罪分子而對(duì)其加以包庇，且付某全依法應(yīng)當(dāng)在十五年有期徒刑以上量刑，故胡某翠屬于包庇毒品犯罪分子情節(jié)嚴(yán)重的行為，應(yīng)在三年以上十年以下有期徒刑的幅度內(nèi)量刑，但考慮到胡某翠的確與付某全有男女朋友關(guān)系，除陪同就醫(yī)外無(wú)其他積極、主動(dòng)的包庇行為，無(wú)前科，經(jīng)傳喚到案后如實(shí)供述其罪行并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，適用緩刑不致再危害社會(huì)，故對(duì)前述辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。針對(duì)劉某運(yùn)和江某的辯護(hù)人所提二人系坦白，又系初犯、偶犯，主觀惡性較小，又自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請(qǐng)求對(duì)劉某運(yùn)和江某適用緩刑等辯護(hù)意見(jiàn)，綜合考慮劉某運(yùn)與江某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及二被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度等，對(duì)二被告人適用緩刑不致再危害社會(huì)，故對(duì)前述辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。故一、二審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
包庇毒品犯罪分子罪，是指明知是走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品的毒品犯罪分子，而為其作假證明包庇的行為。適用該罪名時(shí)應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：（1）被告人的行為必須是包庇行為。如上所述，窩藏和包庇行為有明確的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。（2）被包庇對(duì)象必須是犯走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品的犯罪分子。該罪名僅適用犯走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品的犯罪分子，并非所有的毒品犯罪分子，如被包庇對(duì)象犯的是非法持有毒品罪時(shí)就不可適用。（3）被告人必須明知被包庇對(duì)象犯走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品罪。即便上述（1）、（2）兩個(gè)要件都滿(mǎn)足，要適用包庇毒品犯罪分子罪，還要判斷被告人的主觀要件是否成立、是否具有主觀明知心態(tài)。司法實(shí)踐中，包庇人通常不會(huì)承認(rèn)自己包庇的事實(shí)，最常見(jiàn)的辯解是不知道被包庇對(duì)象犯了法。這種情形下，需要根據(jù)案件的證據(jù)材料來(lái)綜合判斷被告人主觀上是否明知，以及明知的內(nèi)容是明知被包庇對(duì)象是毒品犯罪分子，還是僅概括明知被包庇對(duì)象是刑事犯罪人。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第310條第1款、第349條第1款
一審：四川天府新區(qū)成都片區(qū)人民法院（2021）川0192刑初201號(hào)刑事判決（2021年8月6日）
二審：四川省成都市中級(jí)人民法院（2021）川01刑終700號(hào)刑事判決（2021年10月18日）
