張某、王某林非法捕撈水產(chǎn)品刑事附帶民事公益訴訟案-非法捕撈水產(chǎn)品犯罪中替代性修復(fù)的適用
人民法院案例庫 入庫編號：2023-11-1-343-006
關(guān)鍵詞
刑事/刑事附帶民事公益訴訟/非法捕撈水產(chǎn)品罪/漁業(yè)資源損失費/水域環(huán)境治理
基本案情
被告人張某為準備捕魚購買了逆變器、電瓶等工具。2019年5月1日下午，張某與被告人王某林經(jīng)共謀后攜帶上述捕魚工具，來到崇州市某鎮(zhèn)河段采取電瓶連接逆變器的方式捕魚，被接到群眾舉報的公安民警和崇州市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局執(zhí)法人員現(xiàn)場擋獲。辦案機關(guān)現(xiàn)場查扣二被告人捕魚工具和漁獲物。經(jīng)認定，張某、王某林非法捕撈水產(chǎn)品造成漁業(yè)資源損失6839.28元，還造成其他無法用經(jīng)濟指標衡量的間接生態(tài)損害。
四川省崇州市人民法院于2019年9月25日作出（2019）川0184刑初第405號刑事附帶民事判決：一、張某犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年一個月。 二、王某林犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處有期徒刑六個月，緩期執(zhí)行一年。三、限張某、王某林于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)連帶賠償漁業(yè)資源損失費6839.28元，用于流域水環(huán)境治理。四、限張某、王某林于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償漁業(yè)資源損失價值鑒定費、公告費。五、對公安機關(guān)扣押在案的電捕魚工具予以沒收，上繳國庫。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認為：張某、王某林故意違反保護水資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期使用禁用的工具、方法捕撈水產(chǎn)品，造成較大的漁業(yè)資源損失，情節(jié)嚴重，其行為侵犯國家對水產(chǎn)資源的保護制度，破壞漁業(yè)生態(tài)環(huán)境，構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪，屬共同犯罪。崇州市人民檢察院指控張某、王某林犯非法捕撈水產(chǎn)品罪的事實和罪名成立，予以支持。張某、王某林共同實施環(huán)境侵權(quán)行為，對漁業(yè)資源損失費6839.28元及鑒定費、公告費應(yīng)當承擔連帶賠償責(zé)任。在共同犯罪中，張某準備禁用工具并具體操作捕魚，起主要作用，是主犯；王某林起輔助作用，是從犯，予以從輕處罰。辯護人分別關(guān)于張某、王某林是初犯，歸案以后如實供述犯罪事實，認罪認罰，同意賠償水資源環(huán)境損失，有悔罪表現(xiàn)，請求對被告人予以從輕處罰的辯護意見，符合審理查明的事實和法律規(guī)定，予以采納。鑒于張某、王某林犯罪情節(jié)較輕，在庭前與成都市錦江區(qū)綠氧生態(tài)環(huán)境保護中心簽訂參加社會實踐活動協(xié)議，承諾參加社會實踐活動的時間為一年六個月，并接受其安排，參加在崇州市區(qū)域內(nèi)的所有公益活動，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，決定適用緩刑。
裁判要旨
人民法院審理非法捕撈水產(chǎn)品犯罪案件，可以將被告人應(yīng)當承擔的漁業(yè)資源損失費用于水域環(huán)境治理，拓展豐富生態(tài)修復(fù)責(zé)任承擔方式，促進懲罰犯罪與修復(fù)生態(tài)的有機統(tǒng)一。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第25條第1款、第26條第1款、第4款、第27條、第64條、第340條
《中華人民共和國刑事訴訟法》第99條第2款、第102條
《中華人民共和國民事訴訟法》第58條（本案適用的是2017年6月27日修正的《中華人民共和國民事訴訟法》第55條）
《中華人民共和國民法典》第187條、第1168條、第179條（本案適用的是2010年7月1日施行的《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第4條第1款 、第8條、第15條）
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第142條第1款、第163條
《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第22條
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第4條、第20條
一審：四川省崇州市人民法院（2019）川0184刑初第405號判決（2019年9月25日）
