嚴(yán)某盜竊案-在封閉場(chǎng)所內(nèi)竊取財(cái)物并轉(zhuǎn)移，形成對(duì)財(cái)物實(shí)際控制的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜竊既遂
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-05-1-221-002
關(guān)鍵詞
刑事/盜竊罪/犯罪形態(tài)/既遂/未遂/封閉場(chǎng)所
基本案情
被告人嚴(yán)某因犯販賣毒品罪、容留他人吸毒罪被四川省南充市中級(jí)人民法院判處有期徒刑十年六個(gè)月，于2016年7月15日送巴中監(jiān)獄服刑改造。2021年6月至12月，嚴(yán)某擔(dān)任物料分發(fā)員期間，利用勞動(dòng)崗位便利，私自將委托加工方預(yù)計(jì)的損耗人發(fā)和回收散亂人發(fā)不登記入賬，并秘密轉(zhuǎn)移出監(jiān)獄生產(chǎn)車間預(yù)料保管室，藏匿于勞動(dòng)車間刻號(hào)工位的流轉(zhuǎn)桶或流轉(zhuǎn)箱內(nèi)。然后嚴(yán)某私下與因操作能力較弱想通過(guò)購(gòu)買人發(fā)完成勞動(dòng)任務(wù)的罪犯達(dá)成交易共識(shí)后，采取書信、親情電話或刑滿釋放人員帶口信的方式，交換嚴(yán)某母親馬某及購(gòu)發(fā)罪犯親屬的聯(lián)系方式、說(shuō)明轉(zhuǎn)賬買頭發(fā)以掙加分用于減刑的原因，后由罪犯親屬通過(guò)微信將購(gòu)發(fā)款轉(zhuǎn)賬給馬某，馬某再通過(guò)親情電話告知嚴(yán)某轉(zhuǎn)款人姓名及金額，最后嚴(yán)某避開民警監(jiān)管，通過(guò)本人或他人將藏匿的頭發(fā)交予購(gòu)發(fā)罪犯，或告知購(gòu)發(fā)罪犯藏匿地點(diǎn)后由其自取。嚴(yán)某先后多次通過(guò)上述方式將偷竊的頭發(fā)賣予多名罪犯，其母親馬某先后八次收取上述購(gòu)發(fā)罪犯親屬轉(zhuǎn)賬上萬(wàn)元。
四川省巴中市巴州區(qū)人民法院于2022年5月19日作出（2022）川1902刑初73號(hào)刑事判決：被告人嚴(yán)某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣7000元，與原判刑罰未執(zhí)行的刑期三年十一個(gè)月十四天，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣23000元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣30000元。宣判后，沒(méi)有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，被告人利用材料分發(fā)員的勞動(dòng)崗位便利，將用于勞動(dòng)的原材料私藏不入賬，秘密轉(zhuǎn)移出監(jiān)獄生產(chǎn)車間預(yù)料保管室，藏匿于勞動(dòng)車間刻號(hào)工位的流轉(zhuǎn)桶或流轉(zhuǎn)箱內(nèi)，通過(guò)本人或他人將藏匿的頭發(fā)交予購(gòu)發(fā)罪犯，或告知購(gòu)發(fā)罪犯藏匿地點(diǎn)后由其自??；雖然頭發(fā)仍然位處監(jiān)獄場(chǎng)所內(nèi)，但監(jiān)獄管理人員已經(jīng)喪失了對(duì)頭發(fā)的占有控制，而被告人嚴(yán)某對(duì)頭發(fā)已經(jīng)通過(guò)秘密竊取并私藏的方式實(shí)現(xiàn)有效控制，嚴(yán)某最終將大部分頭發(fā)轉(zhuǎn)移給其他罪犯用于充抵勞動(dòng)成果也能夠證明其實(shí)際對(duì)頭發(fā)的占有控制。故而嚴(yán)某盜竊犯罪行為已經(jīng)實(shí)施終了，完全符合盜竊罪的全部犯罪構(gòu)成要件，已然既遂。嚴(yán)某竊取到頭發(fā)后予以出賣牟利的行為屬于事后處理贓物，不影響嚴(yán)某盜竊犯罪形態(tài)的認(rèn)定。原材料頭發(fā)被罪犯上交監(jiān)獄，從最終結(jié)果上沒(méi)有導(dǎo)致財(cái)物損失，可以酌情對(duì)被告人從輕處罰。
裁判要旨
區(qū)分盜竊既未遂的主流標(biāo)準(zhǔn)是失控加控制說(shuō)，本案中有價(jià)值的原材料頭發(fā)被行為人秘密竊取并有效控制且大部分轉(zhuǎn)移給其他罪犯，已經(jīng)足以證明頭發(fā)的占有控制已經(jīng)從監(jiān)獄管理人員轉(zhuǎn)移到行為人。即使行為人處于相對(duì)封閉的監(jiān)管環(huán)境，但只要在該環(huán)境內(nèi)仍然具有控制甚至轉(zhuǎn)移交付的時(shí)空條件，并不影響其行為的既遂。案件最終是否有財(cái)物損失并不是判斷盜竊既未遂的標(biāo)準(zhǔn)，行為人出于悔意或者為掩蓋犯罪行為等意圖歸還被盜財(cái)物并不影響犯罪形態(tài)認(rèn)定，可作為犯罪量刑情節(jié)予以考慮。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第264條
一審：四川省巴中市巴州區(qū)人民法院（2022）川1902刑初73號(hào)刑事判決（2022年5月19日）
