鄒某故意傷害案-被告人認(rèn)罪認(rèn)罰并積極賠償，被害方賠償請(qǐng)求明顯不合理、未能達(dá)成調(diào)解或和解協(xié)議的，不影響從寬處理
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-02-1-179-005
關(guān)鍵詞
刑事/故意傷害罪/認(rèn)罪認(rèn)罰/賠償保證金、調(diào)解或和解
基本案情
被告人鄒某與被害人邱某琦均為民辦培訓(xùn)機(jī)構(gòu)學(xué)員，系同學(xué)關(guān)系，但日常相處中產(chǎn)生矛盾。2021年9月4日零時(shí)許，二人相約在廣東省佛山市南海區(qū)某街道某畫(huà)室進(jìn)行溝通，鄒某攜帶一把小刀前往。溝通過(guò)程中，二人發(fā)生口角糾紛，繼而相互推搡扭打，鄒某持小刀刺傷邱某琦的右手臂、左腰背部、左臀部等位置，后打電話(huà)報(bào)警，民警到場(chǎng)后將二人送醫(yī)。經(jīng)鑒定，邱某琦系受銳性暴力作用致肢體軟組織損傷、右前臂肌腱血管損傷，屬輕傷二級(jí)；鄒某涉案時(shí)患有復(fù)發(fā)性抑郁癥，目前為輕抑郁，作案時(shí)具有限定刑事責(zé)任能力。審判階段，鄒某自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，家屬代向法院交存賠償保證金2萬(wàn)元。
廣東省佛山市南海區(qū)人民法院于2023年1月9日以（2022）粵0605刑初1808號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人鄒某犯故意傷害罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月。宣判后，沒(méi)有上訴、抗訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人鄒某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。鄒某患有復(fù)發(fā)性抑郁癥，作案時(shí)具有限定刑事責(zé)任能力，有自首情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，且有賠償意愿。經(jīng)釋法和多番調(diào)解，被害人仍提出明顯不合理的賠償訴求，而鄒某因家庭經(jīng)濟(jì)困難無(wú)力滿(mǎn)足，雙方未能達(dá)成和解協(xié)議。經(jīng)鄒某申請(qǐng)，并主動(dòng)向法院交存賠償保證金二萬(wàn)元，人民法院提存賠償保證金，并啟動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序，根據(jù)鄒某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，依法對(duì)鄒某從輕處罰并適用緩刑。判決生效后，被害人向法院申請(qǐng)?zhí)崛×松鲜鲑r償款項(xiàng)。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
被告人和被害方達(dá)成調(diào)解或和解，是對(duì)被告人從寬處理的一項(xiàng)必要條件，但不是唯一條件。對(duì)于雙方未能達(dá)成調(diào)解或和解的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件事實(shí)、情節(jié)和被告人的悔罪表現(xiàn)等依法量刑，應(yīng)當(dāng)從寬的要依法從寬。雙方未能達(dá)成調(diào)解或和解的，并不必然影響對(duì)被告人從寬處理。被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，自愿提存賠償保證金的，屬于認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，一般可綜合考慮賠償情況和全案情節(jié)，對(duì)其予以適當(dāng)從寬。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第234條第1款
一審：廣東省佛山市南海區(qū)人民法院（2022）粵0605刑初1808號(hào)刑事判決（2023年1月9日）
