郭某堯等組織考試作弊案-共同犯罪中實(shí)施關(guān)鍵和不可替代行為者，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯
人民法院案例庫 入庫編號：2024-02-1-248-001
關(guān)鍵詞
刑事/組織考試作弊罪/作弊器材/共同犯罪/主要作用/主犯/從犯
基本案情
2021年3月，被告人郭某堯、王某豪合謀組建作弊團(tuán)隊(duì)幫助考生通過機(jī)動車駕駛資格考試的科目一、科目四等項(xiàng)目。郭某堯負(fù)責(zé)安排、指揮、聯(lián)系各團(tuán)隊(duì)成員，其通過任駕校教練的被告人岑某華等人招攬需要作弊的考生，收集完作弊考生信息后把名單發(fā)到一個名為“事密達(dá)”的軟件聊天群，被告人王某豪等人根據(jù)該群名單，在考試之前幫郭某堯指定的考生穿戴作弊器材（包括微型攝像頭、通訊設(shè)備等），隨后伙同負(fù)責(zé)廣東省佛山市南海區(qū)某考場安檢的工作人員被告人黃某儀、黃某杏、黃某杰，在安檢時(shí)允許指定的作弊考生攜帶作弊器材進(jìn)入考場，考生通過微型攝像頭將考題實(shí)時(shí)傳輸?shù)胶笈_，考場外負(fù)責(zé)做題的王某豪等人通過通訊設(shè)備將答案傳給考場內(nèi)的作弊考生。至案發(fā)時(shí)，郭某堯多次組織作弊，共幫助120名考生實(shí)施作弊行為，獲利9萬元；黃某儀獲利約16萬元，黃某杏獲利約16.5萬元，黃某杰獲利4.78萬元；其他被告人獲利數(shù)千元至2萬余元不等。
廣東省佛山市南海區(qū)人民法院于2022年6月10日以（2022）粵0605刑初968號刑事判決，認(rèn)定被告人郭某堯、王某豪、黃某儀、黃某杏、黃某杰犯組織考試作弊罪，均系主犯，判處四年六個月至三年不等有期徒刑，并處數(shù)額不等罰金；對其余被告人分別判處六個月至一年六個月不等有期徒刑，適用緩刑，并處數(shù)額不等罰金。宣判后，郭某堯、黃某儀、黃某杏、黃某杰提出上訴。廣東省佛山市中級人民法院于2022年9月28日以（2022）粵06刑終499號之一刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人郭某堯、王某豪、黃某儀、黃某杏、黃某杰等人在法律規(guī)定的國家考試中組織作弊，其行為均已構(gòu)成組織考試作弊罪，且屬情節(jié)嚴(yán)重。郭某堯、王某豪、黃某儀、黃某杏、黃某杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所參與的全部犯罪處罰；岑某華等人均在共同犯罪中起輔助作用，是從犯。本案屬于有組織的團(tuán)伙作弊，已形成招攬考生、提供作弊器材、考場安檢放行、做題傳答案的明確分工，考場安檢作為其中一環(huán)，直接關(guān)系到考生攜帶的互聯(lián)網(wǎng)無線作弊器材能否順利進(jìn)入考場，黃某儀、黃某杏、黃某杰三人作為考試工作人員收錢放行的做法，為考生攜帶作弊器材進(jìn)入考場提供了方便，試題和答案因此得以在考場內(nèi)外順利傳遞，加大了考試組織者發(fā)現(xiàn)作弊行為的難度。郭某堯教唆、利誘考試工作人員并參與了多個環(huán)節(jié)，黃某儀、黃某杏、黃某杰作為考試工作人員違背其承擔(dān)的職責(zé)，參與組織考試作弊，嚴(yán)重破壞了社會誠信，敗壞了社會風(fēng)氣，四人均不應(yīng)認(rèn)定為從犯，亦不符合適用緩刑條件。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
考生能否攜帶作弊器材進(jìn)入考場，是能否實(shí)現(xiàn)組織考試作弊的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。考場工作人員與社會人員串通，故意讓作弊的考生攜帶社會人員提供的作弊器材通過安檢進(jìn)入考場，在共同犯罪中實(shí)施了關(guān)鍵且不可替代的行為，起主要作用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第284條之一第1款
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織考試作弊等刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2019〕13號）第1條、第2條、第3條、第12條、第13條
一審：廣東省佛山市南海區(qū)人民法院（2022）粵0605刑初968號刑事判決（2022年6月10日）
二審：廣東省佛山市中級人民法院（2022）粵06刑終499號之一刑事裁定（2022年9月28日）
