李某波搶奪案-搶奪本人因質(zhì)押而被第三人保管的財(cái)物之行為的定性
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-05-1-223-001
關(guān)鍵詞
刑事/搶奪罪/非法占有/第三人保管/質(zhì)押財(cái)物
基本案情
2008年1月29日23時(shí)許，被告人李某波在廣州市越秀區(qū)某停車(chē)場(chǎng)乘停車(chē)場(chǎng)保管員不備，將其向廣東某某典當(dāng)有限責(zé)任公司借款人民幣（以下幣種同）65 000元而提供的擔(dān)保物——車(chē)牌號(hào)為粵A***的起亞牌小轎車(chē)（經(jīng)鑒定，該車(chē)價(jià)值106276元）從停車(chē)場(chǎng)強(qiáng)行開(kāi)走。之后，李某波攜車(chē)逃匿，且未向廣東某某典當(dāng)有限公司清償上述借款。2009年2月6日，被害單位廣州市越秀區(qū)某停車(chē)場(chǎng)向廣東某某典當(dāng)有限責(zé)任公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及支付相關(guān)訴訟費(fèi)用共計(jì)90 206元。2011年9月28日，李某波自行到公安機(jī)關(guān)投案，主動(dòng)交出上述小轎車(chē)和退賠經(jīng)濟(jì)損失65000元。
另查明，李某波歸案后申請(qǐng)將扣押于廣州市公安局越秀分局的上述退賠款65 000元發(fā)還被害單位廣州市越秀區(qū)某停車(chē)場(chǎng)。李某波還直接向被害單位某停車(chē)場(chǎng)退賠了經(jīng)濟(jì)損失25 206元，被害單位對(duì)李某波表示諒解，請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰。
廣東省越秀區(qū)人民法院于2012年3月20日作出（2012）穗越法刑初字第276號(hào)刑事判決：1.被告人李某波犯搶奪罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；2.扣押在案的退賠款人民幣65 000元發(fā)還被害單位廣州市越秀區(qū)某停車(chē)場(chǎng)。一審宣判后，被告人李某波未提起上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未抗訴，該判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人李某波無(wú)視國(guó)家法律，以非法占有為目的，公然奪取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成搶奪罪。李某波在案發(fā)后能主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬于自首，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于李某波歸案后能主動(dòng)交出涉案車(chē)輛和退賠被害單位的經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)較好，且獲取被害單位的諒解，依法可以酌情從輕處罰。綜合考慮上述情節(jié)，李某波符合緩刑適用條件，依法可以對(duì)其減輕處罰并宣告適用緩刑。遂作出上述判決。
裁判要旨
搶奪罪是指以非法占有為目的，乘人不備，公然奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。該罪的“非法占有”，從行為本質(zhì)上理解，不限于非法占有他人財(cái)物一種情況，還包括通過(guò)非法手段，占有自己所有但處于他人合法監(jiān)管狀態(tài)下（即他人合法占有）的財(cái)物，從而使監(jiān)管人（合法占有人）遭受財(cái)產(chǎn)損失。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第53條，第64條，第67條第1款，第72條第1款、第3款，第73條第2款、第3款，第267條第1款
一審：廣東省越秀區(qū)人民法院（2012）穗越法刑初字第276號(hào)刑事判決（2012年3月20日）
