張某販賣(mài)毒品案-販賣(mài)毒品案件中毒品數(shù)量的認(rèn)定
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-06-1-356-054
關(guān)鍵詞
刑事/販賣(mài)毒品罪/甲基苯丙胺/毒品數(shù)量折算/舉證責(zé)任
基本案情
被告人張某于2019年1月間多次向他人販賣(mài)毒品，分別為：（1）2019年1月下旬，分兩次共計(jì)販賣(mài)甲基苯丙胺片劑（俗稱麻古）2顆，甲基苯丙胺（冰毒）2小袋。（2）2019年1月23日左右的一天晚上，販賣(mài)甲基苯丙胺片劑2顆，重約0.18克。（3）2019年1月23日、24日，分兩次共計(jì)販賣(mài)甲基苯丙胺片劑14顆，甲基苯丙胺4小袋。（4）2019年1月25日上午，湖北省洪湖市公安局民警在其住處查獲甲基苯丙胺1大袋，甲基苯丙胺片劑32顆，甲基苯丙胺6小袋，經(jīng)鑒定凈重為8.50克。
湖北省洪湖市人民法院于2019年7月16日作出（2019）鄂1083民初117號(hào)刑事判決：一、被告人張某犯販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金10000元。二、扣押于洪湖市公安局的毒品甲基苯丙胺片劑32顆、甲基苯丙胺1大袋、甲基苯丙胺6小袋予以沒(méi)收，依法處理。
宣判后，湖北省洪湖市人民檢察院提出抗訴，湖北省荊州市人民檢察院支持抗訴，其支持抗訴意見(jiàn)為：一審判決對(duì)第一、三起犯罪事實(shí)認(rèn)定了毒品粒數(shù)，但未參考本地區(qū)查獲的同類毒品的平均重量折算為毒品數(shù)量，導(dǎo)致量刑畸輕。湖北省荊州市中級(jí)人民法院于2019年11月19日作出（2019）鄂10 刑終193 號(hào)刑事判決：一、維持湖北省洪湖市人民法院（2019）鄂1083 刑初117號(hào)刑事判決第二項(xiàng)，即：扣押于洪湖市公安局的毒品甲基苯丙胺片劑32 顆、甲基苯丙胺1 大袋、甲基苯丙胺6 小袋予以沒(méi)收，依法處理。二、撤銷湖北省洪湖市人民法院（2019）鄂1083 刑初117號(hào)刑事判決第一項(xiàng)，即：被告人張某犯販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金10000 元。三、原審被告人張某犯販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑七年，并處罰金10000元。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，原審被告人張某明知是毒品而予以販賣(mài)，其行為已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。關(guān)于抗訴機(jī)關(guān)提出“一審判決對(duì)第一、三起犯罪事實(shí)認(rèn)定了毒品粒數(shù)，但未參考本地區(qū)查獲的同類毒品的平均重量折算為毒品數(shù)量，導(dǎo)致量刑畸輕”的抗訴意見(jiàn)，經(jīng)審，根據(jù)相關(guān)司法文件“對(duì)于未查獲實(shí)物的甲基苯丙胺片劑、MDMA 片劑（俗稱搖頭丸）等混合型毒品，可以根據(jù)在案證據(jù)證明的毒品粒數(shù)，參考本案或者本地區(qū)查獲的同類毒品的平均重量計(jì)算出毒品數(shù)量”的規(guī)定，一審判決對(duì)第一、三起犯罪事實(shí)認(rèn)定了毒品粒數(shù)的，應(yīng)當(dāng)計(jì)算出毒品重量，而一審未予計(jì)算不當(dāng)，應(yīng)予糾正。原審被告人張某販賣(mài)毒品的數(shù)量為10.216 克及6 小袋甲基苯丙胺，依法應(yīng)處“七年以上有期徒刑，并處罰金”，故二審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
1.販賣(mài)毒品案件中，對(duì)于未查獲實(shí)物的甲基苯丙胺片劑、MDMA片劑（俗稱搖頭丸）等混合型毒品，可以根據(jù)在案證據(jù)證明的毒品粒數(shù)，參考本案或者本地區(qū)查獲的同類毒品的平均重量計(jì)算出毒品數(shù)量。
2.毒品數(shù)量和將毒品粒數(shù)折算為毒品數(shù)量，由控訴方承擔(dān)舉證責(zé)任。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第347條
一審：湖北省洪湖市人民法院（2019）鄂1083刑初117號(hào)刑事判決（2019年7月16日）
二審：湖北省荊州市中級(jí)人民法院（2019）鄂10刑終193號(hào)刑事判決（2019年11月19日）
