張某軍生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案-對(duì)生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品主觀明知的認(rèn)定
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2024-02-1-072-003
關(guān)鍵詞
刑事/生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪/主觀明知
基本案情
2017年2月，被告人張某軍開始在山東省利津縣某村養(yǎng)殖30頭肉牛，后張某軍將鹽酸克侖特羅添加到飼料中喂食肉牛。同年3月27日，利津縣畜牧局對(duì)張某軍飼養(yǎng)的30頭肉牛現(xiàn)場抽樣檢測，發(fā)現(xiàn)含有鹽酸克侖特羅成分，遂將30頭牛查封，并按照規(guī)定隨機(jī)采樣提取牛尿和喂養(yǎng)所用的自拌料送檢。次日，張某軍在明知肉牛已被查封且檢驗(yàn)不合格的情況下將肉牛予以出售。后經(jīng)檢測，送檢的牛尿樣品和自拌料中均含有鹽酸克侖特羅成分。
山東省利津縣人民法院于2019年10月25日以（2019）魯0522刑初11號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人張某軍犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴。判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人張某軍將國家禁止使用的鹽酸克侖特羅摻入飼料養(yǎng)殖供人食用的動(dòng)物并予以銷售，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。關(guān)于被告人是否存在生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品的主觀明知的問題，經(jīng)查，在案未扣押被告人所添加的鹽酸克侖特羅小料，亦未查明其鹽酸克侖特羅小料來源及購買記錄，但綜合在案證據(jù)情況，能夠確認(rèn)被告人存在生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品的主觀明知并在飼料中主動(dòng)添加了鹽酸克侖特羅：一是利津縣某鎮(zhèn)系山東最主要牛羊肉養(yǎng)殖基地之一，自2009年中央電視臺(tái)曝光后，當(dāng)?shù)丶虚_展整治肉牛、肉羊中添加“瘦肉精”（包括鹽酸克侖特羅等）行動(dòng)，對(duì)一批生產(chǎn)、銷售含鹽酸克侖特羅成分飼料及使用該類飼料喂養(yǎng)牛羊的養(yǎng)殖戶給予刑事處罰，并集中銷毀大批用含鹽酸克侖特羅成分飼料喂養(yǎng)的活體牛羊，在當(dāng)?shù)匦纬删薮笥绊?，?duì)于“瘦肉精”的危害當(dāng)?shù)貗D孺皆知。張某軍作為從事養(yǎng)殖活動(dòng)十多年的專業(yè)養(yǎng)殖戶，應(yīng)當(dāng)對(duì)“瘦肉精”有所辨別。二是從張某軍使用的自拌料（即在成品飼料中自行加入的飼料成分）和送檢的牛尿中均檢出鹽酸克侖特羅成分，證明鹽酸克侖特羅系來自張某軍自行添加的自拌料。第三，利津縣畜牧局對(duì)涉案肉?，F(xiàn)場抽檢發(fā)現(xiàn)鹽酸克侖特羅成分并告知張某軍后，張某軍仍將肉牛出售，可以認(rèn)定其存在主觀明知。綜上，根據(jù)在案證據(jù)，能夠認(rèn)定張某軍存在生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品的主觀明知。張某軍具有自首情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可對(duì)其從輕處罰。故法院依法作出上述判決。
裁判要旨
對(duì)于生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品的主觀明知，應(yīng)當(dāng)綜合行為人的認(rèn)知能力、從業(yè)經(jīng)歷、客觀行為等因素予以判定。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第144條
一審：山東省利津縣人民法院（2019）魯0522刑初11號(hào)刑事判決（2019年10月25日）
