梁某環(huán)等拐賣(mài)兒童案-加重量刑情節(jié)與從寬量刑情節(jié)并存時(shí)的量刑規(guī)則
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-02-1-188-003
關(guān)鍵詞
刑事/拐賣(mài)兒童罪/量刑/加重量刑情節(jié)/從寬量刑情節(jié)/量刑規(guī)則
基本案情
法院經(jīng)審理查明：2003年3月至2006年3月6日期間，被告人梁某環(huán)單獨(dú)或者伙同趙某軍、王某平、田某申、趙某虎、雙某華(同案被告人，均已判刑)等，以出賣(mài)為目的，以16 000元到22 000元不等的價(jià)格，接送、中轉(zhuǎn)、販賣(mài)、男嬰14次14人，賣(mài)至山東省冠縣。其中，梁某環(huán)參與拐賣(mài)男嬰14次14人。
被告人梁某環(huán)歸案后，協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案被告人趙某軍、王某平，并主動(dòng)供述了公安機(jī)關(guān)尚未掌握的其本人的12次拐賣(mài)兒童事實(shí)。
山東省聊城市中級(jí)人民法院于2007年2月14日作出（2007）聊刑一初字第3號(hào)刑事判決：被告人梁某環(huán)犯拐賣(mài)兒童罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。宣判后，同案被告人提出上訴。山東省高級(jí)人民法院于2007年4月28日作出（2007）魯刑三終字第45號(hào)刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人梁某環(huán)拐賣(mài)兒童三人以上，具有法定加重情節(jié)，同時(shí)具有立功的法定從寬情節(jié)和坦白、認(rèn)罪態(tài)度較好、有悔罪表現(xiàn)的酌定從輕情節(jié)，對(duì)其量刑時(shí)，首先要考慮加重情節(jié)。拐賣(mài)婦女犯罪的加重情節(jié)，按照刑法的規(guī)定，有兩個(gè)法定刑幅度，即“十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)”和“死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)”。梁某環(huán)利用當(dāng)?shù)剞r(nóng)村個(gè)別家庭需要男孩撫養(yǎng)以及自己身處農(nóng)村的便利條件，以牟利為目的，將嬰兒作為商品，經(jīng)人介紹或主動(dòng)聯(lián)系買(mǎi)主，販賣(mài)兒童達(dá)10余次，涉案兒童多達(dá)10余名，犯罪情節(jié)特別惡劣，社會(huì)影響極壞；在共同犯罪中，梁某環(huán)行為積極，主動(dòng)聯(lián)系買(mǎi)主、將拐來(lái)的兒童交付買(mǎi)主，起主要作用，系主犯，因而，其犯罪行為屬情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)在死刑的法定刑幅度內(nèi)量刑。其次，再考慮從寬情節(jié)。梁某環(huán)歸案后積極協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲二名同案犯，此二人均被判處有期徒刑，應(yīng)認(rèn)定有一般立功表現(xiàn)；梁某環(huán)在歸案后主動(dòng)坦白公安機(jī)關(guān)尚未掌握的同種犯罪，其主動(dòng)坦白的犯罪事實(shí)有12次12人，占其全部犯罪事實(shí)的絕大多數(shù)，且認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，依法可以減輕處罰。其量刑幅度由“死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)”修正為“十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)”。根據(jù)梁某環(huán)的具體犯罪情節(jié)，對(duì)其減輕幅度不宜太大，適用最小的減輕幅度即無(wú)期徒刑較為合適。故一、二審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
加重情節(jié)與從輕、減輕、免除處罰情節(jié)并存的，先考慮加重情節(jié)，再考慮從寬情節(jié)，即先突破基本的量刑幅度，在此幅度的上一格確定刑罰，然后予以減輕或從輕，對(duì)第一次修正的刑罰再行修正。如果同時(shí)還有免除處罰情節(jié)，則可排除考慮免刑。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第240條
一審：山東省聊城市中級(jí)人民法院（2007）聊刑一初字第3號(hào)刑事判決（2007年2月14日）
二審：山東省高級(jí)人民法院（2007）魯刑三終字第45號(hào)刑事裁定（2007年4月28日）
