曾某建交通肇事案-缺乏直接證據(jù)時(shí)可通過(guò)間接證據(jù)對(duì)案件事實(shí)綜合認(rèn)定
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-06-1-054-005
關(guān)鍵詞
刑事/交通肇事罪/事實(shí)真?zhèn)尾幻?間接證據(jù)
基本案情
2022年1月25日5時(shí)多，被告人曾某建駕駛綠駒牌藍(lán)色二輪電動(dòng)車從江西省永豐縣鹿岡鄉(xiāng)家中出發(fā)，前往永豐二中工地做工。6時(shí)21分許，曾某建駕駛該電動(dòng)車沿G322國(guó)道由東往西行駛至該縣沿陂鎮(zhèn)尺江村路段時(shí)，與在道路前方右邊步行的被害人魏某發(fā)生碰撞，造成魏某經(jīng)永豐縣人民醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日14時(shí)40分死亡的道路交通事故。事故發(fā)生后，曾某建駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。警方介入調(diào)查后，從曾某建家中扣押了其當(dāng)日所騎電動(dòng)車，提取了事故現(xiàn)場(chǎng)遺留的血跡、電動(dòng)車散落件等并送司法鑒定。經(jīng)鑒定：現(xiàn)場(chǎng)血跡與曾某建血樣在DBS1179等20個(gè)基因座基因型相同，其似然率為3.74×1024；從曾某建住處查獲的二輪電動(dòng)車車前面板符合與人體碰撞所形成，事故現(xiàn)場(chǎng)散落物符合該車車前內(nèi)襯面板受損后遺留于事故現(xiàn)場(chǎng)。
2022年1月30日，被告人曾某建被警方傳喚到案。永豐縣公安局交通警察大隊(duì)于2022年3月1日下達(dá)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定曾某建負(fù)此事故的全部責(zé)任，魏某不負(fù)此事故責(zé)任。
江西省永豐縣人民法院于2022年6月16日作出（2022）贛0825刑初93號(hào)刑事附帶民事判決：一、被告人曾某建犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年；二、被告人曾某建賠償附帶民事訴訟原告人謝某根、謝某發(fā)、謝某平、謝招某、謝金某、魏某照各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣479321.65元。三、駁回附帶民事訴訟原告謝某根、謝某發(fā)、謝某平、謝招某、謝金某、魏某照的其他訴訟請(qǐng)求。宣判后，曾某建提出上訴。江西省吉安市中級(jí)人民法院于2022年7月15日作出（2022）贛08刑終128號(hào)刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，綜合全案證據(jù)可以確認(rèn)該起交通事故系被告人曾某建駕駛二輪電動(dòng)車所造成的。首先，監(jiān)控錄像雖無(wú)法直接確認(rèn)肇事人容貌，但可證實(shí)案發(fā)時(shí)肇事電動(dòng)車碰撞被害人魏某致魏某受傷倒地，電動(dòng)車及騎車人亦倒地，數(shù)分鐘后肇事人將電動(dòng)車扶起并離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)，至民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)期間無(wú)其他車輛或人員對(duì)魏某造成過(guò)二次傷害，亦無(wú)其他人員或車輛在現(xiàn)場(chǎng)倒地、受傷并留下痕跡；其次，民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后及時(shí)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘察提取了肇事車輛碎片、現(xiàn)場(chǎng)血跡等，可以確認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)被害人以外的血跡系肇事人所留、電動(dòng)車碎片為肇事車輛所留；最后，經(jīng)鑒定現(xiàn)場(chǎng)提取的車輛碎片符合被告人曾某建當(dāng)時(shí)所騎電動(dòng)車車前內(nèi)襯面板受損后遺留于事故現(xiàn)場(chǎng)，現(xiàn)場(chǎng)提取的血跡中檢出的人血DNA與曾某建血樣DNA一致。綜上，法院認(rèn)為被告人曾某建駕駛二輪電動(dòng)車在道路上行駛時(shí)，未謹(jǐn)慎駕駛，發(fā)生重大道路交通事故致被害人魏某死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，且其肇事后為逃避法律追究而逃離現(xiàn)場(chǎng)，屬于肇事逃逸。
被告人曾某建雖無(wú)違法犯罪前科劣跡，但其案發(fā)后逃離現(xiàn)場(chǎng)，到案后拒不如實(shí)供述犯罪事實(shí)，至開(kāi)庭審理時(shí)仍百般辯解、拒不認(rèn)罪，且未賠償被害人家屬任何損失，毫無(wú)悔罪表現(xiàn)，對(duì)其不宜從輕處罰。同時(shí)，被告人曾某建因其交通肇事行為對(duì)附帶民事訴訟原告人所造成的物質(zhì)損失應(yīng)予賠償，因其對(duì)此事故負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)予全部賠償。
裁判要旨
在被告人拒不供認(rèn)，且缺乏其他直接證據(jù)的情況下，應(yīng)當(dāng)通過(guò)間接證據(jù)對(duì)案件事實(shí)作出綜合認(rèn)定。單個(gè)的間接證據(jù)只能反映案件主要事實(shí)的局部情況或者個(gè)別情節(jié)，但如諸多間接證據(jù)經(jīng)查證屬實(shí)，并對(duì)案件主要事實(shí)的各個(gè)片段能分別加以證明，且能環(huán)環(huán)相扣，形成了完整的、閉合的、排除其他可能性的證明體系，則這些間接證據(jù)同樣可以承擔(dān)起重構(gòu)案件全貌、還原法律事實(shí)的證明功能，可以據(jù)此對(duì)被告人作出有罪判決。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第133條
一審：江西省永豐縣人民法院（2022）贛0825刑初93號(hào)刑事附帶民事判決（2022年6月16日）
二審：江西省吉安市中級(jí)人民法院（2022）贛08刑終128號(hào)刑事裁定（2022年7月15日）
