王某章、康某川等人非法采礦案——非法采礦共同犯罪中主犯與受雇人員責(zé)任的區(qū)別認(rèn)定
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-11-1-349-014
關(guān)鍵詞
刑事/非法采礦罪/盜采海砂/主犯/受雇人員/犯罪工具
基本案情
被告人王某章、康某川商定盜采海砂，將共有船舶改裝成采砂船，另購(gòu)買船舶改裝成具備屯砂、出砂功能的過(guò)駁船；雇傭被告人康某杰為船長(zhǎng)，被告人康某河、康某強(qiáng)、姜某、康某濱等人為船員，并商定采砂超過(guò)30船，每多采一船，船員就可以多拿到1550元的獎(jiǎng)金補(bǔ)貼，拿到的獎(jiǎng)金按工資比例劃分。2018年5月至2019年1月，王某章、康某川等人多次駕乘采砂船，到閩江口和西犬島附近海域盜采海砂，以每噸6元至25元的價(jià)格出售給沙場(chǎng)或海上運(yùn)砂船。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，王某章、康某川等人盜采海砂共計(jì)30余萬(wàn)噸，除3000余噸被公安機(jī)關(guān)查扣外，均被銷售，造成礦產(chǎn)資源破壞價(jià)值319.5萬(wàn)元。
福建省連江縣人民法院于2019年11月19日作出（2019）閩0122刑初404號(hào)刑事判決：一、被告人王某章犯非法采礦罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣150000元。二、被告人康某川犯非法采礦罪，判處有期徒刑三年四個(gè)月，并處罰金人民幣100000元。三、被告人康某杰犯非法采礦罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣10000元。四、被告人康某河犯非法采礦罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣10000元。五、被告人康某強(qiáng)犯非法采礦罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣5000元。六、被告人姜某犯非法采礦罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣5000元。七、被告人康某濱犯非法采礦罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。八、扣押在案“晟全6988”（弘龍6888）船舶及3000噸海砂予以沒(méi)收，由公安機(jī)關(guān)依法處理。九、“富興9”船舶予以沒(méi)收。宣判后，王某章、康某川提出上訴。福建省福州市中級(jí)人民法院于2020年3月26日作出(2020)閩01刑終242號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效判決認(rèn)為：被告人王某章、康某川、康某杰、康某河、康某強(qiáng)、姜某、康某濱違反礦產(chǎn)資源法規(guī)定，未取得采礦許可證擅自盜采海砂，其中，被告人王某章造成礦產(chǎn)資源破壞價(jià)值人民幣319.5萬(wàn)元，情節(jié)特別嚴(yán)重；被告人康某川、康某杰、康某河、康某強(qiáng)、姜某造成礦產(chǎn)資源破壞價(jià)值人民幣219萬(wàn)元；康某濱造成礦產(chǎn)資源破壞價(jià)值人民幣25.2萬(wàn)元，情節(jié)嚴(yán)重。綜上，被告人王某章、康某川、康某杰、康某河、康某強(qiáng)、姜某、康某濱的行為已構(gòu)成非法采礦罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某章、康某川起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰?？的辰?、康某河、康某強(qiáng)、姜某、康某濱起輔助作用，系從犯，康某杰、康某河、康某強(qiáng)、姜某應(yīng)當(dāng)減輕處罰、康某濱應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人王某章、康某川、康某杰、康某河、康某強(qiáng)、姜某、康某濱自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處罰。在一審過(guò)程中，被告人王某章主動(dòng)繳交罰金15萬(wàn)元，有悔罪表現(xiàn)，酌情從輕處罰。被告人王某章的辯護(hù)人、被告人康某川的辯護(hù)人、被告人康某杰的辯護(hù)人、以及被告人康某河的辯護(hù)人關(guān)于被告人王某章、康某川、康某杰、康某河有從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。故一、二審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
1.在非法采礦共同犯罪中，組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯，對(duì)其應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。
2.犯罪分子所有并專門用于非法采礦犯罪的工具，或者長(zhǎng)期不作登記或者系“三無(wú)”船舶、機(jī)動(dòng)車，但實(shí)為犯罪分子所有，并專門用于非法采礦犯罪的工具，一般可以認(rèn)定為《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法采礦、破壞性采礦刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2016〕25號(hào)）第十二條第二款規(guī)定的應(yīng)當(dāng)依法沒(méi)收“用于非法采礦……犯罪的專門工具”。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第343條第1款
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法采礦、破壞性采礦刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2016〕25號(hào)）第12條第2款
一審：福建省連江縣人民法院（2019）閩0122刑初404號(hào)刑事判決（2019年11月19日）
二審：福建省福州市中級(jí)人民法院（2020）閩01刑終242號(hào)刑事裁定（2020年3月26日）
