2024-06-1-055-037
趙某某危險(xiǎn)駕駛案
——發(fā)生道路交通事故后二次飲酒的處理規(guī)則
關(guān)鍵詞：刑事 危險(xiǎn)駕駛罪 醉駕 交通事故 二次飲酒
基本案情
2023年12月31日零時(shí)20分許，被告人趙某某飲酒后無(wú)證駕駛小型轎車，行駛至浙江省湖州市某鎮(zhèn)某餛飩店門(mén)口時(shí)，與樊某某停在該處的小型轎車發(fā)生碰撞，造成兩車受損的交通事故。事發(fā)后，趙某某駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，并找詹某某返 回現(xiàn)場(chǎng)頂替；而且，趙某某為掩飾罪行，在餛飩店內(nèi)再次飲酒。詹某某在事故 現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)警察教育后當(dāng)即承認(rèn)頂替事實(shí)。警察對(duì)趙某某進(jìn)行呼氣酒精含量檢測(cè) ，顯示血液酒精含量為204mg/100ml，趙某某拒絕在檢測(cè)單上簽名。同日3時(shí)2分 ，警察將趙某某帶至醫(yī)院提取血樣。經(jīng)鑒定，趙某某血液酒精含量為236mg/100ml，屬醉酒。交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，趙某某負(fù)事故全部責(zé)任。案發(fā)后 ，趙某某賠償樊某某經(jīng)濟(jì)損失5000元。
浙江省湖州市南潯區(qū)人民法院于2024年1月22日作出（2024）浙0503刑初 44號(hào)刑事判決：被告人趙某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役四個(gè)月十五日，并處罰 金人民幣九千元。宣判后，沒(méi)有上訴、抗訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人趙某某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已 構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。在案證據(jù)證實(shí)，趙某某系飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，在造成事故后 逃離現(xiàn)場(chǎng)、指使他人頂替，返回現(xiàn)場(chǎng)后又再次飲酒，足以認(rèn)定其有逃避法律追 究的故意?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理醉酒 危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見(jiàn)》（高檢發(fā)辦字〔2023〕187號(hào)）第四條第四款規(guī)定 ：“犯罪嫌疑人在公安機(jī)關(guān)依法檢查時(shí)或者發(fā)生道路交通事故后，為逃避法律 追究，在呼氣酒精含量檢測(cè)或者提取血液樣本前故意飲酒的，可以以查獲后血液酒精含量鑒定意見(jiàn)作為認(rèn)定其醉酒的依據(jù)。”據(jù)此，應(yīng)當(dāng)以趙某某二次飲酒 后的血液酒精含量作為認(rèn)定其醉酒的依據(jù)。趙某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛汽 車、造成交通事故并負(fù)事故全部責(zé)任、造成交通事故后逃逸，以及找人頂替、 二次飲酒等妨害司法行為，應(yīng)當(dāng)從重處罰，在判處實(shí)刑的同時(shí)，對(duì)具體刑期和 罰金數(shù)額均應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)總體從嚴(yán)。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見(jiàn)》（高檢發(fā)辦字〔2023〕187號(hào)）第四條第四款的規(guī)定 ,對(duì)于飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，在造成事故后逃離現(xiàn)場(chǎng)、指使他人頂替，返回現(xiàn)場(chǎng)后在呼氣酒精含量檢測(cè)或者提取血液樣本前又二次飲酒，足以認(rèn)定其有逃避法律追究的故意，應(yīng)以其二次飲酒后的血液酒精含量作為認(rèn)定其醉酒的依據(jù)。需要注意的是，二次飲酒可以是現(xiàn)場(chǎng)飲酒，也可以是逃離到其他地方飲酒，但二次飲酒與道路交通事故在時(shí)間上應(yīng)當(dāng)具有一定延續(xù)性。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第133條之一
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕 駛刑事案件的意見(jiàn)》（高檢發(fā)辦字〔2023〕187號(hào)）第4條第4款
一審：浙江省湖州市南潯區(qū)人民法院（2024）浙0503刑初44號(hào)刑事判決 （2024年1月22日）
