2023-05-1-141-001
江某、余某靈、陳某保險詐騙、詐騙案
——帶領偵查人員抓捕同案犯，但并未當場捕獲的，不當然阻卻立功的認定
關鍵詞：刑事 保險詐騙罪 詐騙罪 協(xié)助抓捕同案犯 立功
基本案情
（一）被告人江某、余某靈詐騙部分
2013年3月至7月，被告人江某分別駕駛浙H59***號東南菱帥轎車（被保險 人系邵某某）、浙HZ6***號桑塔納轎車（被保險人系陳某），在浙江省衢州市 柯城區(qū)巨化中央大道昌苑菜場附近等地，以駕車故意碰撞路邊電線桿、指示牌 石墩、護欄，制造轎車撞擊電線桿、指示牌石墩、護欄的虛假事故等方式，由 其本人或者指使被告人余某靈冒充車輛駕駛員并提供相關材料，分別向中國某 某財產(chǎn)保險股份有限公司衢州中心支公司（以下簡稱某某財產(chǎn)保險公司甲）、 中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司衢州市分公司（以下簡稱某某財產(chǎn)保險公司乙 )報案并定損理賠，騙得理賠金共計人民幣22，130元（以下幣種同）。
2014年12月1日12時許，被告人江某駕駛浙H93***號東南菱帥轎車（被保險 人系陳某）搭載張某良、徐某南駕駛浙H0D***號豐田凱美瑞轎車至衢州市柯城 區(qū)陽關水岸小區(qū)南側道路，故意制造了兩車刮擦的虛假事故，后江某指使張某 良冒充浙H93***號東南菱帥轎車駕駛員并提供相關材料向某某財產(chǎn)保險公司甲 報案并定損理賠，騙得理賠金4830元。
（二）被告人江某、陳某保險詐騙部分
1. 2013年10月30日12時許，被告人江某駕駛浙H11***號名爵轎車（車輛實 際所有人系江某）至浙江省開化縣長虹鄉(xiāng)附近路段，故意制造了車輛碰撞路邊 山體的虛假事故，后提供相關材料向人民財產(chǎn)保險公司報案并定損理賠，騙得理賠金9075元。
2. 2014年7月8日9時許，被告人江某駕駛浙HAD***號馬自達轎車（被保險 人系陳某、車輛實際所有人系江某），行駛至320國道衢州市火車站至梅家村路 段，故意制造車輛碰撞路邊護欄的虛假事故，后江某指使陳某趕往現(xiàn)場，冒充 該車駕駛員并提供相關材料向某某財產(chǎn)保險公司甲報案并定損理賠，騙得理賠 金4240元。
3. 2014年8月1日19時許，被告人江某與陳某為謀取非法利益，預謀故意制 造保險事故實施詐騙。江某駕駛浙HAD***號馬自達轎車行駛至衢州市柯城區(qū)雙 港街道孫姜村老鷹潭路口，故意制造了車輛碰撞路邊樹墩的虛假事故，后陳某 冒充該車駕駛員并提供相關材料向某某財產(chǎn)保險公司甲報案并定損理賠，騙得 理賠金6200元。
4. 2015年4月25日12時許，被告人江某與鐘某錦為謀取非法利益，預謀故 意制造保險事故實施詐騙。后鐘某錦駕駛浙K30***號大眾帕薩特轎車（車輛實 際所有人系鐘某錦），搭載江某至浙江省開化縣長虹鄉(xiāng)附近路段，故意制造了 車輛碰撞路邊山體的虛假事故，后鐘某錦提供相關材料向某某財產(chǎn)保險公司甲 報案并定損理賠，騙得理賠金6940元。
2015年8月18日，公安機關對被告人江某抓捕未果后，以通知其領取他案退 賠款為由將其傳喚到案。江某歸案后主動提供了公安機關尚未掌握的同案犯陳 某的租住地，并帶領公安機關前往該地址進行抓捕，雖未當場抓獲，但公安機 關根據(jù)其提供的線索于次日將陳某抓獲。
綜上，被告人江某單獨或伙同被告人余某靈、陳某等人以非法占有為目的 ,故意制造保險事故，騙取保險金。其中，被告人江某參與詐騙金額為26，960 元，參與保險詐騙金額為26，455元，被告人陳某參與保險詐騙金額為10，440元，被告人余某靈參與詐騙金額為8，040元。江某獲得贓款50，375元 ,陳某、余某靈未參與分贓。2015年9月16日，江某退賠保險公司共計50，375 元保險金。
浙江省柯城區(qū)人民法院于2016年10月27日作出（2016）浙0802刑初358號刑事判決：一、被告人江某犯保險詐騙罪，判處有期徒刑三年二個月，并處罰金 人民幣二萬元；犯詐騙罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣五千元，決 定執(zhí)行有期徒刑三年四個月，并處罰金人民幣二萬五千元；二、被告人陳某犯 保險詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬元;三、被告人余某靈犯詐騙罪，判處罰金人民幣五千元。 一審宣判后，三被告 人均未上訴?？鲁菂^(qū)人民檢察院提出抗訴。浙江省衢州市中級人民法院于2017年2月20日作出（2016）浙08刑終326號刑事裁定：駁回抗訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認為：被告人江某、余某靈以非法占有為目的，多次利用他 人車輛制造保險事故，騙取保險金，數(shù)額較大，其行為均已構成詐騙罪；被告 人江某、陳某以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，故意制造保險事故,騙取保險金，數(shù)額較大，其中江某以故意造成保險事故方式騙取保險金三次 以上，并具有其他嚴重情節(jié)，其行為均已構成保險詐騙罪。江某一人犯數(shù)罪,應實行數(shù)罪并罰。江某系在公安機關對其抓捕未果后，以通知其領取他案退 賠款到案的，可見江某不具有投案的自動性和主動性，不能認定為自首。本案 部分屬共同犯罪，江某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，應按其參與的全部 犯罪處罰；余某靈、陳某起次要、輔助作用，是從犯，應從輕處罰。江某主動 向公安機關提供同案犯的租住處，協(xié)助公安機關抓獲同案犯，具有立功表現(xiàn),可減輕處罰；江某、余某靈、陳某歸案后如實供述自己的罪行，可從輕處罰 ;江某已退賠全部贓款，可酌情從輕處罰。根據(jù)陳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及 社會危害程度等情況，陳某符合緩刑的適用條件，可對其宣告緩刑。
裁判要旨
已歸案的犯罪分子協(xié)助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的,能否認定有立功表現(xiàn)，關鍵在于如何理解行為人是否有協(xié)助抓捕行為以及協(xié)助行為對抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）是否起決定性作用。相關司法解釋中均只強調構成立功需有其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）被抓獲的實際結果 ,并沒有規(guī)定帶領偵查人員抓獲其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的需要當場抓獲才構成立功。因此，是否當場抓獲并不當然阻卻立功的認定。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第67條，第69條，第198條，第266條 《中華人民共和國刑事訴訟法》第236條第1款第1項
一審：浙江省柯城區(qū)人民法院（2016）浙0802刑初358號刑事判決（2016年 10月27日）
二審：浙江省衢州市中級人民法院（2016）浙08刑終326號刑事裁定 （2017年2月20日）
