2023-02-1-177-004
鄧某故意殺人案
——對拋棄嬰兒行為的定性分析
關(guān)鍵詞：刑事 故意殺人罪 遺棄罪 拋棄嬰兒 未成年人
基本案情
2012年七八月間，被告人鄧某（時年17周歲）未婚先孕后，到親戚朋友處借住。同年12月下旬的一天上午，鄧某在南京市江寧區(qū)某網(wǎng)吧上網(wǎng)時，突然感到腹痛，后至網(wǎng)吧衛(wèi)生間產(chǎn)下一名女嬰。因擔(dān)心被人發(fā)現(xiàn)，鄧某將一團紙巾塞入女嬰口中，并將女嬰棄于垃圾桶內(nèi)，而后將垃圾桶移至衛(wèi)生間窗外的窗臺上，致該女嬰因機械性窒息死亡。
江蘇省南京市中級人民法院于2014年1月12日作出刑事判決：被告人鄧某犯故意殺人罪，判處有期徒刑三年。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效判決認(rèn)為：1.被告人鄧某構(gòu)成故意殺人罪。經(jīng)查，鄧某在寒冷的冬季，將剛剛出生的嬰兒放入網(wǎng)吧衛(wèi)生間的垃圾桶內(nèi)，為防止嬰兒哭泣，將衛(wèi)生紙團塞入嬰兒口中，為避免被人發(fā)現(xiàn)又將垃圾桶移到衛(wèi)生間外窗臺處，導(dǎo)致被棄嬰兒無法得到及時救助，最終造成嬰兒呼吸困難及死亡結(jié)果的發(fā)生。雖然鄧某系未成年人，但其案發(fā)時已滿16周歲，主觀上對其行為可能造成的后果應(yīng)屬明知，客觀上為了逃避履行必要的撫養(yǎng)義務(wù)，將剛出生的嬰兒棄至難以被人發(fā)現(xiàn)的場所，并且堵塞其口部，導(dǎo)致嬰兒死亡結(jié)果的發(fā)生，其行為符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)按照故意殺人罪定罪處罰。需要說明的是，如果鄧某將其剛出生的嬰兒棄置在福利院、醫(yī)院、派出所等單位或者廣場、車站等行人較多的場所，希望嬰兒得到他人的救助，則應(yīng)當(dāng)以遺棄罪定罪處罰。
2.被告人鄧某的行為屬于實施家庭暴力犯罪“犯罪情節(jié)較輕”的范疇。第一，從鄧某的主觀惡性來看，其因家庭教育缺失，欠缺自我保護意識，在未婚先孕后，因不能妥善處理由此引發(fā)的新生兒撫養(yǎng)等一系列相關(guān)問題而致新生兒死亡，主觀惡性小于一般的故意殺人案件。第二，從鄧某的犯罪動機和目的來看，其一方面是為逃避自己的撫養(yǎng)義務(wù)，另一方面亦是因羞恥心，其作為未成年人未婚生子，擔(dān)心可能面臨家人、朋友的指責(zé)，在心理承受巨大壓力又無人正確引導(dǎo)的情況下實施了上述犯罪行為。第三，從鄧某的作案手段來看，其并沒有對新生兒實施一般意義上的暴力行為，與毆打、扼頸等直接的暴力手段相比，惡劣程度相對較低。第四，鄧某歸案后如實供述自己的罪行，有認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)。故一審法院依法作出如上判決。
裁判要旨
同樣是拋棄嬰兒的行為，受施暴人主觀目的、認(rèn)識程度、暴力手段與方式等因素的影響，其行為的性質(zhì)、主觀惡性、社會危害程度有著顯著的區(qū)別，直接影響到定罪問題?！蛾P(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》第17條明確規(guī)定：“對于只是為了逃避撫養(yǎng)義務(wù)，并不希望或者放任被害人死亡，將生活不能自理的被害人棄置在福利院、醫(yī)院、派出所等單位或者廣場、車站等行人較多的場所，希望被害人得到他人救助的，一般以遺棄罪定罪處罰。對于希望或者放任被害人死亡，不履行必要的撫養(yǎng)義務(wù)，致使被害人因缺乏生活照料而死亡，或者將生活不能自理的被害人帶至荒山野嶺等人跡罕至的場所扔棄，使被害人難以得到他人救助的，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪定罪處罰?！睋?jù)此，對嬰兒負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)的人，故意用紙巾塞入嬰兒口部并將其丟棄在難以被他人發(fā)現(xiàn)的場所，致嬰兒死亡的，其行為應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪。
