2023-06-1-177-005
尹某書故意殺人案
——審判的時候已滿75周歲的人一般不判處死刑
關(guān)鍵詞：刑事 故意殺人罪 滿75周歲的人死刑適用 特別殘忍手段
基本案情
被告人尹某書，男，1938年2月12日出生。2011年4月13日因涉嫌犯故意殺 人罪被逮捕。
遼寧省沈陽市人民檢察院以被告人尹某書犯故意殺人罪， 向沈陽市中級人 民法院提起公訴。
被告人尹某書對指控的犯罪事實無異議，但辯稱其行為不構(gòu)成故意殺人罪。其辯護人提出，本案系鄰里糾紛激化引發(fā)，被害人存在過錯，尹某書系防衛(wèi) 過當；尹某書具有自首情節(jié)，對其可以從輕或者減輕處罰。
法院經(jīng)審理查明：被告人尹某書與被害人吳某義（男，歿年65歲）、被害 人王某瑛（女，歿年62歲）夫婦同住沈陽市蘇家屯區(qū)十里河鎮(zhèn)柳三家子村，系 鄰居關(guān)系，兩家因柵欄占道及堆放糞堆問題存在矛盾。2011年4月2日6時許，尹 某書發(fā)現(xiàn)其栽種在吳某義家糞堆附近的兩棵柳樹棒被人拔掉，質(zhì)問吳某義時雙 方發(fā)生口角，繼而廝打。廝打中，尹某書用其栽種的柳樹棒擊打吳某義頭面部 數(shù)下，致吳因頭面部損傷導致顱腦損傷當場死亡。而后，尹某書到吳某義家將 吳的妻子王某瑛叫到糞堆附近。王某瑛發(fā)現(xiàn)吳某義倒地后，與尹某書發(fā)生廝打，尹某書用柳樹棒擊打王某瑛頭面部數(shù)下，致王因頭面部損傷導致顱腦損傷當 場死亡。當日，尹某書委托其表弟尹寶倫代為報案，后在家中被公安人員抓獲。
遼寧省沈陽市中級人民法院于2011年11月4日作出（2011）沈中刑一初字第 166號刑事判決：被告人尹某書犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
宣判后，被告人尹某書不服，提出上訴。遼寧省高級人民法院于2012年12月 13日作出（2012）遼刑一終字第 34 號刑事裁定，駁回上訴，維持原判，并依 法報請最高人民法院核準。最高人民法院作出刑事裁定，裁定不予核準，發(fā)回 遼寧省高級人民法院重新審理。遼寧省高級人民法院于2013年12月19日作出（2012）遼刑一終字第00034-1號刑事裁定，裁定撤銷（2011）沈中刑一初字第 166號刑事判決，發(fā)回遼寧省沈陽市中級人民法院重新審理。遼寧省沈陽市中級 人民法院于2014年3月7日作出（2014）沈中刑一初字第34號刑事附帶民事判決：被告人尹某書犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，附帶民事訴訟原告人不服，提出上訴。遼寧省高級人民法院于 2014年6月20日作出（2014）遼刑一終字第 00096 號刑事附帶民事裁定，駁回 上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認為，被告人尹某書故意非法剝奪他人生命， 其行為構(gòu)成故意殺人罪。尹某書僅因鄰里糾紛，連續(xù)殺死二人，犯罪情節(jié)惡劣，后果和罪行極其嚴重，依法應當嚴懲。鑒于尹某書作案后委托他人報案，并在家中等候公安人員抓捕，到案后如實供認犯罪事實，有自首情節(jié)，且在本院復核期間已年滿75 周歲，依法對其可不判處死刑立即執(zhí)行。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
刑法修正案（八）在刑法第49條中增設的第2款規(guī)定：“審判的時候已滿七十五周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。”首先，死刑復核階段屬于刑法第49條第2款規(guī)定的“審判的時候”。其次，對“特別殘忍手段”的認定不能泛化，一般理解應當是給被害人肉體上帶來極大痛苦、公眾心理上難以接受的作案手段，比如以肢解、殘酷折磨、毀人容貌等特別殘忍的手段致使被害人死亡，不能認為只要使用了暴力手段，就屬于手段特別殘忍。 再次，對審判時已滿75 周歲的人不適用死刑是一項原則性規(guī)定，實踐中若出現(xiàn) 被告人以特別殘忍手段致人死亡，或者造成多人死亡的嚴重后果的，即使審判 時已滿 75 周歲，也仍可以判處死刑。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第 49 條第2款
一審：遼寧省沈陽市中級人民法院（2011）沈中刑一初字第166號刑事判決
（2011年11月4日）
二審：遼寧省高級人民法院（2012）遼刑一終字第 34 號刑事裁定
（2012年12月13日）
發(fā)回重審：遼寧省高級人民法院（2012）遼刑一終字第00034-1號刑事裁定
（2013年12月19日）
重審一審：遼寧省沈陽市中級人民法院（2014）沈中刑一初字第34號刑事 附帶民事判決（2014年3月7日）
重審二審：遼寧省高級人民法院（2014）遼刑一終字第 00096 號刑事附帶 民事裁定（2014年6月20日）
