2024-05-1-013-001
李某恩放火案
——以間接證據(jù)認定犯罪事實的裁判要點
關鍵詞：刑事 放火罪 間接證據(jù) 認定犯罪事實
基本案情
2021年2月13日21時22分許，被告人李某恩進入河北省張家口市某某小區(qū)3號樓4單元，通過其私自搭建在5樓樓道外側的閣樓來到樓頂。21時57分許，李某恩在樓頂將沾滿汽油的棉布點燃，后將燃燒物投擲于停放在3號樓6單元東墻的被害人韓某平二輪摩托車上，致該摩托車燃燒；22時03分許，李某恩再次將燃燒物拋向被害人高某永辦公所在的廠房內,致院內存放的電纜、兒童搖搖車及電動三輪車起火燃燒。李某恩放火行為共造成經濟損失19355元。
河北省張家口市橋西區(qū)人民法院于2021年12月20日作出（2021）冀0703刑初212號刑事附帶民事判決，對被告人李某恩以放火罪判處有期徒刑三年（附帶民事判項略）。宣判后，被告人李某恩提出上訴。河北省張家口市中級人民法院于2022年7月28日作出（2022）冀07刑終69號刑事附帶民事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認為：本案沒有直接證據(jù)證實犯罪事實、被告人李某恩始終否認放火犯罪行為，在沒有直接證據(jù)的情況下，以在案間接證據(jù)證實案件事實，需達到證據(jù)之間相互印證形成完整的證據(jù)鏈、達成“內心確信”的程度；且證據(jù)之間不能存在明顯的、不能做出合理解釋的矛盾，能夠排除合理懷疑。
（一）被告人李某恩具有放火報復高某永的作案動機。在案被害人陳述、被告人供述及大量證人證言能夠證實，李某恩與被害人高某永之間因小區(qū)電纜改造等問題存在明顯矛盾，在雙方發(fā)生矛盾后至案發(fā)不到一年時間內，該小區(qū)共發(fā)生三次與高某永有關的火災，且李某恩均有重大作案嫌疑。
（二）被告人李某恩具有作案時間。案發(fā)小區(qū)監(jiān)控顯示，李某恩于案發(fā)當晚21時22分許進入該小區(qū)3號樓4單元(其不在該單元居住)，22時21分許離開該單元，在此期間無其他人進出過該單元，而當晚摩托車起火時間為21時57分許，倉庫起火時間為22時3分許，李某恩具備作案時間。
（三）遠處監(jiān)控錄像及現(xiàn)場附近勘查情況綜合指向被告人李某恩系放火人。本案最直接、客觀的證據(jù)是公安機關調取的某某小區(qū)高樓上的監(jiān)控錄像，通過該監(jiān)控錄像可以看到案發(fā)地某某小區(qū)3號樓樓頂?shù)那闆r，雖因距離遙遠、畫面模糊等原因不能直接看清樓頂上放火之人的衣著體貌特征，但結合公安機關從 3號樓4單元樓頂李某恩搭建的閣樓里搜查到的汽油、鐵絲、棉布等可用于制造火球的材料、李某恩燒壞的鞋子和現(xiàn)場院內地面提取的玻璃碎片、燃燒殘留物中均檢出汽油殘留物成分的鑒定意見以及李某恩在公安機關的供述等證據(jù)綜合來看，能夠確定樓頂放火之人即為李某恩。
（四）其他在案證據(jù)從側面印證放火之人即被告人李某恩。李某恩供述與勘驗照片及租戶證言相矛盾；李某恩供述及妻子沈某某等人證言證實，李某恩不吸煙，平時不隨身攜帶打火機，而公安機關在案發(fā)第二天抓獲李某恩時從其身上搜出兩個打火機。通過閣樓上樓頂沒有樓梯和扶手，需通過李某恩私自開鑿的一個孔洞鉆上去進入樓頂小水房（即閣樓二層），而李某恩被抓獲時頭頂部位恰好有一道血印。李某恩供述稱自己不太關心小區(qū)事務，卻于案發(fā)當晚在火災現(xiàn)場觀看了很長時間，且第二天一早又溜達到小區(qū)監(jiān)控室詢問了解起火原因，亦在一定程度上側面印證了李某恩擔心事情敗露的主觀心態(tài)。
（五）被告人李某恩及辯護人所作無罪辯、解辯護意見不成立。李某恩提供的辯解及相關證人證言，均系案發(fā)后尤其是一審庭審階段甚至二審期間其本人及親友、鄰里所作言詞證據(jù)，可信度低，更與在案大量的客觀證據(jù)相矛盾，相關辯解于理不合。李某恩及其辯護人所提意見均系圍繞著有罪證據(jù)所作的防御性、言辭性辯解，既缺少說服力，也缺乏客觀證據(jù)相印證。
裁判要旨
沒有直接證據(jù)，但間接證據(jù)同時符合下列條件的，可以認定被告人有罪：（1）證據(jù)已經查證屬實；（2）證據(jù)之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問；（3）全案證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈；（4）根據(jù)證據(jù)認定案件事實足以排除合理懷疑，結論具有唯一性；（5）運用證據(jù)進行的推理符合邏輯和經驗。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第114條
《中華人民共和國刑事訴訟法》第55條
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2021〕1號）第140條
一審：河北省張家口市橋西區(qū)人民法院（2021）冀0703刑初212號刑事附帶民事判決（2021年12月20日）
二審：河北省張家口市中級人民法院（2022）冀07刑終69號刑事附帶民事裁定（2022年7月28日）
