2023-06-1-207-001
王某侵犯公民個人信息案-對公民個人信息應(yīng)結(jié)合個案情況進行動態(tài)識別
基本案情
2020年8月至9月，被告人王某在網(wǎng)絡(luò)上制作、銷售可以讀取他人移動電話內(nèi)全部短信息、通訊錄和移動電話經(jīng)緯度定位信息并上傳到指定服務(wù)器的軟件。經(jīng)對該服務(wù)器電子數(shù)據(jù)進行網(wǎng)絡(luò)在線提取，該服務(wù)器共存儲他人手機通訊錄 9萬余條，手機經(jīng)緯度位置信息400余條，手機短信息4萬余條。
北京市東城區(qū)人民法院于2021年1月27日作出（2021）京0101刑初13號刑事判決：被告人王某犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣一萬五千元。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認為：被告人王某違反國家規(guī)定，非法獲取公民個人信息，情節(jié)特別嚴重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。王某非法獲取及販賣軟件中包括手機通訊錄9萬余條，手機經(jīng)緯度位置信息400余條，手機短信息4萬余條。其中，手機通訊錄內(nèi)容包括當(dāng)事人姓名、電話，甚至包括地址等內(nèi)容，可以輕易直接識別當(dāng)事人的身份信息，因此應(yīng)當(dāng)認定公民個人信息；手機經(jīng)緯度位置信息能夠顯示手機所在位置，從而可以識別到自然人的活動軌跡，本質(zhì)上屬于行蹤軌跡的表現(xiàn)形式之一，故亦可認定為公民個人信息。手機短信需要區(qū)別對待，如單獨可以識別自然人的身份情況，則可以認定為公民個人信息；如需要與其他信息結(jié)合才能識別自然人身份，則應(yīng)將結(jié)合信息作為單一信息加以認定。王某具有如實供述、認罪認罰的量刑情節(jié)，依法予以從輕處罰。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
公民個人信息是動態(tài)且高度依賴于具體場景的，僅機械適用“概括＋列舉 ”方式靜態(tài)類型化識別并不符合實際，故必須結(jié)合個案情況進行動態(tài)認定，即應(yīng)結(jié)合具體案件因素對信息來源、去處、種類、價值以及其與人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)的緊密程度等綜合加以判定。對于侵犯了單一信息如電話號碼、購物信息等的，應(yīng)當(dāng)判斷該信息是否關(guān)聯(lián)人身利益與財產(chǎn)利益，對案涉信息進行限縮解釋，從而避免無限遞歸下的動輒得咎。對于具有較高識別能力的個人和企業(yè)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其客觀能力、義務(wù)范圍等綜合判定其對信息的可識別性。因此，對公民個人信息除以可識別性作為本質(zhì)認定標(biāo)準(zhǔn)外，還應(yīng)當(dāng)綜合考慮行為人的行為方式及侵犯公民個人信息的種類、數(shù)量、危害后果、識別能力等因素，對案涉信息進行動態(tài)識別。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第253條之一
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第1條
一審：北京市東城區(qū)人民法院（2021）京0101刑初13號刑事判決（2021年 1月27日）
