發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2011年
時(shí)效性現(xiàn)行有效
施行日期2011年
效力級(jí)別司法文件
案例1
黃國云搶劫案
（一）基本案情
被告人黃國云，男，漢族，1979年3月19日出生，農(nóng)民。
2008年3月7日9時(shí)許，被告人黃國云因毒癮發(fā)作無錢購買毒品，以借用衛(wèi)生間為由進(jìn)入被害人鄧可能（男，歿年76歲）家中。黃國云向鄧可能借錢遭拒后，拿出隨身攜帶的水果刀威脅其交出錢，鄧可能不從，黃國云即持刀割其頸部，致其右頸總動(dòng)、靜脈斷裂大失血休克死亡。鄧可能之妻黃運(yùn)招（被害人，歿年72歲）聞聲過來，黃國云將黃運(yùn)招拖入二樓衛(wèi)生間內(nèi)割其頸部，致其左頸總動(dòng)、靜脈斷裂大失血休克死亡。黃國云劫得現(xiàn)金約350元及錢包等物后，逃離現(xiàn)場(chǎng)。
二審期間，被告人黃國云檢舉同監(jiān)室彭銀的部分搶劫犯罪線索，經(jīng)查證屬實(shí)。
（二）裁判結(jié)果
法院認(rèn)為，被告人黃國云以非法占有為目的，采用暴力手段劫取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。黃國云毒癮發(fā)作后，為籌錢購買毒品吸食而進(jìn)入被害人家借錢，遭拒后即持刀殺人，致二人死亡，犯罪手段殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果和罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。黃國云檢舉他人部分犯罪線索，經(jīng)查證屬實(shí)，有立功表現(xiàn)，但其罪行極其嚴(yán)重，不足以從輕處罰。據(jù)此，以搶劫罪判處并核準(zhǔn)被告人黃國云死刑。
案例2
李寧故意殺人案
（一）基本案情
被告人李寧，男，漢族，1983年9月23日出生，農(nóng)民。
2009年7月7日晚，被告人李寧吸食毒品后駕車時(shí)行為異常。當(dāng)晚，李寧的朋友唐浩（被害人，男，歿年31歲）等人駕車前來將李寧接走。次日凌晨1時(shí)30分許，車輛在行駛途中沖上綠化帶撞樹停下，李寧下車毆打唐浩，并從車上拿出單刃刀砍刺、切割唐浩頭部、胸腹部、腰部等部位數(shù)十刀，致唐浩顱腦損傷合并失血性休克死亡。爾后，李寧持刀攔截一輛轎車，駕車逃走，后撞上綠化帶翻車，當(dāng)其欲再次逃跑時(shí)被抓獲。
（二）裁判結(jié)果
法院認(rèn)為，被告人李寧故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。李寧吸食毒品后持刀行兇，殺死一人，后為逃離現(xiàn)場(chǎng)又持刀攔截車輛，犯罪手段殘忍，情節(jié)惡劣，社會(huì)危害大，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。據(jù)此，以故意殺人罪判處并核準(zhǔn)被告人李寧死刑。
案例3
黃傳輝故意殺人案
（一）基本案情
被告人黃傳輝，男，漢族，1987年1月19日出生，無業(yè)。
2009年8月1日下午，被告人黃傳輝吞服一顆毒品“麻古”后，出現(xiàn)嘔吐及神志不清等反應(yīng)，被朋友安排至一招待所的房間內(nèi)休息。次日凌晨1時(shí)許，黃傳輝將懷有身孕的妻子何群（被害人，歿年24歲）帶到該房間休息時(shí)，產(chǎn)生殺妻念頭，即用雙手猛掐何群的頸部，后又掏出隨身攜帶的匕首朝何群的頸部、背部等部位割、刺20余刀，致何群當(dāng)場(chǎng)死亡。黃傳輝攜刀欲逃離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，在招待所大廳內(nèi)被群眾當(dāng)場(chǎng)抓獲。
案發(fā)后，被告人黃傳輝認(rèn)罪、悔罪。被害人親屬對(duì)黃傳輝表示諒解并請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
（二）裁判結(jié)果
法院認(rèn)為，被告人黃傳輝故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。黃傳輝吸食毒品后，故意殺死懷有身孕的妻子，犯罪手段殘忍，罪行嚴(yán)重，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑。鑒于本案發(fā)生在家庭內(nèi)部，與發(fā)生在社會(huì)上的嚴(yán)重危害社會(huì)治安的故意殺人犯罪有所不同，且黃傳輝歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，取得被害人親屬的諒解，被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失依法得到賠償，故對(duì)其判處死刑，可不立即執(zhí)行。據(jù)此，以故意殺人罪判處被告人黃傳輝死刑，緩期二年執(zhí)行。
案例4
傅程君以危險(xiǎn)方法危害公共安全案
（一）基本案情
被告人傅程君，男，漢族，1986年12月26日出生，保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員。
2010年5月26日20時(shí)30分許，被告人傅程君駕駛一輛紅色奔騰轎車從住處外出接朋友。途中，傅程君停車并在車內(nèi)吸食隨車攜帶的毒品氯胺酮，后繼續(xù)駕車前行。當(dāng)車行至一超市附近時(shí)，傅程君出現(xiàn)輕微頭暈、亢奮等反應(yīng)，但仍繼續(xù)駕車前行。20時(shí)50分許，傅程君停車后（未熄火），出現(xiàn)嚴(yán)重意識(shí)模糊、嚴(yán)重頭暈等反應(yīng)，并產(chǎn)生幻覺。隨后，傅程君踩油門駕車前行，連續(xù)與兩輛三輪車發(fā)生輕微碰撞。稍作停頓后，傅程君又踩油門駕車前行，與一輛行駛的三輪車迎面相撞，將三輪車主及多名行人撞倒在地，并將三輪車壓于轎車左下方。停頓約5分鐘后，傅程君又猛踩油門駕車頂著三輪車前行，在撞翻路邊多家攤位，撞倒多名攤主和行人后，因車輪被臺(tái)階卡住而被迫停下。傅程君的駕車沖撞行為共造成20人受傷，其中1人重傷、4人輕傷、15人輕度傷，并造成共計(jì)1.6萬余元的財(cái)產(chǎn)損失。傅程君被抓獲后，公安人員從其所駕轎車內(nèi)查獲氯胺酮2.33克。
案發(fā)后，被告人傅程君認(rèn)罪、悔罪，其家屬與25名被害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
（二）裁判結(jié)果
法院認(rèn)為，被告人傅程君吸食毒品產(chǎn)生幻覺后，駕駛機(jī)動(dòng)車在人群密集路段肇事，后又繼續(xù)駕車沖撞，致多人受傷，并造成他人財(cái)產(chǎn)受損，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，應(yīng)依法懲處。鑒于傅程君歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，取得被害人的諒解，被害人的經(jīng)濟(jì)損失依法得到賠償，對(duì)傅程君可酌情從輕處罰。據(jù)此，以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處被告人傅程君有期徒刑五年。
案例5
張某、田某某、趙某、王某某販賣毒品案（未成年人犯罪）
（一）基本案情
被告人張某，女，漢族，1993年5月17日出生，無業(yè)。
被告人田某某，女，漢族，1995年1月2日出生，無業(yè)。
被告人趙某，男，漢族，1992年12月30日出生，無業(yè)。
被告人王某某，男，漢族，1993年11月13日出生，無業(yè)。
2010年7月，被告人張某先后兩次在其暫住地樓下，向顧桃根（另案處理）販賣甲基苯丙胺共30克。同月21日凌晨，張某攜帶73.9克甲基苯丙胺欲販賣給顧桃根時(shí)，被當(dāng)場(chǎng)抓獲。隨后，公安人員在張某的暫住地查獲甲基苯丙胺93.3克、咖啡因8.8克。
同年7月，被告人田某某先后兩次在其暫住地向李長(zhǎng)林販賣甲基苯丙胺共10克。其中，第二次系其與被告人王某某共同販賣甲基苯丙胺5克。同月19日，公安人員從田某某身上查獲甲基苯丙胺2.7克。田某某歸案后，協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人。
同年7月，被告人趙某按照李長(zhǎng)林的要求，將0.3克甲基苯丙胺販賣給徐誠，并將收取的300元售毒款交給李長(zhǎng)林。同月17日凌晨，趙某跟隨李長(zhǎng)林乘車欲販賣7.5克甲基苯丙胺時(shí)，被當(dāng)場(chǎng)抓獲。公安人員當(dāng)場(chǎng)從趙某身上查獲甲基苯丙胺1克，并根據(jù)趙某的供述，從其所乘轎車內(nèi)查獲甲基苯丙胺6.5克。
（二）裁判結(jié)果
法院認(rèn)為，被告人張某明知是毒品甲基苯丙胺、咖啡因而予以販賣，被告人田某某、趙某、王某某均明知是毒品甲基苯丙胺而予以販賣，4名被告人的行為均已構(gòu)成販賣毒品罪。其中，張某販賣毒品數(shù)量大，田某某販賣毒品數(shù)量較大，趙某、王某某販賣少量毒品，均應(yīng)依法懲處。鑒于田某某犯罪時(shí)已滿十四周歲未滿十六周歲且有歸案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人的立功表現(xiàn)，張某、趙某、王某某犯罪時(shí)已滿十六周歲未滿十八周歲，均應(yīng)當(dāng)依法從輕或者減輕處罰。同時(shí)，相關(guān)證據(jù)表明，4名被告人均于初中輟學(xué)后外出務(wù)工，因不良交往并吸食毒品而實(shí)施毒品犯罪，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，均可酌情從輕處罰。綜合4人犯罪的具體情節(jié)，對(duì)張某、田某某、趙某減輕處罰，對(duì)王某某從輕處罰。據(jù)此，以販賣毒品罪判處被告人張某有期徒刑九年，判處被告人田某某有期徒刑三年零三個(gè)月，判處被告人趙某有期徒刑二年零四個(gè)月，判處被告人王某某有期徒刑一年，緩刑一年零六個(gè)月。
