發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2018年06月26日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
施行日期2018年06月26日
效力級(jí)別司法文件
1. 何信澤制造毒品案——制造毒品數(shù)量巨大，罪行極其嚴(yán)重
2. 劉幫販賣(mài)、運(yùn)輸毒品案——利用信息網(wǎng)絡(luò)、通過(guò)快遞方式販賣(mài)、運(yùn)輸毒品數(shù)量大，且系毒品再犯，罪行極其嚴(yán)重
3. 龔金洪故意殺人案——吸毒后持菜刀砍死2名未成年子女，罪行極其嚴(yán)重
4． 孫小芳走私、販賣(mài)毒品案——走私、販賣(mài)國(guó)家管制的新精神活性物質(zhì)，依法懲處
5． 石小美販賣(mài)毒品案——販賣(mài)毒品“神仙水”數(shù)量大，依法懲處
6． 曾金華等非法生產(chǎn)制毒物品案——非法生產(chǎn)麻黃堿，情節(jié)特別嚴(yán)重，依法懲處
7． 徐福妙非法種植毒品原植物案——非法種植罌粟數(shù)量較大，依法懲處
8． 袁為國(guó)販賣(mài)、運(yùn)輸毒品案——為準(zhǔn)確查明事實(shí)，通知偵查人員、鑒定人等出庭作證
案例1：何信澤制造毒品案——制造毒品數(shù)量巨大，罪行極其嚴(yán)重
（一）基本案情
被告人何信澤，男，漢族，1976年10月29日出生，農(nóng)民。
被告人何信澤住四川省金堂縣趙鎮(zhèn)現(xiàn)代名都小區(qū)。2013年9月11日，何信澤指使妻子租賃該鎮(zhèn)維羅納小區(qū)10幢2單元903室，并在該處制造毒品。同年10月31日，公安人員在何信澤家中將其抓獲，當(dāng)場(chǎng)查獲甲基苯丙胺（冰毒）3.7萬(wàn)余克。隨后，公安人員從上述維羅納小區(qū)903室查獲甲基苯丙胺220余克、含甲基苯丙胺成分的固體5800余克、液體2.5萬(wàn)余克，并查獲一批制毒原料和工具。公安人員還從何信澤的制毒場(chǎng)所查獲手槍1支、子彈7發(fā)，從其住處查獲子彈2發(fā)。
（二）裁判結(jié)果
本案由四川省成都市中級(jí)人民法院一審，四川省高級(jí)人民法院二審。最高人民法院對(duì)本案進(jìn)行了死刑復(fù)核。
法院認(rèn)為，被告人何信澤制造甲基苯丙胺的行為已構(gòu)成制造毒品罪；何信澤違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支的行為又構(gòu)成非法持有槍支罪。何信澤制造毒品數(shù)量巨大，社會(huì)危害大，還非法持有槍支，主觀惡性深，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。對(duì)何信澤所犯數(shù)罪，應(yīng)依法并罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人何信澤判處并核準(zhǔn)死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
罪犯何信澤已于2017年12月7日被依法執(zhí)行死刑。
（三）典型意義
近年來(lái)，隨著以甲基苯丙胺為代表的合成毒品在我國(guó)濫用人數(shù)的不斷增長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)制造合成毒品犯罪呈加劇之勢(shì)，個(gè)別地區(qū)制造甲基苯丙胺犯罪突出。本案就是一起典型的制造甲基苯丙胺犯罪案件。被告人何信澤在承租房?jī)?nèi)制造甲基苯丙胺，從其住處和制毒場(chǎng)所查獲的甲基苯丙胺成品數(shù)量達(dá)3.7萬(wàn)余克，還查獲含甲基苯丙胺成分的固體、液體共計(jì)3萬(wàn)余克，何信澤另非法持有槍支，其行為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。人民法院根據(jù)何信澤犯罪的事實(shí)、性質(zhì)和具體情節(jié)，依法對(duì)其判處死刑，體現(xiàn)了對(duì)制造毒品這類(lèi)源頭性毒品犯罪的嚴(yán)厲懲處，充分發(fā)揮了刑罰的威懾作用。
案例2：劉幫販賣(mài)、運(yùn)輸毒品案——利用信息網(wǎng)絡(luò)、通過(guò)快遞方式販賣(mài)、運(yùn)輸毒品數(shù)量大，且系毒品再犯，罪行極其嚴(yán)重
案例2：劉幫販賣(mài)、運(yùn)輸毒品案——利用信息網(wǎng)絡(luò)、通過(guò)快遞方式販賣(mài)、運(yùn)輸毒品數(shù)量大，且系毒品再犯，罪行極其嚴(yán)重
（一）基本案情
被告人劉幫，男，漢族，1984年9月1日出生，無(wú)業(yè)。2012年11月6日因犯販賣(mài)毒品罪被判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣一千元，2013年1月24日刑滿(mǎn)釋放。
2014年6月27日16時(shí)許，被告人劉幫到廣東省廣州市某快遞公司，化名李波將一個(gè)紙盒寄往山東省煙臺(tái)市。劉幫離開(kāi)后，快遞公司工作人員認(rèn)為該快遞件可疑，遂報(bào)警。公安人員當(dāng)日從上述紙盒中查獲甲基苯丙胺（冰毒）約600克。
2014年9月初，被告人劉幫通過(guò)QQ、微信等方式與山東省招遠(yuǎn)市的孟祥霖（已另案判刑）商定，以每克35元的價(jià)格賣(mài)給孟祥霖甲基苯丙胺2000克。孟祥霖向劉幫提供的賬戶(hù)匯款6萬(wàn)余元后，劉幫從廣州市將裝有甲基苯丙胺的包裹快遞給孟祥霖。同月25日，孟祥霖到招遠(yuǎn)市某快遞公司收取上述包裹時(shí)被抓獲，公安人員當(dāng)場(chǎng)查獲包裹內(nèi)的甲基苯丙胺2000余克。
2014年10月20日左右，被告人劉幫通過(guò)QQ、微信等方式與山東省膠州市的陳曉宇（同案被告人，已判刑）商定，以1.05萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給陳曉宇甲基苯丙胺100克、甲基苯丙胺片劑（俗稱(chēng)“麻古”）100粒。同月23日，劉幫通過(guò)某快遞公司將裝有毒品的包裹從廣州市寄給陳曉宇。同月26日，陳曉宇的妻子領(lǐng)取上述包裹后帶回家中交給陳曉宇。同月27日17時(shí)許，公安人員在廣州市番禺區(qū)劉幫租住處樓下將劉幫抓獲，并在其租住處查獲甲基苯丙胺2100余克、甲基苯丙胺片劑280余克；在番禺區(qū)劉幫的另一租住處查獲含甲基苯丙胺成分的粉末22.5克。
（二）裁判結(jié)果
本案由山東省青島市中級(jí)人民法院一審，山東省高級(jí)人民法院二審。最高人民法院對(duì)本案進(jìn)行了死刑復(fù)核。
法院認(rèn)為，被告人劉幫非法販賣(mài)、運(yùn)輸甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片劑，其行為已構(gòu)成販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪。劉幫多次以快遞方式跨省販賣(mài)、運(yùn)輸毒品數(shù)量大，社會(huì)危害大，罪行極其嚴(yán)重；劉幫曾因犯販賣(mài)毒品罪被判刑，刑滿(mǎn)釋放后僅一年多又犯販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪，系毒品再犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人劉幫判處并核準(zhǔn)死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
罪犯劉幫已于2018年6月22日被依法執(zhí)行死刑。
（三）典型意義
利用信息網(wǎng)絡(luò)和電子商務(wù)平臺(tái)實(shí)施毒品犯罪，是當(dāng)前毒品犯罪的新動(dòng)向，物流配送的便捷性又加速了毒品從毒源地向其他省份擴(kuò)散。一些不法分子利用信息網(wǎng)絡(luò)和物流配送覆蓋面廣、易隱瞞真實(shí)身份等特點(diǎn)，通過(guò)QQ、微信等方式聯(lián)系商定毒品交易，以快遞方式寄送毒品，此類(lèi)案件在實(shí)踐中時(shí)有發(fā)生。本案被告人劉幫通過(guò)QQ、微信等方式與他人聯(lián)系商定毒品交易，再將毒品快遞給對(duì)方，共計(jì)販賣(mài)、運(yùn)輸5000余克甲基苯丙胺及片劑，社會(huì)危害大，且其屬于毒品再犯，主觀惡性深。人民法院根據(jù)劉幫犯罪的事實(shí)、性質(zhì)及其系毒品再犯等情節(jié)，對(duì)其判處死刑，體現(xiàn)了對(duì)此類(lèi)犯罪的從嚴(yán)懲處。
案例3：龔金洪故意殺人案——吸毒后持菜刀砍死2名未成年子女，罪行極其嚴(yán)重
案例3：龔金洪故意殺人案——吸毒后持菜刀砍死2名未成年子女，罪行極其嚴(yán)重
（一）基本案情
被告人龔金洪，男，漢族，1982年8月23日出生，農(nóng)民。
被告人龔金洪長(zhǎng)期吸食毒品。2015年6月8日，龔金洪在廣東省清遠(yuǎn)市清城區(qū)龍?zhí)伶?zhèn)文豐村家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）后產(chǎn)生幻想、猜疑，當(dāng)晚與妻子發(fā)生爭(zhēng)吵，妻子遂離家外出。次日凌晨，龔金洪持菜刀進(jìn)入其兒女臥室，朝正在熟睡的女兒龔某甲（被害人，歿年11歲）、兒子龔某乙（被害人，歿年9歲）的頭頸部等處猛砍，致二人死亡。后龔金洪走上自家樓頂，跳樓跌落至院內(nèi)，被人送往醫(yī)院搶救，并被公安人員抓獲。
（二）裁判結(jié)果
本案由廣東省清遠(yuǎn)市中級(jí)人民法院一審，廣東省高級(jí)人民法院二審。最高人民法院對(duì)本案進(jìn)行了死刑復(fù)核。
法院認(rèn)為，被告人龔金洪故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。龔金洪吸毒后持菜刀砍死自己的2名未成年子女，犯罪情節(jié)惡劣，手段殘忍，后果和罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。據(jù)此，依法對(duì)被告人龔金洪判處并核準(zhǔn)死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
罪犯龔金洪已于2018年3月22日被依法執(zhí)行死刑。
（三）典型意義
合成毒品具有中樞神經(jīng)興奮、致幻等作用，會(huì)使吸毒者出現(xiàn)興奮、狂躁、幻視、幻聽(tīng)、被害妄想等癥狀，進(jìn)而導(dǎo)致其自傷自殘或?qū)嵤┍┝Ψ缸?。近年?lái)，因吸毒誘發(fā)的故意殺人、故意傷害、駕車(chē)肇事等惡性案件屢有發(fā)生，嚴(yán)重危害社會(huì)治安，教訓(xùn)十分深刻。本案就是一起因吸毒誘發(fā)的故意殺人犯罪典型案例。被告人龔金洪長(zhǎng)期吸食毒品，并出現(xiàn)吸毒導(dǎo)致的幻想等癥狀；龔金洪的妻子亦證實(shí)龔金洪近年來(lái)吸毒后有幻覺(jué)和暴力行為。案發(fā)當(dāng)日，龔金洪兩次吸食冰毒，與妻子發(fā)生爭(zhēng)吵后竟持菜刀砍死熟睡中的2名未成年子女，犯罪情節(jié)惡劣，手段殘忍。該案充分反映出毒品對(duì)個(gè)人、家庭和社會(huì)的嚴(yán)重危害，尤其值得吸毒者深刻警醒。
案例4：孫小芳走私、販賣(mài)毒品案——走私、販賣(mài)國(guó)家管制的新精神活性物質(zhì)，依法懲處
案例4：孫小芳走私、販賣(mài)毒品案——走私、販賣(mài)國(guó)家管制的新精神活性物質(zhì)，依法懲處
（一）基本案情
被告人孫小芳，女，漢族，1981年12月2日出生，經(jīng)商。
2016年3月，被告人孫小芳明知“4-氯甲卡西酮”（4-CMC）被國(guó)家有關(guān)部門(mén)管制，仍以向境外走私、販賣(mài)為目的，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)購(gòu)買(mǎi)約20公斤“4-氯甲卡西酮”，并安排他人分批次郵寄給境外客戶(hù)。上述由孫小芳安排發(fā)往境外的郵包中，有17批次檢出“4-氯甲卡西酮”成分，共計(jì)15854.43克。
（二）裁判結(jié)果
本案由江蘇省常州市中級(jí)人民法院審理。
法院認(rèn)為，被告人孫小芳明知“4-氯甲卡西酮”已被國(guó)家管制，仍從國(guó)內(nèi)購(gòu)買(mǎi)后向境外販賣(mài)，其行為已構(gòu)成走私、販賣(mài)毒品罪。孫小芳?xì)w案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人孫小芳判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣十萬(wàn)元。
宣判后，在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴，上述裁判已于2017年11月7日發(fā)生法律效力。
（三）典型意義
本案所涉毒品“4-氯甲卡西酮”是一種新精神活性物質(zhì)。新精神活性物質(zhì)通常是不法分子為逃避打擊而對(duì)管制毒品進(jìn)行化學(xué)結(jié)構(gòu)修飾所得到的毒品類(lèi)似物，具有與管制毒品相似或更強(qiáng)的興奮、致幻、麻醉等效果。為加強(qiáng)對(duì)新精神活性物質(zhì)的管制，2015年國(guó)家相關(guān)部門(mén)制定了《非藥用類(lèi)麻醉藥品和精神藥品列管辦法》，對(duì)新精神活性物質(zhì)進(jìn)行列舉式管制，所有被列管的物質(zhì)均屬于毒品。被告人孫小芳走私、販賣(mài)“4-氯甲卡西酮”數(shù)量大，人民法院根據(jù)此類(lèi)毒品的性質(zhì)、孫小芳犯罪的具體情節(jié)，依法對(duì)其判處相應(yīng)刑罰。
案例5：石小美販賣(mài)毒品案——販賣(mài)毒品“神仙水”數(shù)量大，依法懲處
案例5：石小美販賣(mài)毒品案——販賣(mài)毒品“神仙水”數(shù)量大，依法懲處
（一）基本案情
被告人石小美，女，壯族，1988年10月1日出生，無(wú)業(yè)。
2016年8月4日23時(shí)許，被告人石小美向吸毒人員羅某、甘某某出售5瓶“神仙水”，價(jià)格為500元。次日下午公安人員從羅某駕駛的轎車(chē)內(nèi)查獲上述“神仙水”，凈重共計(jì)49.75克，經(jīng)鑒定均未檢測(cè)出毒品成分。同月8日下午，石小美在一賓館內(nèi)又向羅某、甘某某出售20瓶“神仙水”，被公安人員當(dāng)場(chǎng)抓獲。經(jīng)鑒定，上述20瓶“神仙水”凈重共計(jì)396.52克，均檢出甲基苯丙胺（冰毒）及氯胺酮（俗稱(chēng)“K粉”）成分。
（二）裁判結(jié)果
本案由廣西壯族自治區(qū)來(lái)賓市興賓區(qū)人民法院審理。
法院認(rèn)為，被告人石小美明知是毒品而販賣(mài)，其行為已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。石小美第一次販賣(mài)給羅某的“神仙水”系假毒品，其行為屬販賣(mài)毒品未遂；第二次販賣(mài)給羅某、甘某某含甲基苯丙胺、氯胺酮成分的液體毒品數(shù)量大，應(yīng)依法懲處。石小美歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人石小美判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利二年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣五千元。
宣判后，在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴，上述裁判已于2017年8月6日發(fā)生法律效力。
（三）典型意義
“神仙水”是近年來(lái)出現(xiàn)的一種混合型液體毒品，常含有甲基苯丙胺、氯胺酮等不同毒品成分，服用后會(huì)導(dǎo)致暫時(shí)性失憶，甚至出現(xiàn)幻覺(jué)，嚴(yán)重的會(huì)導(dǎo)致死亡。被告人石小美販賣(mài)含甲基苯丙胺、氯胺酮成分的“神仙水”約400克，人民法院根據(jù)其犯罪的事實(shí)和具體情節(jié)，依法判處相應(yīng)刑罰。
案例6：曾金華等非法生產(chǎn)制毒物品案——非法生產(chǎn)麻黃堿，情節(jié)特別嚴(yán)重，依法懲處
案例6：曾金華等非法生產(chǎn)制毒物品案——非法生產(chǎn)麻黃堿，情節(jié)特別嚴(yán)重，依法懲處
（一）基本案情
被告人曾金華，男，漢族，1979年11月8日出生，務(wù)工人員。
被告人吳林寶，男，漢族，1981年10月14日出生，工人。
被告人劉貴余，男，漢族，1982年5月12日出生，工人。
被告人曾祥勝，男，漢族，1971年7月10日出生，工人。
2015年10月至2016年1月間，被告人曾金華、曾祥勝、吳林寶、劉貴余等人先后在山東省蘭陵縣大仲村鎮(zhèn)車(chē)莊村、臨沂高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)馬廠湖鎮(zhèn)武德村租用廠房，并從臨沂市化工市場(chǎng)及湖北省武漢市等地購(gòu)買(mǎi)溴代苯丙酮、二甲苯、鹽酸等原材料，在上述廠房?jī)?nèi)分別生產(chǎn)麻黃堿共計(jì)約2000余千克，其中在臨沂高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)生產(chǎn)的976余千克麻黃堿被查獲。
（二）裁判結(jié)果
本案由山東省臨沂高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院一審，山東省臨沂市中級(jí)人民法院二審。
法院認(rèn)為，被告人曾金華、曾祥勝、吳林寶、劉貴余違反國(guó)家規(guī)定，非法生產(chǎn)用于制造毒品的原料，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成非法生產(chǎn)制毒物品罪。在共同犯罪中，曾金華組織、策劃全部犯罪行為，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所組織和參與的全部犯罪處罰；曾祥勝、吳林寶、劉貴余均起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。吳林寶、劉貴余如實(shí)供述自己及同案犯的罪行，可以從輕處罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人曾金華、曾祥勝、吳林寶、劉貴余分別判處有期徒刑十二年、九年六個(gè)月、八年、八年，分別并處罰金人民幣二十萬(wàn)元、十五萬(wàn)元、十四萬(wàn)元、十萬(wàn)元。
上述裁判已于2018年1月24日發(fā)生法律效力。
（三）典型意義
近年來(lái)國(guó)內(nèi)制造毒品犯罪形勢(shì)較為嚴(yán)峻，與此相應(yīng)，非法生產(chǎn)麻黃堿、羥亞胺、鄰?fù)戎贫驹系姆缸锇讣l發(fā)。為從源頭上遏制制毒物品犯罪，2015年11月1日起施行的《刑法修正案（九）》完善了制毒物品犯罪的規(guī)定，增設(shè)了非法生產(chǎn)、運(yùn)輸制毒物品罪，并提高了法定刑。本案是一起比較典型的非法生產(chǎn)麻黃堿的案件。麻黃堿是制造甲基苯丙胺的主要原料。被告人曾金華等人明知麻黃堿屬于制毒物品，為牟取暴利而非法生產(chǎn)，數(shù)量達(dá)2000余千克，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)判處七年以上有期徒刑。人民法院根據(jù)曾金華等人犯罪的事實(shí)和具體情節(jié)，依法判處相應(yīng)刑罰。
案例7：徐福妙非法種植毒品原植物案——非法種植罌粟數(shù)量較大，依法懲處
案例7：徐福妙非法種植毒品原植物案——非法種植罌粟數(shù)量較大，依法懲處
（一）基本案情
被告人徐福妙，男，漢族，1967年9月6日出生，無(wú)業(yè)。2003年6月3日因犯合同詐騙罪被判處有期徒刑十二年,并處罰金人民幣十萬(wàn)元，2009年7月3日因病被暫予監(jiān)外執(zhí)行，2015年8月26日刑罰執(zhí)行完畢。
2016年年底，被告人徐福妙在浙江省永嘉縣橋下鎮(zhèn)徐山村一處田地種植罌粟。2017年4月8日，公安人員在上述地點(diǎn)查獲該批罌粟，經(jīng)清點(diǎn)、鑒定，共計(jì)2243株。在附近務(wù)農(nóng)的徐福妙在接受公安人員排查性詢(xún)問(wèn)時(shí)主動(dòng)交代罌粟系其種植。
（二）裁判結(jié)果
本案由浙江省永嘉縣人民法院審理。
法院認(rèn)為，被告人徐福妙非法種植毒品原植物罌粟，數(shù)量較大，其行為已構(gòu)成非法種植毒品原植物罪。徐福妙曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再次故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。徐福妙具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人徐福妙判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣八千元。
宣判后，在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴，上述裁判已于2017年7月30日發(fā)生法律效力。
（三）典型意義
刑法第三百五十一條規(guī)定，非法種植罌粟500株以上的，即構(gòu)成非法種植毒品原植物罪，應(yīng)當(dāng)判處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。本案被告人徐福妙非法種植罌粟達(dá)2243株，人民法院根據(jù)其犯罪的事實(shí)及具有累犯、自首等情節(jié)，依法判處刑罰，對(duì)此類(lèi)非法種植毒品原植物行為具有重要警示作用。
案例8：袁為國(guó)販賣(mài)、運(yùn)輸毒品案——為準(zhǔn)確查明事實(shí)，通知偵查人員、鑒定人等出庭作證
案例8：袁為國(guó)販賣(mài)、運(yùn)輸毒品案——為準(zhǔn)確查明事實(shí)，通知偵查人員、鑒定人等出庭作證
（一）基本案情
被告人袁為國(guó)，男，漢族，1974年9月10日出生，無(wú)業(yè)。
2016年5月至6月10日間，被告人袁為國(guó)在江蘇省射陽(yáng)縣分4次向劉某某出售甲基苯丙胺（冰毒）共20克，收取毒資8600元。同年6月上旬，袁為國(guó)在江蘇省鹽城市亭湖區(qū)分2次向吳某某出售甲基苯丙胺共1克，收取毒資400元。同月11日，袁為國(guó)駕車(chē)至鹽城市亭湖區(qū)一小區(qū)附近，欲向他人出售甲基苯丙胺時(shí)被抓獲，公安人員當(dāng)場(chǎng)從其車(chē)內(nèi)查獲甲基苯丙胺2.6克，并從車(chē)旁管道內(nèi)查獲其事先藏匿的甲基苯丙胺243.7克。
（二）裁判結(jié)果
本案由江蘇省鹽城經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院一審，江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院二審。
法院認(rèn)為，被告人袁為國(guó)明知是毒品而販賣(mài)、運(yùn)輸，其行為已構(gòu)成販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪。袁為國(guó)販賣(mài)、運(yùn)輸毒品數(shù)量大，應(yīng)依法懲處。據(jù)此，依法對(duì)被告人袁為國(guó)判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣十萬(wàn)元。
上述裁判已于2018年1月11日發(fā)生法律效力。
（三）典型意義
毒品犯罪隱蔽性較強(qiáng)，一些犯罪分子為逃避打擊，常將準(zhǔn)備交易的毒品藏于隱蔽處，這種“人貨分離”的方式給認(rèn)定查獲的毒品是否屬于犯罪分子所持有、控制帶來(lái)一定難度。本案就是一起較為典型的“人貨分離”案件。涉案主要毒品系在被告人袁為國(guó)所駕駛汽車(chē)附近的管道內(nèi)查獲，袁為國(guó)在一審中辯稱(chēng)該批毒品非其所有。為準(zhǔn)確查明案情，人民法院依法通知參與偵破本案的偵查人員周某某、曹某、鑒定人陳某某及有關(guān)證人出庭作證。通過(guò)庭審查明袁為國(guó)被抓獲、毒品被查獲的過(guò)程，確認(rèn)從毒品外包裝袋上檢出的是袁為國(guó)的DNA。上述人員出庭作證體現(xiàn)了以審判為中心的刑事訴訟制度改革的要求，是落實(shí)庭審實(shí)質(zhì)化的具體舉措，對(duì)準(zhǔn)確查明案件事實(shí)、確保司法公正具有重要現(xiàn)實(shí)意義。
