【裁判摘要】
行為人毆打他人并致人死亡，已構(gòu)成故意傷害罪，但被害人死亡的主要原因是其生前患有嚴(yán)重疾病，行為人的毆打行為不是被害人死亡的主要原因，僅是被害人死亡誘因的，行為人不應(yīng)對(duì)被害人的死亡結(jié)果承擔(dān)全部責(zé)任。在這種特殊情況下，如果行為人不具備法定減輕處罰情節(jié)，可以適用刑法第六十三條第二款的規(guī)定，在法定刑以下判處刑罰。
最高人民法院刑事裁定書
(2006)刑復(fù)字第121號(hào)
福建省龍海市人民法院審理龍海市人民檢察院指控原審被告人楊逸章犯故意傷害罪，附帶民事訴訟原告人田某宏、劉某榮、李某華、田某文提起附帶民事訴訟一案，于2006年2月16日作出(2005)龍刑初字第278號(hào)刑事附帶民事判決，認(rèn)定楊逸章犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年；賠償田某宏等人經(jīng)濟(jì)損失人民幣76 503．43元。宣判后，楊逸章和附帶民事訴訟原告人在法定期限內(nèi)均沒有提出上訴，檢察院也沒有提出抗訴。龍海市人民法院依法逐級(jí)報(bào)請(qǐng)本院核準(zhǔn)。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了復(fù)核?，F(xiàn)已復(fù)核終結(jié)。
經(jīng)復(fù)核確認(rèn)，2005年1月20日9時(shí)許，被告人楊逸章在其堂叔楊旺進(jìn)的房屋旁邊，發(fā)現(xiàn)拾荒者田學(xué)山的編織袋內(nèi)有楊旺進(jìn)家的一張舊漁網(wǎng)，即持木棍毆打田學(xué)山，致田學(xué)山手臂、右肩等部位多處散在軟組織挫傷，挫傷面積217平方厘米。田學(xué)山受傷后經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效于次日8時(shí)死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人田學(xué)山生前患晚期門脈性肝硬化、巨脾癥、冠心病等嚴(yán)重疾病，在遭受外傷等誘因的作用下引起與肝臟連結(jié)的腹膜撕裂出血休克死亡。
上述事實(shí)，有公安機(jī)關(guān)查獲的舊漁網(wǎng)、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定書和證人證言等證據(jù)證實(shí)，被告人楊逸章亦供認(rèn)不諱，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人楊逸章用木棍毆打他人，并致人死亡的行為已構(gòu)成故意傷害罪。但鑒于被害人死亡的主要原因是其生前患有嚴(yán)重疾病，楊逸章的傷害行為只是被害人死亡的誘因。楊逸章不應(yīng)對(duì)被害人的死亡結(jié)果負(fù)全部責(zé)任。楊逸章雖不具有法定減輕處罰情節(jié)，但根據(jù)本案的特殊情況，可以在法定刑以下判處刑罰。一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十三條第二款、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞若干問(wèn)題的解釋》第二百七十條的規(guī)定，裁定如下：
核準(zhǔn)福建省龍海市人民法院(2005)龍刑初字第278號(hào)以故意傷害罪在法定刑以下判處被告人楊逸章有期徒刑六年的刑事判決。
本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。
審 判 長(zhǎng) 沈 亮
代理審判員 王蔚東
代理審判員 宋 瑩
二00六年十一月十四日
書 記 員 楊 洋
