郭某某欺騙他人吸毒案
（檢例第152號）
【關(guān)鍵詞】
欺騙他人吸毒罪? 麻醉藥品、精神藥品? 情節(jié)嚴(yán)重? 自行補充偵查? 客觀性證據(jù)審查
【要旨】
行為人明知系國家管制的麻醉藥品、精神藥品而向他人的飲料、食物中投放，欺騙他人吸食的，應(yīng)當(dāng)以欺騙他人吸毒罪追究刑事責(zé)任。對于有證據(jù)證明行為人為實施強奸、搶劫等犯罪而欺騙他人吸食麻醉藥品、精神藥品的，應(yīng)當(dāng)按照處罰較重的罪名追究刑事責(zé)任。檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)加強自行補充偵查，強化電子數(shù)據(jù)等客觀性證據(jù)審查，準(zhǔn)確認定犯罪事實。
【基本案情】
被告人郭某某，男，1990年出生，原系某公司工程技術(shù)部副經(jīng)理。
2015年，郭某某為尋求刺激，產(chǎn)生給其女友張某甲下“迷藥”的想法。此后，郭某某通過網(wǎng)絡(luò)了解藥物屬性后多次購買三唑侖、γ-羥丁酸。2015年至2020年間，郭某某趁張某甲不知情，多次將購買的“迷藥”放入張某甲的酒水飲料中，致其出現(xiàn)頭暈、惡心、嘔吐、昏睡等癥狀。其中，2017年1月，郭某某將三唑侖片偷偷放入張某甲酒中讓其飲下，致其昏迷兩天。
2020年10月5日，郭某某邀請某養(yǎng)生館工作人員張某乙及其同事王某某（均為女性）到火鍋店吃飯。郭某某趁兩人離開座位之際，將含有γ-羥丁酸成分的藥水倒入兩人啤酒杯中。后張某乙將啤酒喝下，王某某察覺味道不對將啤酒吐出。不久，張某乙出現(xiàn)頭暈、嘔吐、昏迷等癥狀，被送醫(yī)救治。張某乙的同事懷疑郭某某下藥，遂向公安機關(guān)報案。
【檢察機關(guān)履職過程】
（一）引導(dǎo)取證
因案件涉及新型毒品犯罪，浙江省舟山市普陀區(qū)人民檢察院應(yīng)公安機關(guān)商請參與案件會商，根據(jù)郭某某給人下“迷藥”的事實和證據(jù)，引導(dǎo)公安機關(guān)從欺騙他人吸毒罪的角度取證，重點調(diào)取涉案電子數(shù)據(jù)及書證。同時，檢察機關(guān)發(fā)現(xiàn)郭某某屬于國企工作人員，向公安機關(guān)提出收集、固定其崗位職責(zé)等方面的證據(jù)。2021年1月7日，公安機關(guān)以郭某某涉嫌欺騙他人吸毒罪立案偵查。
（二）審查起訴
2021年3月2日，舟山市公安局普陀區(qū)分局以郭某某涉嫌欺騙他人吸毒罪移送審查起訴。審查期間，郭某某辯解對張某甲未使用三唑侖片，對張某乙和王某某使用的“迷藥”是在外地酒吧陌生人處購買的“拼酒藥”，不知道該藥成分，認為可能是高度酒精。舟山市普陀區(qū)人民檢察院以查證毒品來源為主線自行補充偵查，從郭某某上網(wǎng)記錄海量電子數(shù)據(jù)中，發(fā)現(xiàn)了其購買藥品的名稱、藥效、使用方法、支付方式、收貨地址等諸多細節(jié)，最終查明了其在火鍋店使用的γ-羥丁酸的來源，形成了客觀性證據(jù)鎖鏈。
舟山市普陀區(qū)人民檢察院審查認為，郭某某明知三唑侖、γ-羥丁酸為國家管制的精神藥品，仍在酒水飲料中摻入含上述成分的藥物，欺騙多人吸食，其行為構(gòu)成欺騙他人吸毒罪。郭某某作為國企工作人員，欺騙多人吸食毒品，按照相關(guān)司法解釋規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認定為刑法第三百五十三條第一款的規(guī)定“情節(jié)嚴(yán)重”的情形。
2021年4月28日，舟山市普陀區(qū)人民檢察院以郭某某犯欺騙他人吸毒罪依法提起公訴，結(jié)合郭某某的認罪態(tài)度提出了判處其有期徒刑三年六個月，并處罰金的量刑建議。
（三）指控與證明犯罪
2021年6月3日、8月23日，舟山市普陀區(qū)人民法院兩次依法不公開開庭審理本案。庭審中，郭某某不供認犯罪事實，稱對所下藥物的成分不明知，藥物不是毒品。郭某某的辯護人認為，郭某某的行為不構(gòu)成犯罪。理由：一是現(xiàn)有證據(jù)無法證實郭某某給張某甲下的藥系三唑侖片；二是郭某某缺乏對其所下“迷藥”屬于毒品的認知；三是郭某某的行為構(gòu)成自首；四是郭某某不是國家工作人員且在本案中未造成被害人成癮，也未出現(xiàn)嚴(yán)重后果，屬于情節(jié)顯著輕微，可不作為犯罪處理。
公訴人答辯指出，郭某某的行為構(gòu)成欺騙他人吸毒罪，且應(yīng)認定為“情節(jié)嚴(yán)重”。一是涉案“迷藥”為國家管制精神藥品三唑侖和γ-羥丁酸。郭某某的網(wǎng)絡(luò)交易記錄、瀏覽歷史記錄和聊天記錄等客觀性證據(jù)足以證明其所使用精神藥品的藥名、藥效、購買方式等事實，特別是購買記錄與作案時間的先后順序和時間間隔對應(yīng)，結(jié)合被害人張某甲、張某乙、王某某的陳述內(nèi)容，就醫(yī)癥狀和鑒定意見等，足以認定涉案“迷藥”為國家管制的精神藥品三唑侖和γ-羥丁酸。二是郭某某主觀上對“迷藥”的性質(zhì)和毒品性狀具有明知。從郭某某與網(wǎng)絡(luò)賣家的聊天記錄、郭某某瀏覽相關(guān)藥品信息以及其通過網(wǎng)上郵寄、假名收貨的方式進行交易等情節(jié)，足以推定其明知此類藥物的性質(zhì)屬于毒品。三是郭某某得知他人報案后雖主動投案，但到案后拒不供認主要犯罪事實，不構(gòu)成自首。四是欺騙他人吸毒罪不需要具備特定的動機或目的，亦不要求造成實害結(jié)果，郭某某“為尋求感官刺激”而下藥，未讓被害人染上毒癮等不成為否定其構(gòu)成欺騙他人吸毒罪的抗辯理由。五是在案證據(jù)證實郭某某系國有公司管理人員，且欺騙多人吸毒，符合《最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”的情形。
（四）處理結(jié)果
2021年8月26日，舟山市普陀區(qū)人民法院作出一審判決，采納舟山市普陀區(qū)人民檢察院的指控和量刑建議，以欺騙他人吸毒罪判處郭某某有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣三千元。郭某某不服一審判決，提出上訴。同年11月16日，舟山市中級人民法院作出二審裁定，駁回上訴，維持原判。
【指導(dǎo)意義】
（一）準(zhǔn)確認定欺騙他人吸食國家管制的麻醉藥品、精神藥品行為的性質(zhì)。當(dāng)前，一些不法分子給他人投放新型毒品的違法犯罪案件增多，社會危害性大。對于行為人明知系國家管制的麻醉藥品、精神藥品而向他人的飲料、食物中投放，欺騙他人吸食的，應(yīng)當(dāng)以欺騙他人吸毒罪追究刑事責(zé)任。對于有證據(jù)證明行為人為實施強奸、搶劫等犯罪而欺騙他人吸食麻醉藥品、精神藥品的，應(yīng)當(dāng)按照處罰較重的罪名追究刑事責(zé)任。
（二）針對不同情形，依法認定涉案麻醉藥品、精神藥品為毒品。麻醉藥品、精神藥品的鎮(zhèn)靜、安眠等藥用功效，往往成為行為人抗辯其毒品屬性的借口，對此檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查。對于有證據(jù)證明行為人明知系國家管制的麻醉藥品、精神藥品，仍利用其毒品屬性和用途的，應(yīng)當(dāng)依法認定相關(guān)物品為毒品；行為人對于涉案物品系毒品主觀上是否明知，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其年齡、職業(yè)、生活閱歷、有無吸販毒史以及對物品的交付、使用方式等證據(jù)，運用經(jīng)驗法則和邏輯規(guī)則綜合分析判斷。
（三）辦理新型毒品犯罪案件，依法做好補充偵查工作。檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)及時引導(dǎo)偵查機關(guān)對新型毒品成分、來源和用途等事實進行補充偵查，制作具體可行的補查提綱，跟蹤落實補查情況。必要時，檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)依法履行自行補充偵查職能，充分發(fā)掘客觀性證據(jù)，尤其要重視電子數(shù)據(jù)的恢復(fù)、勘驗、檢索和提取，加強對電子數(shù)據(jù)的審查，全面、公正評價行為人實施的犯罪行為及后果。
【相關(guān)規(guī)定】
《中華人民共和國刑法》第三百五十三條第一款、第三百五十七條
《中華人民共和國禁毒法》第二條、第二十一條、第二十五條、第五十九條
《麻醉藥品和精神藥品管理條例》（2016年2月6日修訂）第三條、第四條
《最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》第十一條
《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（三）》第九條
