于某虐待案
（檢例第44號(hào)）
【關(guān)鍵詞】
虐待罪?告訴能力?支持變更撫養(yǎng)權(quán)
【基本案情】
被告人于某，女，1986年5月出生，無(wú)業(yè)。
2016年9月以來(lái)，因父母離婚，父親丁某常年在外地工作，被害人小田（女，11歲）一直與繼母于某共同生活。于某以小田學(xué)習(xí)及生活習(xí)慣有問(wèn)題為由，長(zhǎng)期、多次對(duì)其實(shí)施毆打。2017年11月21日，于某又因小田咬手指甲等問(wèn)題，用衣服撐、撓癢工具等對(duì)其實(shí)施毆打，致小田離家出走。小田被爺爺找回后，經(jīng)鑒定，其頭部、四肢等多處軟組織挫傷，身體損傷程度達(dá)到輕微傷等級(jí)。
【要旨】
1．被虐待的未成年人，因年幼無(wú)法行使告訴權(quán)利的，屬于刑法第二百六十條第三款規(guī)定的“被害人沒(méi)有能力告訴”的情形，應(yīng)當(dāng)按照公訴案件處理，由檢察機(jī)關(guān)提起公訴，并可以依法提出適用禁止令的建議。
2．撫養(yǎng)人對(duì)未成年人未盡撫養(yǎng)義務(wù)，實(shí)施虐待或者其他嚴(yán)重侵害未成年人合法權(quán)益的行為，不適宜繼續(xù)擔(dān)任撫養(yǎng)人的，檢察機(jī)關(guān)可以支持未成年人或者其他監(jiān)護(hù)人向人民法院提起變更撫養(yǎng)權(quán)訴訟。
【指控與證明犯罪】
2017年11月22日，網(wǎng)絡(luò)披露11歲女童小田被繼母虐待的信息，引起輿論關(guān)注。某市某區(qū)人民檢察院未成年人檢察部門(mén)的檢察人員得知信息后，會(huì)同公安機(jī)關(guān)和心理咨詢(xún)機(jī)構(gòu)的人員對(duì)被害人小田進(jìn)行詢(xún)問(wèn)和心理疏導(dǎo)。通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其繼母于某存在長(zhǎng)期、多次毆打小田的行為，涉嫌虐待罪。本案被害人系未成年人，沒(méi)有向人民法院告訴的能力，也沒(méi)有近親屬代為告訴。檢察機(jī)關(guān)建議公安機(jī)關(guān)對(duì)于某以涉嫌虐待罪立案?jìng)刹椤?1月24日，公安機(jī)關(guān)作出立案決定。次日，犯罪嫌疑人于某投案自首。2018年4月26日，公安機(jī)關(guān)以于某涉嫌虐待罪向檢察機(jī)關(guān)移送審查起訴。
審查起訴階段，某區(qū)人民檢察院依法訊問(wèn)了犯罪嫌疑人，聽(tīng)取了被害人及其法定代理人的意見(jiàn)，核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為，犯罪嫌疑人供述與被害人陳述能夠相互印證，并得到其他家庭成員的證言證實(shí)，能夠證明于某長(zhǎng)期、多次對(duì)被害人進(jìn)行毆打，致被害人輕微傷，屬于情節(jié)惡劣，其行為涉嫌構(gòu)成虐待罪。
2018年5月16日，某區(qū)人民檢察院以于某犯虐待罪對(duì)其提起公訴。5月31日，該區(qū)人民法院適用簡(jiǎn)易程序開(kāi)庭審理本案。
法庭調(diào)查階段，公訴人宣讀起訴書(shū)，指控被告人于某虐待家庭成員，情節(jié)惡劣，應(yīng)當(dāng)以虐待罪追究其刑事責(zé)任。被告人對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)及罪名無(wú)異議。
法庭辯論階段，公訴人發(fā)表公訴意見(jiàn)：被告人于某虐待未成年家庭成員，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以虐待罪追究其刑事責(zé)任。被告人于某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪行為，系自首，可以從輕或者減輕處罰。綜合法定、酌定情節(jié)，建議在有期徒刑六個(gè)月至八個(gè)月之間量刑?？紤]到被告人可能被宣告緩刑，公訴人向法庭提出應(yīng)適用禁止令，禁止被告人于某再次對(duì)被害人實(shí)施家庭暴力。
最后陳述階段，于某表示對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和證據(jù)無(wú)異議，并當(dāng)庭認(rèn)罪。
法庭經(jīng)審理，認(rèn)為公訴人指控的罪名成立，出示的證據(jù)能夠相互印證，提出的量刑建議適當(dāng)，予以采納。當(dāng)庭作出一審判決，認(rèn)定被告人于某犯虐待罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。禁止被告人于某再次對(duì)被害人實(shí)施家庭暴力。一審宣判后，被告人未上訴，判決已生效。
【支持提起變更撫養(yǎng)權(quán)訴訟】
某市某區(qū)人民檢察院在辦理本案中發(fā)現(xiàn)，2015年9月，小田的親生父母因感情不和協(xié)議離婚，約定其隨父親生活。小田的父親丁某于2015年12月再婚。丁某長(zhǎng)期在外地工作，沒(méi)有能力親自撫養(yǎng)被害人。檢察人員征求小田生母武某的意見(jiàn)，武某愿意撫養(yǎng)小田。檢察人員支持武某到人民法院起訴變更撫養(yǎng)權(quán)。2018年1月15日，小田生母武某向某市某區(qū)人民法院提出變更撫養(yǎng)權(quán)訴訟。法庭經(jīng)過(guò)調(diào)解，裁定變更小田的撫養(yǎng)權(quán)，改由生母武某撫養(yǎng)，生父丁某給付撫養(yǎng)費(fèi)至其獨(dú)立生活為止。
【指導(dǎo)意義】
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十條規(guī)定，虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的，告訴的才處理，但被害人沒(méi)有能力告訴，或者因受到強(qiáng)制、威嚇無(wú)法告訴的除外。虐待未成年人犯罪案件中，未成年人往往沒(méi)有能力告訴，應(yīng)按照公訴案件處理，由檢察機(jī)關(guān)提起公訴，維護(hù)未成年被害人的合法權(quán)利。
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于對(duì)判處管制、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第七條規(guī)定，人民檢察院在提起公訴時(shí)，對(duì)可能宣告緩刑的被告人，可以建議禁止其從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人。對(duì)未成年人遭受家庭成員虐待的案件，結(jié)合犯罪情節(jié)，檢察機(jī)關(guān)可以在提出量刑建議的同時(shí)，有針對(duì)性地向人民法院提出適用禁止令的建議，禁止被告人再次對(duì)被害人實(shí)施家庭暴力，依法保障未成年人合法權(quán)益，督促被告人在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)認(rèn)真改造。
夫妻離婚后，與未成年子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)，對(duì)未成年人實(shí)施虐待或者其他嚴(yán)重侵害合法權(quán)益的行為，不適宜繼續(xù)擔(dān)任撫養(yǎng)人的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十五條的規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)可以支持未成年人或者其他監(jiān)護(hù)人向人民法院提起變更撫養(yǎng)權(quán)訴訟，切實(shí)維護(hù)未成年人合法權(quán)益。
【相關(guān)規(guī)定】
《中華人民共和國(guó)刑法》第72條、第260條
《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第50條
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第15條
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第2條、第14條
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見(jiàn)》第9條、第17條
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于對(duì)判處管制、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第7條
