2021年十大毒品（涉毒）犯罪典型案例
發(fā)布時(shí)間：2021-06-25 11:57:14
編者按：“6·26”國際禁毒日來臨之際，為充分昭示人民法院依法從嚴(yán)懲處毒品犯罪的政策立場，最高人民法院從全國法院范圍內(nèi)收集、整理了10件2020年以來審結(jié)的毒品犯罪和吸毒誘發(fā)次生犯罪的典型案例。其中，2件死刑案例分別是：李奇峰走私、販賣、運(yùn)輸毒品、組織越獄案，唐志東制造毒品案。另8件案例分別是：張?jiān)聳|等販賣毒品案，謝彭等販賣毒品案，陳嘉豪販賣毒品案，王飛販賣、制造毒品案，陳國龍等販賣毒品、以危險(xiǎn)方法危害公共安全案，馬兆云等非法生產(chǎn)、買賣、運(yùn)輸制毒物品案，林永偉強(qiáng)奸、引誘他人吸毒、容留他人吸毒案，沈立功故意殺人、容留他人吸毒案。這些案例體現(xiàn)了我國境內(nèi)與境外毒品問題、傳統(tǒng)與新型毒品危害、網(wǎng)上與網(wǎng)下毒品犯罪相互交織等特點(diǎn)，闡明了對相關(guān)類型毒品犯罪案件的法律適用和政策把握標(biāo)準(zhǔn)。
1.李奇峰走私、販賣、運(yùn)輸毒品、組織越獄案-緩刑考驗(yàn)期內(nèi)實(shí)施毒品犯罪，數(shù)量特別巨大，羈押期間組織越獄，罪行極其嚴(yán)重
2.唐志東制造毒品案-糾集多人大量制造毒品，罪行極其嚴(yán)重，且系累犯
3.張?jiān)聳|等販賣毒品案-診所醫(yī)務(wù)人員向吸毒人員出售精神藥品
4.謝彭等販賣毒品案-利用網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系訂單，以比特幣形式收取毒資，通過物流寄遞毒品
5.陳嘉豪販賣毒品案-利用微信在酒吧等處多次出售新型毒品
6.王飛販賣、制造毒品案-將新型毒品偽裝成飲料銷往多地娛樂場所
7.陳國龍等販賣毒品、以危險(xiǎn)方法危害公共安全案-為抗拒緝毒警察抓捕，駕車肆意沖撞，危害公共安全
8.馬兆云等非法生產(chǎn)、買賣、運(yùn)輸制毒物品案-非法生產(chǎn)、買賣、運(yùn)輸制毒物品，情節(jié)特別嚴(yán)重
9.林永偉強(qiáng)奸、引誘他人吸毒、容留他人吸毒案-引誘留守女童吸毒后強(qiáng)行奸淫，依法嚴(yán)懲
10.沈立功故意殺人、容留他人吸毒案-因吸毒致幻殺害親屬，依法懲處
案例1：李奇峰走私、販賣、運(yùn)輸毒品、組織越獄案
——緩刑考驗(yàn)期內(nèi)實(shí)施毒品犯罪，數(shù)量特別巨大，羈押期間組織越獄，罪行極其嚴(yán)重
（一）基本案情
被告人李奇峰，男，漢族，1974年2月19日出生，無業(yè)。2014年3月19日因犯非法買賣制毒物品罪被判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二十萬元，緩刑考驗(yàn)期至2018年9月2日止。
2017年1月，被告人李奇峰在緬甸購得甲基苯丙胺片劑（俗稱“麻古”），指使同鄉(xiāng)李新林、鄧文武（均系同案被告人，已判刑）與其共同重新包裝后藏匿在事先改裝的貨車貨廂底部夾層內(nèi)，又雇用秦永勝（同案被告人，已判刑）運(yùn)輸毒品。同月23日，李奇峰安排同鄉(xiāng)劉迎春（另案處理）將上述貨車從緬甸偷開入境至云南省滄源縣某偏僻處停放，又指使李新林將秦永勝送到該處。秦永勝接取上述藏有毒品的貨車后，按照李奇峰書寫的車輛行駛路線，駕駛該車前往湖南省，同日17時(shí)許途經(jīng)滄源縣城時(shí)被公安人員抓獲。公安人員在該貨車夾層內(nèi)查獲甲基苯丙胺片劑38包，共計(jì)374544克。
被告人李奇峰被抓獲后，在看守所羈押期間產(chǎn)生越獄之念，糾集同監(jiān)室在押人員朱軍華、周中（均已另案判刑）參與，并自制塑料銳器等工具。2018年1月6日17時(shí)許，李奇峰等三人準(zhǔn)備越獄，因看守所值班民警發(fā)現(xiàn)異常而未實(shí)施。次日17時(shí)20分許，三人趁放風(fēng)之機(jī)，使用事先準(zhǔn)備的工具挾持值班民警，打開兩道監(jiān)區(qū)門，欲從送飯通道逃跑，但因通道鐵門外部上鎖而未果，后與值班民警發(fā)生打斗，被趕來的武警等抓獲。
（二）裁判結(jié)果
本案由云南省普洱市中級人民法院一審，云南省高級人民法院二審。最高人民法院對本案進(jìn)行了死刑復(fù)核。
法院認(rèn)為，被告人李奇峰走私、販賣、運(yùn)輸甲基苯丙胺片劑，其行為已構(gòu)成走私、販賣、運(yùn)輸毒品罪；李奇峰糾集在押人員越獄，其行為又構(gòu)成組織越獄罪。李奇峰走私、販賣、運(yùn)輸毒品，數(shù)量特別巨大，社會危害極大，罪行極其嚴(yán)重，在羈押期間組織同監(jiān)室在押人員自制工具、挾持管教人員，暴力越獄，主觀惡性極深，人身危險(xiǎn)性極大，應(yīng)依法懲處。李奇峰在走私、販賣、運(yùn)輸毒品和組織越獄共同犯罪中均起組織、指揮作用，均系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所組織、指揮的全部犯罪處罰。李奇峰曾因犯非法買賣制毒物品罪被判刑，在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯罪，依法應(yīng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。據(jù)此，依法對被告人李奇峰以走私、販賣、運(yùn)輸毒品罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以組織越獄罪判處有期徒刑七年；撤銷緩刑，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
罪犯李奇峰已于2020年9月29日被依法執(zhí)行死刑。
?。ㄈ┑湫鸵饬x
我國毒品主要來自境外。云南是“金三角”毒品主要的滲透入境地和中轉(zhuǎn)集散地，大宗走私、販賣、運(yùn)輸毒品犯罪多發(fā)，是遏制境外毒品向內(nèi)地?cái)U(kuò)散的前沿陣地。本案就是一起境外購毒、走私入境、境內(nèi)販運(yùn)的典型案例。被告人李奇峰在境外購毒，指使并伙同他人共同藏毒，安排他人將毒品走私入境，雇用司機(jī)運(yùn)往內(nèi)地，毒品數(shù)量特別巨大，羈押期間組織在押人員暴力越獄，且其曾因犯非法買賣制毒物品罪被判刑，緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯罪，主觀惡性極深，人身危險(xiǎn)性極大，不堪改造。人民法院依法對李奇峰判處死刑，體現(xiàn)了對源頭性毒品犯罪的嚴(yán)懲立場。
案例2：唐志東制造毒品案
——糾集多人大量制造毒品，罪行極其嚴(yán)重，且系累犯
?。ㄒ唬┗景盖?/p>
被告人唐志東，男，漢族，1973年11月24日出生，農(nóng)民。2012年6月26日因犯搶劫罪被判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元，因患病暫予監(jiān)外執(zhí)行，刑期至2013年11月29日止。
2016年5月4日，被告人唐志東與郭遠(yuǎn)柏、蔡篤煒（均系同案被告人，已判刑）在四川省成都市商議制毒事宜，唐志東安排郭遠(yuǎn)柏協(xié)助其制造甲基苯丙胺（冰毒），蔡篤煒提供其在四川省資中縣某村的住房作為制毒窩點(diǎn)并找人將制毒原料和工具送往該處。后蔡篤煒、郭遠(yuǎn)柏分別糾集黃前良（同案被告人，已判刑）、郭城（另案處理）參與。同月8日，蔡篤煒與黃前良、郭城駕車將從唐志東處接取的制毒原料、工具等運(yùn)至制毒窩點(diǎn)。次日，唐志東提供制毒核心技術(shù)，負(fù)責(zé)配置制毒原料等，安排郭遠(yuǎn)柏、蔡篤煒、黃前良、郭城制造甲基苯丙胺。同月10日，唐志東安排郭遠(yuǎn)柏、蔡篤煒負(fù)責(zé)后期結(jié)晶、冷卻等制毒工序后，與黃前良、郭城離開制毒窩點(diǎn)。同月13日，公安人員在制毒窩點(diǎn)將郭遠(yuǎn)柏、蔡篤煒抓獲，當(dāng)場查獲甲基苯丙胺8114克、含有甲基苯丙胺成分的固液混合物16970克以及大量制毒輔料和工具，并于當(dāng)晚在成都市將唐志東抓獲。
?。ǘ┎门薪Y(jié)果
本案由四川省內(nèi)江市中級人民法院一審，四川省高級人民法院二審。最高人民法院對本案進(jìn)行了死刑復(fù)核。
法院認(rèn)為，被告人唐志東非法制造甲基苯丙胺，其行為已構(gòu)成制造毒品罪。唐志東伙同他人非法制造毒品，數(shù)量巨大，社會危害極大，罪行極其嚴(yán)重，且其曾因犯搶劫罪被判刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯本罪，系累犯，主觀惡性深，人身危險(xiǎn)性大，應(yīng)依法從重處罰。唐志東提供制毒原料、輔料、工具、技術(shù)并負(fù)責(zé)制毒關(guān)鍵環(huán)節(jié)，安排他人具體操作，在共同犯罪中起主要作用，系地位和作用最為突出的主犯，應(yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰。據(jù)此，依法對被告人唐志東判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
罪犯唐志東已于2021年5月24日被依法執(zhí)行死刑。
?。ㄈ┑湫鸵饬x
近年來，我國制造甲基苯丙胺等合成毒品犯罪突出，甲基苯丙胺已成為國內(nèi)濫用人數(shù)最多的毒品，防控形勢嚴(yán)峻。本案就是一起大量制造甲基苯丙胺的典型案例。被告人唐志東糾集多人制造甲基苯丙胺，不僅是制毒原料、工具、核心技術(shù)的提供者，還是制毒關(guān)鍵環(huán)節(jié)的操作者，對毒品的順利制造起著決定性作用。本案查獲的甲基苯丙胺成品達(dá)8千余克，另查獲毒品半成品近17千克，社會危害極大，且唐志東系累犯，主觀惡性深，人身危險(xiǎn)性大。人民法院依法對唐志東判處死刑，體現(xiàn)了對制造類毒品犯罪的嚴(yán)厲懲處。
案例3：張?jiān)聳|等販賣毒品案
——診所醫(yī)務(wù)人員向吸毒人員出售精神藥品
（一）基本案情
被告人張?jiān)聳|，男，漢族，1969年11月13日出生，鄉(xiāng)村診所經(jīng)營者、醫(yī)生。
被告人郭和聰、林進(jìn)泉、劉繼盛、江耀勤、賴友輝、朱志偉、蔡永輝、葉小美、蔡建軍、張美霞、林倩如，均系診所經(jīng)營者、醫(yī)務(wù)人員；被告人周楨淳、陳志煒，均系農(nóng)民。
2016年至2017年9月間，被告人張?jiān)聳|在其經(jīng)營的福建省平和縣文峰鎮(zhèn)文美村“文美衛(wèi)生室”，向被告人周楨淳、陳志煒和羅文強(qiáng)、林元正、陳智輝等吸毒人員出售奧亭牌復(fù)方磷酸可待因口服溶液（以下簡稱可待因口服液，每包10ml，含磷酸可待因9mg）共計(jì)375次，得款110957.8元。
2015年底至2018年3月間，被告人郭和聰?shù)?1名醫(yī)務(wù)人員分別在福建省漳州市城區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、農(nóng)村各自經(jīng)營的診所內(nèi)，向被告人周楨淳等吸毒人員出售可待因口服液，次數(shù)為4次至267次不等，得款在2150元至82812元之間。被告人周楨淳將部分購得的可待因口服液向被告人陳志煒、羅文強(qiáng)、林元正等多名吸毒人員出售共計(jì)91次，得款41420元，陳志煒將部分購得的可待因口服液向陳智輝出售共計(jì)12次，得款900元。
?。ǘ┎门薪Y(jié)果
本案由福建省平和縣人民法院一審，福建省漳州市中級人民法院二審。
法院認(rèn)為，被告人張?jiān)聳|等14人非法販賣國家規(guī)定管制的能夠使人形成癮癖的精神藥品，其行為均已構(gòu)成販賣毒品罪。張?jiān)聳|等14人多次向吸毒人員販賣毒品，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。對于張?jiān)聳|，鑒于其認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕處罰，依法判處有期徒刑五年二個(gè)月，并處罰金人民幣六萬元。對于郭和聰?shù)?3名被告人，根據(jù)各自犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依法判處有期徒刑四年七個(gè)月至有期徒刑三年，緩刑三年六個(gè)月不等的刑罰，并處罰金。
上述裁判已于2020年7月10日發(fā)生法律效力。
?。ㄈ┑湫鸵饬x
國家列管的藥用類精神藥品和麻醉藥品，具有藥品與毒品雙重屬性，長期服用會形成癮癖。近年來，該類藥品流入非法渠道、被作為成癮替代品濫用的情況時(shí)有發(fā)生，在一些農(nóng)村地區(qū)尤為明顯。本案就是一起診所醫(yī)務(wù)人員向吸毒人員出售精神藥品的典型案例。被告人張?jiān)聳|作為鄉(xiāng)村診所醫(yī)生，本應(yīng)利用醫(yī)學(xué)知識積極抵制毒品，卻在日常診療中非法出售國家列管的精神藥品復(fù)方磷酸可待因口服溶液，犯罪隱蔽性強(qiáng)，社會危害大。被告人郭和聰?shù)热送抢闷湓卩l(xiāng)鎮(zhèn)、農(nóng)村等地經(jīng)營診所的便利，非法出售該類藥品，影響惡劣。人民法院依法對張?jiān)聳|等人進(jìn)行懲處，體現(xiàn)了對診所醫(yī)務(wù)人員非法販賣精神藥品犯罪的嚴(yán)厲打擊。
案例4：謝彭等販賣毒品案
——利用網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系訂單，以比特幣形式收取毒資，通過物流寄遞毒品
?。ㄒ唬┗景盖?/p>
被告人謝彭，男，漢族，1991年8月29日出生，無業(yè)。
被告人葉楚駿，男，漢族，1993年5月12日出生，無業(yè)。
2020年5月，被告人謝彭、葉楚駿經(jīng)預(yù)謀，在云南省租賃土地種植大麻。同年9月至10月，二人收獲大麻后，由謝彭通過telegram軟件聯(lián)系毒品訂單，以比特幣形式收取毒資，由葉楚駿使用虛假姓名，通過快遞將大麻郵寄給浙江等地的毒品買家。二人販賣大麻約10次，非法獲利4萬余元。后公安人員將二人抓獲，并從葉楚駿處查獲大麻3332.96克。
?。ǘ┎门薪Y(jié)果
本案由浙江省諸暨市人民法院審理。
法院認(rèn)為，被告人謝彭、葉楚駿向他人販賣大麻，其行為均已構(gòu)成販賣毒品罪。謝彭、葉楚駿多次販賣毒品，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。二人結(jié)伙販賣毒品，系共同犯罪，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的犯罪處罰。鑒于二人歸案后均如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕處罰。據(jù)此，依法對被告人謝彭判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬三千元；對被告人葉楚駿判處有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。
宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴。上述判決已于2021年5月11日發(fā)生法律效力。
?。ㄈ┑湫鸵饬x
隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和物流業(yè)的發(fā)展，犯罪分子利用網(wǎng)絡(luò)、物流實(shí)施毒品犯罪的情況日漸增多，毒品交易手法更趨隱蔽、多樣化。本案就是一起犯罪分子使用“互聯(lián)網(wǎng)+虛擬貨幣+物流寄遞”手段販賣毒品的典型案例。比特幣是一種認(rèn)可度較高的虛擬貨幣，具有匿名性等特點(diǎn)，在本案中被用于毒品交易支付。謝彭、葉楚駿利用網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系毒品訂單，以比特幣形式收取毒資，使用虛假姓名寄遞毒品，隱蔽性強(qiáng)。人民法院依法對二被告人判處了相應(yīng)刑罰。
案例5：陳嘉豪販賣毒品案
——利用微信在酒吧等處多次出售新型毒品
（一）基本案情
被告人陳嘉豪，男，漢族，1999年6月1日出生，無業(yè)。
2018年3月至6月，被告人陳嘉豪通過微信聯(lián)系等方式，在江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)酒吧、酒店等處向呂聰聰、宋佳能、張晗出售毒品氟硝西泮片劑（俗稱“藍(lán)精靈”）24次，共計(jì)104粒，違法所得4110元。陳嘉豪歸案后，其親屬幫助退繳全部違法所得。
（二）裁判結(jié)果
本案由江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)人民法院審理。
法院認(rèn)為，被告人陳嘉豪非法販賣國家規(guī)定管制的能夠使人形成癮癖的精神藥品氟硝西泮，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。陳嘉豪多次在酒吧等地向他人販賣毒品，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。鑒于陳嘉豪歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰，且其親屬代為退繳全部違法所得，可從輕處罰。據(jù)此，依法對被告人陳嘉豪判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五千元。
宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴。上述判決已于2021年2月19日發(fā)生法律效力。
?。ㄈ┑湫鸵饬x
氟硝西泮是國家列管的精神藥品，俗稱“藍(lán)精靈”，與酒精作用后危害更大。近年來，“藍(lán)精靈”在酒吧等娛樂場所較為流行，青少年群體是其侵害的主要目標(biāo)。本案就是一起利用微信在酒吧等地多次出售氟硝西泮的典型案例。被告人陳嘉豪明知呂聰聰?shù)热速徺I氟硝西泮片劑是提供給酒吧客人飲酒時(shí)使用，仍多次販賣，情節(jié)嚴(yán)重。人民法院根據(jù)陳嘉豪犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依法對其進(jìn)行了懲處。
案例6：王飛販賣、制造毒品案
——將新型毒品偽裝成飲料銷往多地娛樂場所
?。ㄒ唬┗景盖?/p>
被告人王飛，男，漢族，1979年6月2日出生，成都陸柒捌貿(mào)易有限公司（以下簡稱陸柒捌公司）法定代表人。
2013年7月，被告人王飛注冊成立陸柒捌公司并擔(dān)任法定代表人。2016年開始，王飛多次以陸柒捌公司名義購買γ-丁內(nèi)酯，將γ-丁內(nèi)酯與香精混合，命名為“香精CD123”。2016年5月，王飛在隱瞞“香精CD123”含γ-丁內(nèi)酯成分的情況下，委托廣東康加德食品實(shí)業(yè)有限公司為“香精CD123”粘貼“果味香精CD123”商品標(biāo)簽，委托裕豪食品飲料有限公司按照其提供的配方和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，將水和其他輔料加入“果味香精CD123”，制成“咔哇氿”飲料。后王飛將“咔哇氿”飲料出售給總經(jīng)銷商四川玩道酒業(yè)有限公司，由該公司銷往深圳、貴陽、廣州等地的娛樂場所，各級經(jīng)銷商亦自行銷售。至2017年8月，王飛購買γ-丁內(nèi)酯共計(jì)3575千克，裕豪食品飲料有限公司收到“果味香精CD123”共計(jì)1853千克，王飛銷售“咔哇氿”飲料共計(jì)52355件（24瓶/件，275ml/瓶），銷售金額11587040元。
2017年9月9日，公安人員將被告人王飛抓獲，從其家中及陸柒捌公司租用的倉庫查獲“咔哇氿”飲料共計(jì)723件25瓶。各地亦陸續(xù)召回“咔哇氿”飲料18505件。經(jīng)鑒定，從裕豪食品飲料有限公司提供的“果味香精CD123”、在王飛家中和倉庫查獲的以及召回的“咔哇氿”飲料中檢出含量為80.3ug/ml至44000ug/ml不等的γ-羥丁酸成分。
（二）裁判結(jié)果
本案由四川省成都市青羊區(qū)人民法院一審，成都市中級人民法院二審。
法院認(rèn)為，被告人王飛制造毒品γ-羥丁酸并銷售，其行為已構(gòu)成販賣、制造毒品罪。王飛明知使用γ-丁內(nèi)酯作為生產(chǎn)原料會產(chǎn)生毒品γ-羥丁酸成分，購買并使用γ-丁內(nèi)酯調(diào)制成混合原料，委托他人采用其指定的工藝和配比，加工制成含有γ-羥丁酸成分的飲料并對外銷售，販賣、制造毒品數(shù)量大，社會危害大。據(jù)此，依法對被告人王飛判處有期徒刑十五年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣四百二十七萬元。
上述裁判已于2020年9月28日發(fā)生法律效力。
?。ㄈ┑湫鸵饬x
近年來，新型毒品犯罪呈上升趨勢，與傳統(tǒng)毒品犯罪相互交織。新型毒品形態(tài)各異，往往被偽裝成飲料、餅干等形式，極具隱蔽性和迷惑性，易在青少年中傳播。本案就是一起制造、販賣新型毒品的典型案例。被告人王飛批量制造含有國家列管精神藥品γ-羥丁酸成分的飲料，大量銷往全國多地娛樂場所，社會危害大。人民法院根據(jù)王飛的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依法對其判處了刑罰。
案例7：陳國龍等販賣毒品、以危險(xiǎn)方法危害公共安全案
——為抗拒緝毒警察抓捕，駕車肆意沖撞，危害公共安全
?。ㄒ唬┗景盖?/p>
被告人陳國龍，男，苗族，1981年3月12日出生，無業(yè)。2002年11月18日至2017年3月1日因犯販賣毒品罪、故意傷害罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，先后六次被判處有期徒刑六個(gè)月至四年不等的刑罰，2018年12月31日刑滿釋放。
被告人李鎮(zhèn)，男，漢族，1986年2月18日出生，無業(yè)。2013年5月20日因犯搶劫罪被判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一千元；2018年9月25日因犯容留他人吸毒罪，被判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元，2018年12月12日刑滿釋放。
2019年6月至7月，被告人陳國龍四次向他人販賣甲基苯丙胺5克、甲基苯丙胺片劑17顆。被告人李鎮(zhèn)明知陳國龍販賣毒品，仍兩次駕車陪同陳國龍販賣。
同年7月22日12時(shí)許，被告人陳國龍乘坐被告人李鎮(zhèn)駕駛的車輛行至湖南省沅陵縣沅陵鎮(zhèn)某街道時(shí)，被前來抓捕的公安人員攔截。公安人員出示警官證，要求二人停車。陳國龍指揮李鎮(zhèn)倒車逃避抓捕，與其后方的出租車相撞。公安人員上前制止，陳國龍、李鎮(zhèn)拒絕停車，不顧周圍群眾安全多次沖撞，致3名公安人員輕微傷，并致一輛摩托車以及兩戶居民樓大門損壞，損失共計(jì)3189元。后公安人員抓獲二人，當(dāng)場從陳國龍身上查獲甲基苯丙胺片劑0.5克，從其所乘車上查獲甲基苯丙胺0.2克。
（二）裁判結(jié)果
本案由湖南省沅陵縣人民法院審理。
法院認(rèn)為，被告人陳國龍、李鎮(zhèn)販賣甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片劑，其行為均已構(gòu)成販賣毒品罪；陳國龍、李鎮(zhèn)為逃避抓捕，駕駛機(jī)動(dòng)車在公共場所肆意沖撞，危害公共安全，其行為均又構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。對二人所犯數(shù)罪，均應(yīng)依法并罰。陳國龍?jiān)谪溬u毒品、以危險(xiǎn)方法危害公共安全共同犯罪中，均起主要作用，系主犯，李鎮(zhèn)在販賣毒品共同犯罪中系從犯，在以危險(xiǎn)方法危害公共安全共同犯罪中系主犯，應(yīng)按照二人所參與的犯罪處罰。陳國龍多次販賣毒品，情節(jié)嚴(yán)重，且系累犯、毒品再犯，李鎮(zhèn)系累犯，均應(yīng)依法從重處罰。二人均如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，可從輕處罰。據(jù)此，依法對被告人陳國龍以販賣毒品罪判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣五千元，以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣五千元；對被告人李鎮(zhèn)以販賣毒品罪判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二千元，以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣二千元。
宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴。上述判決已于2020年9月15日發(fā)生法律效力。
?。ㄈ┑湫鸵饬x
一些毒品犯罪分子為逃避法律制裁，不惜鋌而走險(xiǎn)，暴力抗拒抓捕，既增加了緝毒工作風(fēng)險(xiǎn)，也嚴(yán)重威脅人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全。本案就是一起毒販為抗拒抓捕而駕車沖撞，危害公共安全的典型案例。被告人陳國龍、李鎮(zhèn)為逃避制裁，在公共場所駕駛機(jī)動(dòng)車肆意沖撞，造成多名緝毒民警受傷，多名群眾受到驚嚇、財(cái)產(chǎn)遭受損失，社會影響惡劣。人民法院依法對二人進(jìn)行了懲處。
案例8：馬兆云等非法生產(chǎn)、買賣、運(yùn)輸制毒物品案
——非法生產(chǎn)、買賣、運(yùn)輸制毒物品，情節(jié)特別嚴(yán)重
?。ㄒ唬┗景盖?/p>
被告人馬兆云，男，漢族,1969年12月8日出生，個(gè)體戶。1992年9月5日因犯盜竊罪被判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，2007年1月30日被假釋，假釋考驗(yàn)期至2008年6月20日止。
被告人劉保安，男，漢族，1968年6月6日出生，某公司法定代表人。2019年5月8日因犯污染環(huán)境罪被判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元，2019年6月28日刑滿釋放。
被告人胡文虎、周國珠，均系個(gè)體戶；被告人李友龍、許步年、王德林、祁建剛，均無業(yè)。
2019年三四月份，被告人馬兆云、胡文虎共謀出資生產(chǎn)制毒物品鹽酸羥亞胺。馬兆云委托被告人李友龍尋找場地并負(fù)責(zé)生產(chǎn)，聘請被告人許步年作為技術(shù)員指導(dǎo)生產(chǎn)，胡文虎負(fù)責(zé)提供生產(chǎn)工藝圖紙。后李友龍租用山西省介休市一公司作為生產(chǎn)窩點(diǎn)，與許步年等人組織工人生產(chǎn)鹽酸羥亞胺。同年12月，馬兆云、胡文虎從被告人劉保安處購買易制毒化學(xué)品溴素5010千克及甲苯12000千克，運(yùn)至上述窩點(diǎn)。馬兆云等人生產(chǎn)鹽酸羥亞胺共計(jì)2723.67千克，出售1470千克，其中，馬兆云15次參與出售1470千克，胡文虎6次參與出售630千克，李友龍7次參與出售900千克，被告人周國珠4次參與出售615千克，被告人王德林4次參與出售300千克，被告人祁建剛2次參與出售100千克，馬兆云、胡文虎、李友龍、周國珠、王德林還參與運(yùn)輸鹽酸羥亞胺。
2020年6月15日，公安人員在江蘇省建湖縣馬兆云岳父家查獲馬兆云、胡文虎藏匿的鹽酸羥亞胺1253.67千克、含有羥亞胺和鄰氯苯基環(huán)戊酮成分的固液混合物260.69千克。
?。ǘ┎门薪Y(jié)果
本案由江蘇省鹽城市亭湖區(qū)人民法院審理。
法院認(rèn)為，被告人馬兆云、胡文虎、李友龍非法生產(chǎn)、買賣、運(yùn)輸制毒物品，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法生產(chǎn)、買賣、運(yùn)輸制毒物品罪。被告人許步年非法生產(chǎn)制毒物品，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法生產(chǎn)制毒物品罪。被告人周國珠、王德林非法買賣、運(yùn)輸制毒物品，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法買賣、運(yùn)輸制毒物品罪。被告人劉保安、祁建剛非法買賣制毒物品，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法買賣制毒物品罪。在共同犯罪中，馬兆云、胡文虎、李友龍均系主犯，應(yīng)按照其參與的全部犯罪處罰，許步年、周國珠、王德林、祁建剛系從犯，應(yīng)依法從輕或者減輕處罰。劉保安系累犯，應(yīng)依法從重處罰。八人均如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕處罰。除劉保安外，其余七人均退繳違法所得，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依法對被告人馬兆云判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣一百萬元；對被告人劉保安判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣四十萬元；對被告人胡文虎、李友龍、許步年、周國珠、王德林、祁建剛分別判處有期徒刑十年六個(gè)月至五年不等的刑罰，并處罰金。
宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴。上述判決已于2021年2月11日發(fā)生法律效力。
（三）典型意義
近年來，受制造毒品犯罪增長影響，制毒物品流入非法渠道的形勢十分嚴(yán)峻。本案就是一起非法生產(chǎn)、買賣、運(yùn)輸制毒物品的典型案例。溴素、甲苯可用于制造鹽酸羥亞胺，鹽酸羥亞胺可用于制造毒品氯胺酮，均是國家嚴(yán)格管控的易制毒化學(xué)品。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，被告人馬兆云等八人實(shí)施制毒物品犯罪均屬情節(jié)特別嚴(yán)重，人民法院依法判處相應(yīng)刑罰，體現(xiàn)了對源頭性毒品犯罪的堅(jiān)決懲處。
案例9：林永偉強(qiáng)奸、引誘他人吸毒、容留他人吸毒案
——引誘留守女童吸毒后強(qiáng)行奸淫，依法嚴(yán)懲
?。ㄒ唬┗景盖?/p>
被告人林永偉，男，漢族，1972年5月24日出生，無業(yè)。1996年2月9日因犯流氓罪被判處有期徒刑五年；2000年4月20日因犯盜竊罪被判處有期徒刑三年，合并余刑，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個(gè)月。
2016年上半年的一天，被告人林永偉將同村的被害人林某（女，時(shí)年10歲）帶至家中，誘騙林某吸食甲基苯丙胺。林某吸食后感覺不適，林永偉讓林某躺到床上休息，后不顧林某反抗，強(qiáng)行對林某實(shí)施奸淫。林永偉威脅林某不許將此事告知家人，并要求林某每星期來其家一次。后林永偉多次叫林某來其家中吸食毒品，并與林某發(fā)生性關(guān)系。林某吸毒上癮后，也多次主動(dòng)找林永偉吸毒，并與林永偉發(fā)生性關(guān)系。2019年10月1日，林永偉被公安人員抓獲。
另查明，2016年初至2019年6月，被告人林永偉多次在家中等地容留多人吸食甲基苯丙胺。
?。ǘ┎门薪Y(jié)果
本案由湖南省邵陽市中級人民法院一審，湖南省高級人民法院二審。
法院認(rèn)為，被告人林永偉引誘他人吸食甲基苯丙胺，其行為已構(gòu)成引誘他人吸毒罪；林永偉利用幼女吸毒后無力反抗及毒品上癮，與之發(fā)生性關(guān)系，其行為又構(gòu)成強(qiáng)奸罪；林永偉多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行為還構(gòu)成容留他人吸毒罪。林永偉引誘幼女吸毒，并長期奸淫幼女，情節(jié)惡劣，應(yīng)依法從重處罰。對其所犯數(shù)罪，應(yīng)依法并罰。據(jù)此，對被告人林永偉以強(qiáng)奸罪判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；以引誘他人吸毒罪判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬元；以容留他人吸毒罪判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬元，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣二萬元。
上述裁判已于2021年1月21日發(fā)生法律效力。
（三）典型意義
成癮性是毒品最基本的特征。吸食者一旦產(chǎn)生依賴，容易遭受侵害。尤其是未成年人，心智發(fā)育尚不成熟，自我保護(hù)能力欠缺，更易遭受毒品危害。本案就是一起引誘留守女童吸食毒品后實(shí)施強(qiáng)奸犯罪的典型案例。被告人林永偉引誘年僅10歲的幼女吸食甲基苯丙胺并成癮，以此長期控制、奸淫幼女，還多次容留他人吸毒，社會危害大。人民法院依法判處林永偉無期徒刑，體現(xiàn)了對侵害未成年人犯罪予以嚴(yán)懲的堅(jiān)定立場。
案例10：沈立功故意殺人、容留他人吸毒案
——因吸毒致幻殺害親屬，依法懲處
?。ㄒ唬┗景盖?/p>
被告人沈立功，男，漢族，1973 年 3 月 4 日出生，高校教師。
2018年以來，被告人沈立功因吸食大麻導(dǎo)致精神障礙，由妻子趙寶玲（被害人，歿年40歲）照顧。其間，沈立功仍吸食大麻。2019年12月13日傍晚，沈立功在其住處因吸食大麻產(chǎn)生幻覺，持羊角錘等工具擊打趙寶玲的頭部，致趙嚴(yán)重顱腦損傷死亡。沈立功毀壞趙寶玲尸體后，以割腕、跳樓等方式自殺未果。同月16日11時(shí)許，沈立功在住處讓他人幫忙報(bào)警，后被處警的公安人員控制。經(jīng)鑒定，沈立功在作案期間患有精神活性物質(zhì)所致精神障礙。
另查明，2016年至2019年11月，被告人沈立功多次容留多人在其住處吸食大麻。
（二）裁判結(jié)果
本案由浙江省杭州市中級人民法院一審，浙江省高級人民法院二審。
法院認(rèn)為，被告人沈立功在吸食毒品致精神障礙的情況下將妻子殺害，其行為已構(gòu)成故意殺人罪；沈立功提供場所容留他人吸毒，其行為又構(gòu)成容留他人吸毒罪。鑒于沈立功殺人后委托他人代為投案，歸案后如實(shí)供述殺人事實(shí)，并主動(dòng)供述公安機(jī)關(guān)尚未掌握的容留他人吸毒事實(shí)，具有自首情節(jié)，可從輕處罰。對其所犯數(shù)罪，應(yīng)依法并罰。據(jù)此，對被告人沈立功以故意殺人罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；以容留他人吸毒罪判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五千元，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣五千元。
上述裁判已于2021年3月30日發(fā)生法律效力。
（三）典型意義
吸毒會引發(fā)神經(jīng)系統(tǒng)損害，甚至?xí)斐删裾系K和精神疾病，不僅損害身心健康，還易導(dǎo)致行為失控，誘發(fā)殺人、傷害、交通肇事等次生犯罪。本案就是一起被告人因吸毒致幻，殺害親屬的典型案例。被告人沈立功因長期吸毒導(dǎo)致精神障礙，多次就醫(yī)后仍繼續(xù)吸毒，其吸毒行為具有違法性和自陷性。沈立功殺死妻子并毀壞尸體，犯罪手段殘忍，罪行嚴(yán)重，還多次容留多人吸毒，但同時(shí)具有自首情節(jié)。人民法院根據(jù)沈立功犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依法判處其死刑，緩期二年執(zhí)行，體現(xiàn)了對吸毒誘發(fā)次生暴力犯罪的嚴(yán)懲立場。
