《刑事審判參考》（2013年第3輯，總第92輯）
【869】劉某1、羅某2販賣毒品案-如何把握非法言詞證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與排除程序
節(jié)選裁判說(shuō)理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除：
二、主要問(wèn)題
1. “不能排除以非法方法收集證據(jù)”情形的認(rèn)定
2. 庭審中如何開(kāi)展證據(jù)收集合法性的調(diào)查程序？
三、裁判理由
（一）“不能排除以非法方法收集證據(jù)”情形的認(rèn)定
（二）庭審中證據(jù)收集合性的調(diào)查程序的開(kāi)展
1. 法庭首先審查了劉在偵查階段的全部供述。經(jīng)查，劉歸案后在偵查階段共有六次供述，第一、二次未供認(rèn)販賣毒品的行為，第三次供述最詳細(xì)。在該次供述中，劉供認(rèn)與上家秦錦華聯(lián)系購(gòu)買 24 000 粒麻古，自己先前往與秦錦華交易，中途安排妻子李某籌集毒資交給羅，指使羅送來(lái)毒資89 800 元并拿走5 000 粒麻古出售給下家熊進(jìn)全，見(jiàn)羅被抓捕即逃離現(xiàn)場(chǎng)。劉在第四、五、六次供述時(shí)推翻原有供述，辯稱未參與販賣毒品。開(kāi)庭審理中，劉供認(rèn)參與本案毒品交易，辯解系羅出資購(gòu)買毒品出售，自己代為介紹、驗(yàn)貨，受羅指使交給上家毒資 279 000 元。
2. 法庭重點(diǎn)審查了劉第三次供述的背景情況。該份供述時(shí)間起于 2012 年10月 28 日 21 時(shí) 7 分，止于同日 23 時(shí) 26 分；訊問(wèn)地點(diǎn)在重慶市梁平縣看守所三樓。經(jīng)實(shí)地察看，該訊問(wèn)地點(diǎn)并非正式訊問(wèn)室，中間沒(méi)有隔離設(shè)施。同時(shí)， 劉的提訊證記載，劉某1于 2012 年 10 月 26 日 17 時(shí)被押解出看守所，于同年10 月 29 日 3 時(shí)還押，持續(xù)時(shí)間為兩天三夜 58 小時(shí)（中途沒(méi)有送回看守所關(guān)押監(jiān)室），而劉第三份供述正是形成于這段時(shí)間。
3. 法庭審查了劉第三份供述的同步錄音錄像。經(jīng)查，該份供述中注明了對(duì)該次訊問(wèn)進(jìn)行同步錄音錄像，但筆錄記載訊問(wèn)時(shí)長(zhǎng) 2 小時(shí) 19 分，而同步錄音錄像資料僅持續(xù) 12 分 10 秒。法庭播放了該錄音錄像，發(fā)現(xiàn)錄音錄像的內(nèi)容僅為偵查人員向劉某1宣讀訊問(wèn)筆錄，不能反映訊問(wèn)過(guò)程。并且，錄像中反映劉有一定疲倦表情。該錄音錄像并不能印證劉有罪供述收集的合法性。
4. 法庭審查了檢察機(jī)關(guān)提交的證明取證合法性的材料。偵查機(jī)關(guān)作出書面說(shuō)明，稱訊問(wèn)期間給劉留有足夠休息時(shí)間，沒(méi)有刑訊逼供等非法行為。因錄音錄像設(shè)備只能錄制十多分鐘，因此未能全程錄音錄像。除此之外，公訴機(jī)關(guān)未再提請(qǐng)法庭通知相關(guān)偵查人員出庭作證，也未提交其他證明材料。而根據(jù)《解釋》第 101 條第二款的規(guī)定，公訴人提交的取證過(guò)程合法的說(shuō)明材料不能單獨(dú)作為證明取證過(guò)程合法的根據(jù)。
法庭經(jīng)過(guò)全面、綜合審查，認(rèn)為本案中證明劉在偵查階段有罪供述系合法收集的證據(jù)并未達(dá)到“確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)，依法將之認(rèn)定為“不能排除存在以非法方法收集證據(jù)情形”，從而將劉在偵查階段的第三份供述認(rèn)定為非法證據(jù)，并依法予以排除，不作為本案的定案根據(jù)。法庭當(dāng)庭宣布上述決定后， 控辯雙方均未提出異議。
法庭依法排除劉在偵查階段的有罪供述后，根據(jù)庭審質(zhì)證確認(rèn)的其他在案證據(jù)，包括查獲的毒品，毒資，毒品上、下家的供述，劉之妻李某的證言，同案羅的供述以及劉在庭審中的供述，認(rèn)定劉販賣毒品的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，且劉在共同犯罪中系主犯。
綜上，法庭在庭審中根據(jù)劉的申請(qǐng)啟動(dòng)了證據(jù)合法性的調(diào)查程序，雖然并無(wú)證據(jù)明確證實(shí)劉遭到刑訊逼供，公安機(jī)關(guān)也出具了情況說(shuō)明證明取證的合法性，但法庭從訊問(wèn)的持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、訊問(wèn)的地點(diǎn)不規(guī)范、錄音錄像不同步等方面人手審查，認(rèn)定劉在偵查階段的有罪供述屬于“不能排除存在以非法方法收集證據(jù)情形”，并依法對(duì)該證據(jù)予以排除。在此基礎(chǔ)上，法庭根據(jù)在案其他證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)，既充分保障了被告人的權(quán)利，又有力維護(hù)了審判的公正、公平， 彰顯了司法的嚴(yán)肅性。
