《刑事審判參考》（2013年第1輯，總第90輯）
節(jié)選裁判說理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究和說明問題，如有侵權(quán)，立即刪除。
【829】朱某1等非法經(jīng)營案-如何依據(jù)法定情節(jié)對(duì)罰金刑減輕適用
二、裁判理由
我們認(rèn)為，在對(duì)主刑選擇從輕的同時(shí)對(duì)罰金刑也可以適用減輕。一審法院對(duì)被告人王某4非法經(jīng)營罪的主刑在五年以下有期徒刑幅度內(nèi)從輕處罰的同時(shí)，可以將對(duì)其判處的罰金刑從 7 萬元至 35 萬元幅度內(nèi)減輕至 4 萬元。
一審判決認(rèn)定王某4系從犯，對(duì)其從輕處罰，從輕判處其主刑，但未明確表述減輕對(duì)其判處罰金刑。關(guān)于這一表述是否妥當(dāng)?shù)膯栴}，我們認(rèn)為，可以通過審判實(shí)踐的慣行做法進(jìn)行解釋。刑法中有部分罪名的主刑法定幅度規(guī)定了下限，如搶劫罪第一量刑檔規(guī)定處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，并處罰金，在搶劫未遂的情形下，一般會(huì)依照犯罪未遂的規(guī)定對(duì)主刑減輕處罰，裁判文書中表述為“減輕處罰”，而對(duì)罰金刑一般不會(huì)減輕至 1000 元以下判處，裁判文書也不會(huì)對(duì)此進(jìn)行相關(guān)表述。可見，審判實(shí)踐中，刑事裁判文書表述的從輕、減輕處罰僅指對(duì)主刑從輕或者減輕適用。同理，本案一審判決表述對(duì)被告人王某4“從輕處罰”，也是指對(duì)王某4的自由刑從輕處罰，而非指對(duì)罰金刑從輕處罰。然而，鑒于量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)結(jié)果理應(yīng)在裁判文書中明確表述，對(duì)罰金刑受量刑情節(jié)調(diào)節(jié)的結(jié)果也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行表述，特別是在自由刑與罰金刑不同時(shí)從輕、減輕處罰時(shí)更應(yīng)當(dāng)表述清楚，故今后實(shí)踐中制作裁判文書時(shí)對(duì)此應(yīng)當(dāng)重視，以免引起不必要的爭議。
綜上，溫州市龍灣區(qū)人民法院依據(jù)從犯情節(jié)對(duì)王某4所處罰金刑進(jìn)行調(diào)節(jié)， 決定對(duì)其罰金刑減輕處罰是正確的。
