基本信息
審理法院： 余姚市人民法院
案 號(hào)： （2018）浙0281刑初159號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2018-02-23
審理經(jīng)過
余姚市人民檢察院以余檢訴刑訴（2018）141號(hào)起訴書指控被告人趙小鍋犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理了本案。余姚市人民檢察院檢察員魯某，被告人趙小鍋到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控：
2017年8月28日22時(shí)35分許，被告人趙小鍋駕駛浙Ｂ×××××號(hào)輕型廂式貨車沿甬余線由東往西行駛至26KM+200M（三七市鎮(zhèn)路段）處，車頭與由南往北沿人行橫道橫過馬路的由王某1騎行的自行車發(fā)生碰撞，造成王某1受傷后送醫(yī)院途中死亡及車輛損壞的交通事故。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人王某1符合顱腦損傷死亡。事故發(fā)生后，被告人趙小鍋報(bào)警，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。
本院查明
根據(jù)余公交認(rèn)字（2017）第111號(hào)《浙江省道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告人趙小鍋應(yīng)承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，被害人王某1承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人趙小鍋等賠償了被害人王某1的近親屬人民幣840000元，并且取得了被害人近親屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人趙小鍋在開庭審理過程中亦無(wú)異議，并有書證接警單詳情、“到案經(jīng)過”、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、道路交通事故照片、呼吸酒精含量檢測(cè)記錄表及測(cè)試結(jié)果單、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、鑒定意見通知書、送達(dá)回證、尸體處理通知書、駕駛證信息查詢結(jié)果、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、機(jī)動(dòng)車交通事故保險(xiǎn)單復(fù)印件、道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、近親屬情況登記表、道路交通事故死亡賠償協(xié)議書、交通事故諒解書、收條、人口信息，證人王某2的證言，北京中機(jī)車輛司法鑒定中心司法鑒定意見書、尸體檢驗(yàn)意見書、道路交通事故認(rèn)定書，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、光盤等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人趙小鍋違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人趙小鍋主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，在庭審中又自愿認(rèn)罪，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人趙小鍋等已賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。鑒于被告人趙小鍋犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對(duì)其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人趙小鍋犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人趙小鍋犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省寧波市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員齊志強(qiáng)
裁判日期
二〇一八年二月二十三日
書記員
代書記員陸世捷
