審理法院： 響水縣人民法院
案 號(hào)： （2014）響商初字第0133號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛
裁判日期： 2014-09-20
合 議 庭 ： 史偉冬岳慧娟
審理程序： 一審
審理經(jīng)過(guò)
原告糜斌與被告陸飛股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2014年3月27日受理后，于2014年6月25日轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告糜斌及其委托代理人程輝，被告陸飛及其委托代理人郭文祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告糜斌訴稱，2008年12月12日，我與被告陸飛、案外人龔靖效共同出資成立鹽城港潤(rùn)投資管理有限公司，我持45%的股份、陸飛持35%的股份、龔靖效持20%的股份，由我擔(dān)任公司法定代表人。2012年7月31日，我與陸飛簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將我持有的45%的股份作價(jià)70萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給陸飛，陸飛在協(xié)議生效時(shí)付20萬(wàn)元，余款50萬(wàn)元在2013年6月30日前付清。我按協(xié)議約定協(xié)助陸飛在工商部門辦理了股份轉(zhuǎn)讓及法定代表人變更手續(xù)。陸飛還欠我50萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓金未付?，F(xiàn)要求陸飛償還欠款50萬(wàn)元及利息（按月利率2%自2013年7月1日起算至償還完畢之日止），訴訟費(fèi)由陸飛承擔(dān)。
原告糜斌為支持起訴，向本院提交下列證據(jù)：
1、2012年7月31日股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，用以證明協(xié)議簽訂是糜斌、陸飛的真實(shí)意思表示；
2、關(guān)于擬轉(zhuǎn)讓鹽城港潤(rùn)投資管理有限公司股權(quán)的通知（工商備案資料），用以證明糜斌在股權(quán)轉(zhuǎn)讓前，對(duì)股份分配按陸飛的要求向陸飛和龔靖效發(fā)出通知；
3、2012年8月6日鹽城港潤(rùn)投資管理有限公司股東會(huì)決議（復(fù)印件），用以證明糜斌按陸飛的要求將45%的股份分別轉(zhuǎn)給陸飛和龔靖效，且得到陸飛確認(rèn)；
4、公司變更登記申請(qǐng)表，用以證明糜斌按約定申請(qǐng)變更公司法定代表人；
5、鹽城市響水工商行政管理局公司準(zhǔn)予變更登記通知書，用以證明鹽城港潤(rùn)投資管理有限公司的法定代表人由糜斌變更為陸飛；
6、鹽城港潤(rùn)投資管理有限公司工商登記信息，用以證明陸飛經(jīng)營(yíng)的鹽城港潤(rùn)投資管理有限公司運(yùn)營(yíng)正常的事實(shí)；
7、證人楊建宏證言：2012年7月31日的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是我根據(jù)糜斌和陸飛的意見(jiàn)起草的，糜斌將持有的鹽城港潤(rùn)投資管理有限公司45%的股份全部轉(zhuǎn)讓給陸飛，糜斌和陸飛在我辦公室里簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，合同是雙方真實(shí)意思表示。合同簽訂后，陸飛給糜斌1張20萬(wàn)元的存單，糜斌寫了一份委托書給陸飛，并將鹽城港潤(rùn)投資管理有限公司的公章交給陸飛辦理工商變更手續(xù)。龔靖效當(dāng)時(shí)不知道這份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。2014年春節(jié)前，糜斌請(qǐng)我協(xié)調(diào)這個(gè)事情，我打電話給陸飛，陸飛讓我不要管這件事。
被告辯稱
被告陸飛辯稱，糜斌存在下列違約情形：1、未在約定的7日內(nèi)辦理法人登記；2、未將45%的股份全部轉(zhuǎn)讓給我，按照工商局的登記，糜斌僅轉(zhuǎn)讓給我28.63%的股份；3、未按約定向我簽發(fā)45%原始股權(quán)的出資證明書；4、未按協(xié)議約定將鹽城港潤(rùn)投資管理有限公司于2008年12月8日與陳家港鎮(zhèn)人民政府簽訂的兩份合同、2011年8月30日與朱立生簽訂的土地房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議書移交給我。因此，我不承擔(dān)歸還欠款的責(zé)任，我將另行主張我的權(quán)利。
被告陸飛答辯的證據(jù)有：
1、2008年12月8日鹽城港潤(rùn)投資管理有限公司股東會(huì)決議，用以證明糜斌、陸飛、龔靖效三人共同設(shè)立公司，股權(quán)份額分別為45%、35%、20%；
2、2009年3月12日鹽城港潤(rùn)投資管理有限公司股東會(huì)決議，用以證明鹽城港潤(rùn)投資管理有限公司注冊(cè)資本從100萬(wàn)元增加到800萬(wàn)元，三人股份份額不變；
3、2012年8月6日鹽城港潤(rùn)投資管理有限公司股東會(huì)決議（內(nèi)容同原告證據(jù)3），用以證明糜斌將28.63%的股份以229.04萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給陸飛，并沒(méi)有按照協(xié)議約定將45%的股份全額轉(zhuǎn)讓給陸飛。
為查明案件事實(shí)，本院通知龔靖效作為證人出庭，龔靖效陳述：我在辦理工商變更登記時(shí)知道糜斌和陸飛簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，因?yàn)楣ど虃浒感枰?，糜斌的股份按比例分給我和陸飛，實(shí)際上我沒(méi)有出錢。糜斌和陸飛協(xié)商好，糜斌的股份不要錢轉(zhuǎn)給我，分紅按照我和陸飛實(shí)際出資分紅。我和糜斌在工商備案時(shí)辦了一份協(xié)議，但協(xié)議沒(méi)有履行。
在質(zhì)證過(guò)程中，陸飛對(duì)糜斌提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為糜斌沒(méi)有按照協(xié)議約定履行全部義務(wù)；對(duì)證據(jù)7證人楊建宏的證言沒(méi)有意見(jiàn)。糜斌對(duì)被告證據(jù)1的真實(shí)性沒(méi)有異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性沒(méi)有異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性沒(méi)有異議，將16.37%的股份應(yīng)陸飛的要求轉(zhuǎn)給龔靖效，得到了陸飛確認(rèn)。對(duì)龔靖效證言中“糜斌和陸飛談好了，將糜斌的股份不要錢轉(zhuǎn)給我的，分紅按照實(shí)際出資分紅”的內(nèi)容有意見(jiàn)，沒(méi)有這回事。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)證意見(jiàn)如下：被告陸飛對(duì)原告糜斌證據(jù)1、7無(wú)異議，本院對(duì)該兩份證據(jù)予以認(rèn)定；原告證據(jù)2、3、4、5、6及被告證據(jù)1、2、3是工商登記資料，原、被告對(duì)對(duì)方證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)定。被告陸飛對(duì)證人龔靖效的部分證言提出異議，本院認(rèn)為，結(jié)合原、被告的證據(jù)及當(dāng)事人雙方的陳述，對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。
根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)及雙方當(dāng)事人無(wú)異議的事實(shí)，可以確認(rèn)以下事實(shí)：2008年12月，鹽城港潤(rùn)投資管理有限公司經(jīng)鹽城市響水工商行政管理局批準(zhǔn)設(shè)立，注冊(cè)資本為100萬(wàn)元，公司股東為糜斌（法定代表人）、陸飛、龔靖效，分別持股45%、35%、20%。2009年3月，鹽城港潤(rùn)投資管理有限公司注冊(cè)資本變更為800萬(wàn)元，并經(jīng)工商部門批準(zhǔn)辦理變更登記，各股東持股份額不變。
2012年7月31日，糜斌（甲方）與陸飛（乙方）在案外人楊建宏的見(jiàn)證下簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定甲方將持有的鹽城港潤(rùn)投資管理有限公司45%的股份以70萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方于協(xié)議生效之日先支付20萬(wàn)元，余款在2013年6月30日前全部付清。甲方保證乙方對(duì)轉(zhuǎn)讓的股份擁有完全處分權(quán)；協(xié)議簽訂后，甲方必須在7日內(nèi)向工商部門申請(qǐng)法人變更登記，自工商部門核準(zhǔn)登記之日起，向乙方簽發(fā)45%原始股的出資證明書，讓乙方成為公司法人，依法享有股東權(quán)利、承擔(dān)股東義務(wù)和相關(guān)民事責(zé)任；在工商行政管理機(jī)關(guān)辦理過(guò)程中，甲方簽發(fā)法人委托書給乙方，負(fù)責(zé)鹽城港潤(rùn)投資管理有限公司的一切工作，甲方將公司法人公章及相關(guān)證照、合同原件等移交給乙方；如乙方不能按期支付余款，按月利息2分計(jì)算。如由于甲方原因，致使乙方不能如期辦理變更登記，或者嚴(yán)重影響乙方實(shí)現(xiàn)訂立本協(xié)議書的目的，甲方按照乙方已經(jīng)支付的轉(zhuǎn)讓款部分按月利息2分向乙方支付違約金等內(nèi)容。協(xié)議簽署后，陸飛支付20萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款給糜斌。糜斌寫了一份委托書給陸飛，并將鹽城港潤(rùn)投資管理有限公司的公章交給陸飛辦理工商變更手續(xù)。
協(xié)議簽訂后辦理工商變更登記過(guò)程中，糜斌于2012年8月6日召集陸飛、龔靖效召開(kāi)股東會(huì)，形成股東會(huì)決議：糜斌在鹽城港潤(rùn)投資管理有限公司持有360萬(wàn)元股權(quán)（占公司注冊(cè)資本總額的45%），其中的229.04萬(wàn)元股權(quán)（占公司注冊(cè)資本總額的28.63%）以229.04萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給陸飛；其中的130.96元股權(quán)（占公司注冊(cè)資本總額的16.37%）以130.96元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給龔靖效；轉(zhuǎn)讓后公司股權(quán)結(jié)構(gòu)為：陸飛出資509.04萬(wàn)元，龔靖效出資290.96萬(wàn)元，分別占公司注冊(cè)資本63.63%、36.37%；修改公司章程相應(yīng)條款。據(jù)陸飛當(dāng)庭陳述，糜斌、陸飛簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)未告知龔靖效，龔靖效知道后不同意簽字辦理公司變更登記，因此召開(kāi)2012年8月6日的股東會(huì)，并形成股東會(huì)決議。同日，糜斌與陸飛、龔靖效按照股東會(huì)決議分別簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議在鹽城市響水工商行政管理局備案，向鹽城市響水工商行政管理局申請(qǐng)辦理法定代表人及股東姓名、出資方式、出資額、出資時(shí)間的變更登記，后鹽城市響水工商行政管理局分別發(fā)出準(zhǔn)予變更登記通知書。龔靖效當(dāng)庭陳述其未向糜斌支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，糜斌對(duì)此無(wú)異議。
另查明，2012年9月26日，龔靖效與陸飛在糜斌的見(jiàn)證下簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定龔靖效將持有的鹽城港潤(rùn)投資管理有限公司36.67%的股份以31.1萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給陸飛。在龔靖效訴陸飛股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛（另案處理）一案中，龔靖效陳述31.1萬(wàn)元是按照糜斌的股份轉(zhuǎn)讓價(jià)格每股1.55萬(wàn)元，及其實(shí)際持股份額20%計(jì)算得出。陸飛對(duì)此予以認(rèn)可。
在本案審理過(guò)程中，陸飛提出糜斌未向其移交股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定的合同原件，2014年4月16日，糜斌將響水縣陳家港鎮(zhèn)人民政府與鹽城港潤(rùn)投資管理有限公司于2008年12月8日簽訂的兩份合同書及鹽城港潤(rùn)投資管理有限公司與朱立生簽訂的土地、房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書原件通過(guò)本院交給陸飛，陸飛簽字確認(rèn)收回合同原件。
本院認(rèn)為，原告糜斌與被告陸飛在2012年7月31日簽訂了股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，除此之外，兩人在工商備案時(shí)又簽訂一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，兩份合同中糜斌轉(zhuǎn)讓給陸飛的股份數(shù)額不同、價(jià)款不同。關(guān)于糜斌、陸飛履行的是哪一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，本院認(rèn)為，首先，2012年7月31日的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定糜斌轉(zhuǎn)讓其持有的鹽城港潤(rùn)投資管理有限公司45%的股份，這是雙方的真實(shí)意思表示，糜斌與陸飛在合同簽訂后履行了部分合同義務(wù)；其次，龔靖效訴陸飛股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案中，龔靖效、陸飛均認(rèn)可龔靖效的股權(quán)轉(zhuǎn)讓金依據(jù)龔靖效實(shí)際持股20%計(jì)算，未將糜斌過(guò)戶到龔靖效名下的16.37%的股份計(jì)算在內(nèi)，與龔靖效出庭證言陳述的糜斌的股份沒(méi)要錢轉(zhuǎn)給其相互印證；最后，龔靖效沒(méi)有向糜斌支付過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，糜斌、龔靖效陳述雙方在工商備案的合同沒(méi)有履行，以及陸飛陳述其在工商備案的合同沒(méi)有履行，其與糜斌之間沒(méi)有再簽訂其他合同。在本案審理過(guò)程中，陸飛還要求糜斌按照2012年7月31日股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書的約定移交鹽城港潤(rùn)投資管理有限公司簽訂的三份合同原件。綜上，糜斌轉(zhuǎn)到龔靖效名下的16.37%股份的實(shí)際權(quán)利人是陸飛，糜斌與陸飛之間履行的是2012年7月31日簽訂的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書。2012年7月31日簽訂的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。
協(xié)議書確定糜斌持有的45%的股份作價(jià)70萬(wàn)元，陸飛已支付20萬(wàn)元。雙方約定尚欠50萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款在2013年6月30日前付清，陸飛逾期未能付款，糜斌要求陸飛支付50萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款并按月利率2%承擔(dān)逾期違約責(zé)任，符合合同的約定，本院予以支持。陸飛以糜斌存在違約行為拒絕付款，本院認(rèn)為，合同對(duì)雙方的違約責(zé)任均予以約定，雙方均有違約行為的，各自承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。陸飛如認(rèn)為糜斌違約，可以按照合同的約定要求糜斌承擔(dān)違約責(zé)任。因陸飛未在本案中提起反訴，故在本案中對(duì)陸飛提出的糜斌的違約行為及違約責(zé)任不予處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告陸飛給付原告糜斌股份轉(zhuǎn)讓款50萬(wàn)元，并承擔(dān)該款自2013年7月1日起至判決確定的履行之日止按月利率2%計(jì)算的違約金。上述款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果被告陸飛未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可依照《》第之規(guī)定，在本判決確定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向法院申請(qǐng)執(zhí)行。
案件受理費(fèi)8800元，由被告陸飛負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，向鹽城市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)8800元。鹽城市中級(jí)人民法院開(kāi)戶行：鹽城市農(nóng)行中匯支行，戶名：鹽城市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶，帳號(hào)：400101040227821。
審判人員
審判長(zhǎng)岳慧娟
代理審判員史偉冬
人民陪審員趙四海
裁判日期
二〇一四年九月二十日
書記員
書記員張歡歡
