審理法院： 新余市渝水區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2015）渝民初字第03461號(hào)
案件類(lèi)型： 民事
案 由： 股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛
裁判日期： 2016-05-19
審理經(jīng)過(guò)
原告（反訴被告）楊勇華（以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告）與被告（反訴原告）聶金古（以下簡(jiǎn)稱(chēng)第一被告）、被告（反訴原告）華有連（以下簡(jiǎn)稱(chēng)第二被告）、被告江西順燁康新型能源有限公司（下稱(chēng)第三被告）、被告新余吉燁煤化有限公司（下稱(chēng)第四被告）、被告新余興燁實(shí)業(yè)有限公司（下稱(chēng)第五被告）、被告新余金燁工貿(mào)有限公司（下稱(chēng)第六被告）股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2015年10月29日受理后，依法組成合議庭，于2016年1月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人江愛(ài)民，第一被告即第四、五被告法定代表人，第一、二被告委托代理人劉國(guó)華到庭參加訴訟。第三、六被告經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)
原告訴稱(chēng)，原告與案外人張雨坤、第二被告（實(shí)際由第一被告操作）合資成立了江西順燁康新型能源有限公司，原告占33%的股權(quán)。2014年5月6日第一被告與原告、張雨坤簽訂《內(nèi)部承包經(jīng)營(yíng)合同》，約定由第一被告承包該企業(yè)，第一被告每年支付原告承包費(fèi)330萬(wàn)元（每月27.5萬(wàn)元）。2015年6月23日第一被告與原告簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，約定原告將自己持有的順燁康公司33%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給第一被告，轉(zhuǎn)讓價(jià)900萬(wàn)元，約定了轉(zhuǎn)讓款900萬(wàn)元和剩余承包金68.75萬(wàn)元的支付方式和期限、約定了免除利息、免除剩余承包金68.75萬(wàn)元的條件、約定了違約責(zé)任和擔(dān)保條款等，第三、四、五、六被告對(duì)第一被告欠原告的債務(wù)蓋章?lián)?。補(bǔ)充協(xié)議簽訂后，原告依約履行了股權(quán)變更登記義務(wù)，第一被告又違約，到期沒(méi)有支付分文轉(zhuǎn)讓款。因第一被告違約，原告依約對(duì)抵押物行使了部分處分權(quán)，共計(jì)拉煤12795噸，可充抵欠款1279500元。第一被告承包和股權(quán)受讓行為，均得到其妻子華有連即第二被告認(rèn)可，所形成之債系夫妻共同債務(wù)。原告為了維護(hù)自身合法權(quán)益訴至法院，訴訟請(qǐng)求：1、判決第一、二被告立即支付拖欠原告的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款7720500元及其利息（按月息1.5%自2015年9月12日起計(jì)算至實(shí)際付清日止）；判決第一、二被告立即支付拖欠原告的承包金687500元，判決第一、二被告立即向原告支付違約金1200000元，合計(jì)9608000元人民幣。第三、四、五、六被告對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。2、本案的訴訟費(fèi)及其他一切費(fèi)用均由各被告承擔(dān)。
第一、二、四、五被告辯稱(chēng)并第一、二被告反訴稱(chēng)，請(qǐng)求法庭駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效，請(qǐng)求法庭撤銷(xiāo)原告與第一被告雙方于2015年6月23日和2015年9月12日簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。承包金687500元與本案無(wú)關(guān)，前面已經(jīng)打了官司，請(qǐng)求駁回該訴訟請(qǐng)求。因協(xié)議無(wú)效，第三、四、五、六被告不承擔(dān)連帶責(zé)任。2011年2月21日第一被告、謝元彬、原告、廖水平，出資10000萬(wàn)元成立江西順燁康新型能源有限公司即第三被告，其中原告出資300萬(wàn)元，占第三被告30%股份。2012年3月29日廖水平將其在第三被告中3%股份以30萬(wàn)元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給原告，故原告共出資330萬(wàn)元，占第三被告33%的股份。2012年3月25日第一被告代理第二被告與原告、張雨坤簽訂江西順燁康新型能源有限公司合作協(xié)議，同意將原來(lái)注冊(cè)資金1000萬(wàn)元擴(kuò)資為2600萬(wàn)元。其中原告需出資858萬(wàn)元占33%股份。2012年4月9日第三被告注冊(cè)資金變更為2600萬(wàn)元人民幣。2015年6月23日和2015年9月12日原告與第一、二被告簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定：第三被告共注冊(cè)資本為2600萬(wàn)元人民幣，其中原告將33%股份全部轉(zhuǎn)讓給第一被告。但根據(jù)2012年3月25日江西順燁康新型能源有限公司股份合作協(xié)議，2012年4月5日章程修正案，2014年5月21日投資人變更等材料均顯示，原告需出資858萬(wàn)元占第三被告33%的股份，時(shí)至今日原告并未履行858萬(wàn)元出資金額（只出資人民幣493.75萬(wàn)元），不享有第三被告33%的股份，根據(jù)每股26萬(wàn)元計(jì)算，原告只占第三被告18.99%股份（并沒(méi)有33%股份），故2015年6月23日和2015年9月12日簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議內(nèi)容不真實(shí)，并顯失公平。根據(jù)合同法第五十四條、第九十四條等之規(guī)定，反訴請(qǐng)求：1、依法確認(rèn)原告在江西順燁康新型能源有限公司不持有33%的股權(quán)（即持有18.99%股份）；2、依法撤銷(xiāo)2015年6月23日、2015年9月12日第一被告與原告簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議；3、依法判令原告退回第一被告支付的股份轉(zhuǎn)讓款1318000元人民幣；4、依法判令原告賠償?shù)谝?、二被告訴訟保全損失60萬(wàn)元人民幣。5、本訴、反訴費(fèi)由原告承擔(dān)。
原告對(duì)第一、二被告反訴辯稱(chēng)，一、原告轉(zhuǎn)讓股權(quán)前持有第三被告33%的股權(quán)。公司股東持有公司股權(quán)的多少，應(yīng)當(dāng)根據(jù)公司的股份合作協(xié)議、公司章程、工商登記來(lái)確定，而不是根據(jù)公司的事后證明來(lái)確定。原告持有第三被告33%的股權(quán)不是空穴來(lái)風(fēng)，而是有事實(shí)和法律依據(jù)的，既有股份合作協(xié)議、公司章程，又有會(huì)計(jì)師事務(wù)所的驗(yàn)資報(bào)告和工商行政管理部門(mén)的法定登記。第一、二被告反訴稱(chēng)原告不持有第三被告33%的股權(quán)與事實(shí)和法律不符，并稱(chēng)原告只持有18.99%股權(quán)更是于法無(wú)據(jù)，其計(jì)算方法大錯(cuò)特錯(cuò)。二、第一被告與原告簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)和補(bǔ)充協(xié)議書(shū)合法有效。1、雙方于2015年6月23日、2015年9月12日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》和《股權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》均是雙方自愿簽訂的，雙方都是成年人，股權(quán)轉(zhuǎn)讓前第一被告雖不是有名股東，但其是妻子華有連（第二被告）這個(gè)大股東的代理人，是第三被告的實(shí)際運(yùn)作人，公司的大事小事第一被告是了如指掌，怎么能說(shuō)以上協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容不真實(shí)并顯失公平呢？2、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》和《股權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》簽訂后，第三被告即于2015年9月15日召開(kāi)股東大會(huì)，并作出了決議：同意變更股權(quán)，將原告在公司的股權(quán)33%全部轉(zhuǎn)讓給第一被告。這不僅進(jìn)一步明確了原告在公司的股權(quán)是33%，而且認(rèn)可了第一被告與原告的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議系自愿、真實(shí)、合法、平等，股東大會(huì)是公司的最高決策機(jī)構(gòu)，股東大會(huì)不是兒戲。3、工商行政管理部門(mén)于2015年9月24日辦理了法定的股權(quán)變更登記。股權(quán)轉(zhuǎn)讓僅簽訂協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議還不夠，還應(yīng)當(dāng)辦理法定的股權(quán)變更登記，而辦理股權(quán)變更登記除轉(zhuǎn)讓人、受讓人簽字外，還必須全體股東簽字，這些程序更不是兒戲。4、股權(quán)變更登記后，原告的義務(wù)已經(jīng)履行完畢，直至第一被告應(yīng)當(dāng)履行第一筆轉(zhuǎn)讓款的時(shí)間到期，第一被告不僅從未提出股權(quán)轉(zhuǎn)讓不真實(shí)和顯失公平，也從未提出要解除合同，而且第一被告還于2015年10月14日發(fā)函給原告，催原告趕快裝煤炭抵債。原告于2015年10月17日及時(shí)回復(fù)，聲明第一被告已違約，不同意第一被告以煤炭抵債來(lái)代替履約。如果股權(quán)轉(zhuǎn)讓不真實(shí)和顯失公平，第一被告怎么可能還會(huì)催原告趕快裝煤炭抵債呢？5、反訴原告同時(shí)適用《合同法》第五十四條和九十四條本身自相矛盾，可撤銷(xiāo)的合同與可解除的合同是不同的，一個(gè)合同不能同時(shí)適用。本案的股權(quán)轉(zhuǎn)讓既不是因重大誤解訂立的，也不是在訂立合同時(shí)顯失公平，也不是可解除的合同。原告的合同義務(wù)全部履行完畢，不履行主要債務(wù)的違約方，無(wú)權(quán)要求已經(jīng)履行完畢合同義務(wù)的一方解除合同。按照《合同法》第九十四條的規(guī)定，只有已經(jīng)履行完畢合同義務(wù)的一方可以通知不履行主要債務(wù)的違約的一方解除合同。第一、二被告是混淆是非，故意曲解法律條文。三、原告不存在退回股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1318000元的問(wèn)題。1、原告因第一被告違約，多次聲明不同意第一被告以煤炭抵債來(lái)代替履約，原告有權(quán)對(duì)擔(dān)保物煤炭依約進(jìn)行處置。原告無(wú)違約之處，不存在退還擔(dān)保物煤炭的問(wèn)題。2、原告處置的煤炭數(shù)量是12795噸，不是13180噸。四、原告不存在賠償訴訟保全損失60萬(wàn)元的問(wèn)題。1、原告因第一、二被告違約而依法起訴、依法申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，無(wú)不當(dāng)行為，無(wú)違法之處。2、法院采取的訴訟保全措施也無(wú)不當(dāng)之處，無(wú)違法之處，也沒(méi)有造成其任何損失，60萬(wàn)元損失無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。綜上所述，第一、二被告的反訴請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，退一步說(shuō)，即使股東有拖欠出資款的情況存在，該股東的股權(quán)也是合法的，那屬于出資糾紛，應(yīng)通過(guò)出資糾紛之訴解決爭(zhēng)議，而不是股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛審理的范疇。懇請(qǐng)法庭查明事實(shí)，公正審理，依法判決，駁回第一、二被告的全部反訴請(qǐng)求。
經(jīng)審理，原告為支持其訴請(qǐng)和辯稱(chēng)意見(jiàn)，向本院提交的證據(jù)材料有：
一、企業(yè)信息單4份8頁(yè)、組織機(jī)構(gòu)代碼證4份4頁(yè)。用于證明：1、第三、四、五、六被告的基本情況，上述被告的法人代表分別是第二被告、第一被告、第一被告以及聶龍（第一、二被告的兒子），第四、五、六被告都是第一、二被告的家族企業(yè)，第三、四、五、六被告現(xiàn)在都是關(guān)聯(lián)企業(yè)；2、第三、四、五、六被告均處于開(kāi)業(yè)（營(yíng)業(yè)）狀態(tài)；3、原告將自己在第三被告33%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了第一被告，于2015年9月24日辦理了工商變更登記，變更前原告占第三被告33%的股權(quán)，實(shí)繳出資858萬(wàn)元。
二、（華有連）授權(quán)委托書(shū)1份1頁(yè)、《內(nèi)部承包經(jīng)營(yíng)合同》1份1頁(yè)、（聶金古）聲明1份1頁(yè)。（原件在區(qū)法院另案中）用于證明：1、第二被告是第一被告的妻子；2、第三被告股東、法人代表華有連（即第二被告）于2014年5月3日授權(quán)其丈夫聶金古（即第一被告），代表本人全權(quán)行使第三被告的股東權(quán)利（包括股東內(nèi)部承包合同簽訂、經(jīng)營(yíng)等一切股東權(quán)利）；3、第一被告于2014年5月6日與原告及另一股東張雨坤簽訂了《內(nèi)部承包經(jīng)營(yíng)合同》一份，約定第三被告由第一被告一人承包經(jīng)營(yíng)，第一被告每年向原告、張雨坤兩人交納承包金660萬(wàn)元（其中原告每年應(yīng)得330萬(wàn)元，每月應(yīng)得27.5萬(wàn)元）；4、第一被告于當(dāng)日收到第三被告公章和財(cái)務(wù)專(zhuān)用章各一枚，從2014年5月6日起，第三被告實(shí)際已交由第一被告掌控、經(jīng)營(yíng)。
三、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》1份（4頁(yè)）、（聶金古）承諾書(shū)1份1頁(yè)。用于證明：1、原告與第一被告于2015年6月23日簽訂了一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，約定原告將其在第三被告33%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了第一被告，轉(zhuǎn)讓價(jià)款為900萬(wàn)元，協(xié)議還約定了轉(zhuǎn)讓價(jià)款的支付方式和期限等條款；2、第一被告于2015年8月18日向原告出具了一份承諾書(shū)，第一被告承諾保證在2015年9月18日前按上述《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》履行義務(wù)，如違反合同條款，本人承擔(dān)一切后果，并且后期承包費(fèi)照付給原告，該承諾書(shū)有第三被告新、老股東習(xí)榮鵬、張某（張雨坤父親）在場(chǎng)作證簽名。
四、股權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議書(shū)1份（2頁(yè)）。用于證明：1、因第一被告未履行原《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》付款義務(wù)的原因，原告與第一被告于2015年9月12日又簽訂了一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》，雙方進(jìn)一步重申原告33%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款為900萬(wàn)元，第一被告同意按原承包合同約定（證據(jù)二）支付原告兩個(gè)半月的承包金68.75萬(wàn)元（2015年7月份27.5萬(wàn)元，2015年8月份27.5萬(wàn)元，2015年9月份半個(gè)月13.75萬(wàn)元）；2、約定了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款900萬(wàn)元和承包金68.75萬(wàn)元的支付方式、期限，約定了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款應(yīng)計(jì)利息的計(jì)算方法、利率標(biāo)準(zhǔn)等（詳見(jiàn)第二條）；3、約定了以上利息免除、以上承包金免除的條件（詳見(jiàn)第三條）；4、約定了違約責(zé)任，如第一被告不能按照補(bǔ)充協(xié)議第二條第1、2、3、4、5項(xiàng)的期限和金額付款，第一被告除支付月利率1.5%的利息外，還應(yīng)向原告支付120萬(wàn)元的違約金（總轉(zhuǎn)讓款的約13.333%）。且第一被告分期付款的期限（包括后面未到期的）統(tǒng)統(tǒng)提前至第一被告第一次違約日即2015年10月15日（包括15天的寬限期），原告有權(quán)主張所有權(quán)利，不受分期付款期限的限制；5、約定了擔(dān)保條款，第三、四、五、六被告蓋章同意對(duì)第一被告欠原告上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，并以第四被告廠內(nèi)的6一7萬(wàn)噸煤炭作動(dòng)產(chǎn)抵押擔(dān)保，擔(dān)保期限均為2年。如第一被告違約，原告可優(yōu)先受償上述煤炭用于抵債，抵債單價(jià)為每噸100元人民幣，屆時(shí)如遇煤炭市場(chǎng)價(jià)格上漲，仍按每噸100元的價(jià)格計(jì)算；如遇煤炭市場(chǎng)價(jià)格下跌，則以下跌后的每噸100元以下的價(jià)格計(jì)算，重量以過(guò)磅為準(zhǔn)；6、第三、四、五、六被告訴訟主體資格適格。
五、欠款合同1份1頁(yè)、動(dòng)產(chǎn)抵押登記書(shū)1份1頁(yè)。用于證明第一被告欠原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款900萬(wàn)元于2015年9月12日簽訂了一份欠款合同，2015年9月16日原、被告到新余市工商局（市場(chǎng)監(jiān)督管理局）渝水分局辦理了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》中約定的抵押物6一7萬(wàn)噸煤炭的動(dòng)產(chǎn)抵押登記書(shū)。
六、第四、五、六被告《擔(dān)保書(shū)》1份1頁(yè)。用于證明：第四、五、六被告均系第一被告的家族企業(yè)，第四、五、六被告一致確認(rèn)位于袁河工業(yè)平臺(tái)廠區(qū)內(nèi)的6一7萬(wàn)噸煤炭（本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的擔(dān)保物）的所有權(quán)人為第四被告，如果確認(rèn)錯(cuò)誤，造成債權(quán)人楊勇華（即原告）損失，則由第四、五、六被告連帶承擔(dān)賠償責(zé)任。
七、驗(yàn)資報(bào)告書(shū)1份9頁(yè)。用于證明第三被告增資前注冊(cè)資本為1000萬(wàn)元人民幣，實(shí)收資本為1000萬(wàn)元，其中原告330萬(wàn)元，占公司股權(quán)比例為33%；2012年4月6日公司增資1600萬(wàn)元，公司已收到股東第二被告、原告、張雨坤繳納的注冊(cè)資本（實(shí)收資本）1600萬(wàn)元整，其中原告新增出資528萬(wàn)元，累計(jì)實(shí)繳出資858萬(wàn)元，占公司33%的股權(quán)。新增出資經(jīng)江西大信誠(chéng)信會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司新余分所驗(yàn)資，并出具了驗(yàn)資報(bào)告。
八、股東會(huì)決議（2015年9月15日）1份1頁(yè)。用于證明第三被告在原告與第一被告簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》的第三日即2015年9月15日召開(kāi)了股東大會(huì)，并作出決議：同意變更股權(quán)，將原告在公司的股權(quán)33%全部轉(zhuǎn)讓給第一被告，變更后第一被告在公司的持股比例由0變?yōu)?3%【注：2015年9月24日經(jīng)新余市高新區(qū)工商局（市場(chǎng)監(jiān)督管理局）辦理了法定的變更登記，見(jiàn)原告證據(jù)一】。
九、《關(guān)于要求嚴(yán)格履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議等相關(guān)合同的通知》1份、郵政專(zhuān)遞單3份、郵政發(fā)票1份。用于證明原告于2015年10月17日向第一、四、六被告分別郵寄《關(guān)于要求嚴(yán)格履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議等相關(guān)合同的通知》各1份，聲明被告已經(jīng)違約，不同意被告以煤炭抵債來(lái)代替履約，原告有權(quán)追究被告違約責(zé)任，有權(quán)對(duì)擔(dān)保物煤炭依約進(jìn)行處置。原告發(fā)函支付郵政費(fèi)33元。
十、《關(guān)于對(duì)擔(dān)保物行使處分權(quán)的通知函》1份、郵政專(zhuān)遞單1份、郵政發(fā)票1份。用于證明：1、原告于2015年10月18日向被告發(fā)《關(guān)于對(duì)擔(dān)保物行使處分權(quán)的通知函》1份，聲明可對(duì)抵押物煤炭行使處分權(quán)，請(qǐng)第一被告予以配合過(guò)磅，否則另請(qǐng)第三方發(fā)生的裝載、過(guò)磅、取樣等費(fèi)用均由第一被告承擔(dān)；聲明抵押物煤炭數(shù)量沒(méi)有7萬(wàn)噸，原抵押登記數(shù)量7萬(wàn)噸為估計(jì)數(shù)，具體數(shù)量應(yīng)以過(guò)磅單為準(zhǔn)；聲明抵押物煤炭質(zhì)量差、市場(chǎng)價(jià)格低（估計(jì)每噸70元以下）；2、原告發(fā)函支付郵寄費(fèi)11元。
十一、《回復(fù)函》1份、郵政專(zhuān)遞單1份、郵政發(fā)票1份。用于證明：1、原告聲明花大量人力、物力去處置擔(dān)保物煤炭，不是認(rèn)可被告以煤抵債，不能視為第一被告履行支付第一筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，處置擔(dān)保物不是作為債務(wù)人履約的方式，第一被告偷換概念；2、原告聲明2015年10月19日、20日共處分抵押物煤炭12795噸，并不是被告所說(shuō)的13180噸，煤炭?jī)r(jià)格只是暫按每噸100元計(jì)算；3、因煤質(zhì)差，市場(chǎng)價(jià)格低，第一被告故意回避不見(jiàn)面，無(wú)法商談，為避免價(jià)格糾紛，原告暫停行使對(duì)抵押物煤炭的處分權(quán)；4、原告發(fā)函支付郵寄費(fèi)11元。
十二、《關(guān)于抵押物煤炭數(shù)量和價(jià)格的通知函》1份、郵政單1份。用于證明：1、原告向第一被告聲明抵押物煤炭數(shù)量不是抵押登記時(shí)估計(jì)的6一7萬(wàn)噸，僅4萬(wàn)噸左右（包括已拉走的1萬(wàn)多噸）；2、聲明抵押物煤炭質(zhì)量差，發(fā)熱量低，市場(chǎng)價(jià)格只有每噸40元左右；3、聲明應(yīng)公平公正，共同取樣送檢。如不予理睬，視為默認(rèn)原告方的數(shù)量、質(zhì)量和價(jià)格意見(jiàn)，第一被告對(duì)此至今未回復(fù)；4、該函原告是通過(guò)中國(guó)郵政寄給第一被告。
十三、正大化驗(yàn)站檢測(cè)報(bào)告5份5頁(yè)。用于證明原告于2015年11月10日抽取抵押物煤炭5份，送正大化驗(yàn)站進(jìn)行檢測(cè)，分析結(jié)果為：分析基發(fā)熱量平均值為每公斤1248千卡，應(yīng)用基發(fā)熱量平均值為每公斤1091千卡。發(fā)熱量低，煤質(zhì)差。
十四、第四被告工作人員劉火根、何愛(ài)平、李華珍證明1份。用于證明：1、原告于2015年10月19日處分抵押物煤炭數(shù)量為299車(chē)，過(guò)磅單為6265噸；2、裝煤是劉火根要求原告寫(xiě)聲明，因尚未開(kāi)始裝車(chē)，過(guò)磅單未結(jié)算，原告聲明單中的數(shù)量處是空白的未填，該聲明已交第一被告，該聲明如果日后填寫(xiě)了數(shù)量則為虛假的，應(yīng)當(dāng)以當(dāng)日的過(guò)磅單為準(zhǔn)。
十五、原告2015年10月20日聲明1份。用于證明原告于2015年10月20日處分抵押物煤炭數(shù)量為6530噸，該聲明留在第四被告廠長(zhǎng)劉火根處。原告19日、20日兩天共處分抵押物煤炭數(shù)量為12795噸。
十六、公證申請(qǐng)書(shū)1份1頁(yè)、部分照片2頁(yè)、光碟1盤(pán)、新鋼公司檢測(cè)中心檢測(cè)報(bào)告1份2頁(yè)。用于證明因抵押物煤質(zhì)差，被告不配合取樣送檢，原告向新余市天一公證處申請(qǐng)證據(jù)保全（對(duì)抵押的煤炭進(jìn)行取樣，送往具有檢測(cè)資質(zhì)的單位進(jìn)行成份、發(fā)熱量等方面的檢測(cè)），公證處公證員于2016年1月6日前往煤炭現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行抽樣，后送往新余鋼鐵股份有限公司檢測(cè)中心進(jìn)行檢測(cè)，新鋼公司檢測(cè)中心于2016年1月10日出具了檢測(cè)報(bào)告，檢測(cè)結(jié)果為：高位發(fā)熱量5.51MJ／Kg（其他指標(biāo)詳見(jiàn)檢測(cè)報(bào)告）。
十七、證人張某的證言。用于證明原告持有第三被告33%的股權(quán)。
被告辯稱(chēng)
第一、二被告為支持辯稱(chēng)意見(jiàn)和反訴請(qǐng)求向本院提交的證據(jù)材料有：
一、企業(yè)信息、公司章程、股東會(huì)議決議。用于證明：1、第三被告注冊(cè)資本由1000萬(wàn)元在2012年4月9日變更為2600萬(wàn)元。2、2011年1月18日、2012年3月25日原告、第一被告和張雨坤三方簽訂了合作協(xié)議書(shū)，其中在第10條第二款約定：按期繳納所認(rèn)繳的出資（如出資不按期足額到位，則可由其他股東出資并取得相應(yīng)的股權(quán)）。3、原告增資后應(yīng)出資858萬(wàn)元占第三被告33%股份，但原告未出資到位，原告只占18.991%股份。4、根據(jù)2015年9月15日股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議：原告將持有858萬(wàn)元的第三被告33%股份轉(zhuǎn)讓給第一被告，因原告未出資到位所以協(xié)議無(wú)效。5、第二被告占有第三被告58.317%股份。
二、第三被告2011年至2015年2月投資情況報(bào)告。用于證明：1、第三被告從2011年至2015年2月共投資26586209.08元，其中第二被告投資16136209.08元，原告投資493.75萬(wàn)元，張雨坤投資5900000元。2、（1）第三被告長(zhǎng)期待攤費(fèi)4320322.83元。（2）在建工程費(fèi)15453491元。（3）資產(chǎn)負(fù)債表至2015年2月28日資產(chǎn)總支出26586209.08元。3、第三被告至今沒(méi)生產(chǎn)。
三、企業(yè)財(cái)務(wù)憑證。用于證明：1、第三被告從2011年至今發(fā)生的費(fèi)用憑證。2、企業(yè)至今沒(méi)有營(yíng)業(yè)收入，未生產(chǎn)。
四、江西銀行貸方補(bǔ)充報(bào)單。用于證明2012年4月9日第三被告轉(zhuǎn)回張某公司新余市坤雨物資貿(mào)易有限公司1600萬(wàn)元注冊(cè)資金。
五、證明一份。用于證明原告在第三被告出資493.75萬(wàn)元人民幣（455萬(wàn)元＋辦公費(fèi)用38.75萬(wàn)元），占第三被告18.991%股份。證明張雨坤出資590萬(wàn)元人民幣，占第三被告22.692%股份。
六、聲明、購(gòu)買(mǎi)證明。用于證明原告共購(gòu)買(mǎi)第四被告煤20498.18噸，單價(jià)是每噸100元，共計(jì)人民幣2049818元。
七、證人徐某的證言。用于證明所有的會(huì)計(jì)憑證都是三個(gè)股東派人簽字的，第一被告沒(méi)有簽字，所有的財(cái)務(wù)賬本都是公司會(huì)計(jì)做出來(lái)的，所有費(fèi)用都是公司花費(fèi)的。證人證明本金是不算利息的。
八、證人林某的證言，用于證明林某承建了3、4號(hào)廠房，是第三被告公司設(shè)施，應(yīng)當(dāng)由第三被告公司出資，而不是由聶金古個(gè)人出資。
上述證據(jù)，經(jīng)舉證質(zhì)證，綜合到庭當(dāng)事人的舉證質(zhì)證意見(jiàn)，經(jīng)審理，對(duì)上述證據(jù)本院依法評(píng)判如下：
本院認(rèn)為
一、本院認(rèn)為，第三、六被告經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，也未提交答辯狀，視為其放棄答辯、抗辯的權(quán)利。對(duì)上述證據(jù)視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，由此造成的不利后果由其自行承擔(dān)。
二、對(duì)原告提交的第一、二、三、四組證據(jù)，其中第二組證據(jù)，原告提交的為復(fù)印件，原件在本院另一個(gè)案件中，第一、二被告代理人質(zhì)證時(shí)提出，如果法院查實(shí)證據(jù)原件屬實(shí)，被告沒(méi)有意見(jiàn)。經(jīng)本院核對(duì)與原件無(wú)異。第一、二被告代理人對(duì)其余三組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，第一被告即第四、五被告法定代表人對(duì)證據(jù)未提出異議，本院對(duì)原告提交的第一、二、三、四組證據(jù)予以認(rèn)定。
三、對(duì)原告提交的第五、七、八組證據(jù)，第一、二被告代理人對(duì)證據(jù)的真實(shí)性提出異議，認(rèn)為是復(fù)印件，且股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效，擔(dān)保合同也無(wú)效。本院認(rèn)為，首先第五組證據(jù)是原件，第七、八組證據(jù)雖然是復(fù)印件，該復(fù)印件加蓋了“新余市高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局檔案資料查詢專(zhuān)用章”，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，第八組證據(jù)中的“股東會(huì)決議”作出如下決議：一、同意變更股權(quán)，將楊勇華公司股權(quán)33%（858萬(wàn)元）全部轉(zhuǎn)讓給聶金古。二、同意免去楊勇華經(jīng)理職務(wù)，由聶金古擔(dān)任。三、同意重新制作公司章程。華有連、楊勇華、聶金古、鄒耐芽作為股東簽名。第一、二被告代理人的異議不能成立，本院對(duì)該兩組證據(jù)予以認(rèn)定。
四、對(duì)原告提交的第六組證據(jù)，第一、二被告代理人質(zhì)證時(shí)認(rèn)為只有二家公司蓋章，不是三公司，且用公司財(cái)產(chǎn)提供擔(dān)保物要全體股東確認(rèn)同意，沒(méi)有經(jīng)過(guò)全體股東確認(rèn)同意，擔(dān)保合同是無(wú)效的。第一被告即第四、五被告法定代表人對(duì)證據(jù)未提出異議。本院認(rèn)為，第一、二被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，該證據(jù)與原告提交的第四組證據(jù)相連接相印證，且擔(dān)保的三家公司都是自然人獨(dú)資，不存在多名股東，第一、二被告代理人的異議不成立，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。
五、對(duì)原告提交的第九、十、十一組證據(jù)，第一、二被告代理人質(zhì)證對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，并認(rèn)為煤炭?jī)r(jià)格按之前確定的100元／噸，數(shù)量以磅單為準(zhǔn)。第一被告即第四、五被告法定代表人對(duì)證據(jù)未提出異議。本院對(duì)該三組證據(jù)予以認(rèn)定。
六、對(duì)原告提交的第十二、十三、十四、十五、十六組證據(jù)，第一、二被告代理人質(zhì)證對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性提出了異議。第一被告即第四、五被告法定代表人對(duì)證據(jù)未提出異議。本院認(rèn)為，該四組證據(jù)主要是原告向第一被告裝運(yùn)煤炭的數(shù)量、取樣化驗(yàn)等，原告提供的數(shù)量不完整，取樣化驗(yàn)的真假第一、二被告有異議，且第一、二被告提供原告原煤的數(shù)量更具體，原告主張價(jià)格低于每噸100元，并未提供市場(chǎng)價(jià)格低于每噸100元的證據(jù)，第一、二被告的異議成立，對(duì)該五組證據(jù)，本院不予采信。
七、對(duì)原告申請(qǐng)證人張某的證言，第一、二被告代理人質(zhì)證對(duì)證言沒(méi)有提出異議，只是說(shuō)證言也證明了原告出資款的問(wèn)題。本院對(duì)張某的證言予以認(rèn)定。
八、對(duì)第一、二被告提交的第一組證據(jù)，原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的提出異議。本院對(duì)證據(jù)予以認(rèn)定，對(duì)證明目的不予認(rèn)定。
九、對(duì)第一、二被告提交的第二、三、四、五組證據(jù)，原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，并認(rèn)為是被告單方制作，因第一被告承包經(jīng)營(yíng)期間掌控公章，其行為不得對(duì)抗工商局的登記。本院認(rèn)為，原告異議成立，對(duì)該證據(jù)，本院不予認(rèn)定。
十、對(duì)第一、二被告提交的第六組證據(jù)，原告質(zhì)證對(duì)原告裝運(yùn)第一被告煤炭數(shù)量和價(jià)格部分予以認(rèn)可，部分不認(rèn)可，且到庭當(dāng)事人都認(rèn)為數(shù)量以磅單為準(zhǔn)，價(jià)格100元／噸。本院認(rèn)為，原告雖然對(duì)該證據(jù)的部分?jǐn)?shù)量提出異議，但原告提供的數(shù)量不具體，該證據(jù)相對(duì)更完整，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。
十一、對(duì)第一、二被告申請(qǐng)證人徐某、林某出庭作證的證詞，原告質(zhì)證認(rèn)為證人所陳述賬目的大部分是第一被告經(jīng)營(yíng)管理第三被告期間發(fā)生的費(fèi)用，原告并未參與也不清楚，對(duì)其關(guān)聯(lián)性提出異議。本院對(duì)徐某、林某的證詞不作分析認(rèn)定。
根據(jù)上述已認(rèn)定的證據(jù)、當(dāng)事人的陳述及庭審筆錄，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
原告與張雨坤、第二被告合資成立了江西順燁康新型能源有限公司，原告占33%的股權(quán)。2014年5月3日，第二被告出自《授權(quán)委托書(shū)》一份，內(nèi)容為：“委托人華有連系江西順燁康新型能源有限公司股東、法人代表，現(xiàn)委托本人丈夫聶金古代表本人全權(quán)行使江西順燁康新型能源有限公司的股東權(quán)利（包括股東內(nèi)部承包合同簽訂、經(jīng)營(yíng)等一切股東權(quán)利），特此授權(quán)，委托人華有連（簽名），2014年5月3日”。2014年5月6日第一被告（乙方）與原告、張雨坤（甲方）簽訂《內(nèi)部承包經(jīng)營(yíng)合同》，約定：“經(jīng)全體股東協(xié)商同意，就乙方內(nèi)部承包經(jīng)營(yíng)江西順燁康新型能源有限公司事宜，雙方在平等、自愿、意思表示真實(shí)（的情況）下達(dá)成以下協(xié)議：一、順燁康公司三位股東分別為：華有連（34%）、楊勇華（33%）、張雨坤（33%），華有連委托其丈夫聶金古內(nèi)部承包該公司，華有連和甲方提供具有股份的順燁康廠房、設(shè)備等條件（詳見(jiàn)財(cái)產(chǎn)清單）給乙方承包經(jīng)營(yíng)，乙方表示同意?！??！?015年6月23日第一被告（乙方、受讓方）與原告（甲方、轉(zhuǎn)讓方）簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，內(nèi)容為：“江西順燁康新型能源有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)順燁康公司）系—、—、—投資設(shè)立的有限責(zé)任公司，注冊(cè)資金為人民幣2600萬(wàn)元，甲方系順燁康公司的股東，持有順燁康公司33%的股權(quán)?，F(xiàn)甲、乙雙方經(jīng)友好協(xié)商，就甲方轉(zhuǎn)讓持有的順燁康公司股權(quán)給乙方一事，達(dá)成如下協(xié)議書(shū)，以資共守。一、江西順燁康新型能源有限公司現(xiàn)今的股東及股份情況如下：華有連34%、楊勇華33%、習(xí)榮鵬33%。二、甲方同意將持有的順燁康公司33%股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給乙方，轉(zhuǎn)讓價(jià)款為人民幣玖佰萬(wàn)元（小寫(xiě)￥9000000.00），乙方同意受讓。三、股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款的支付方式和期限為：乙方本應(yīng)一次性支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，但鑒于乙方暫時(shí)資金緊張，請(qǐng)求甲方準(zhǔn)予分期付款，并自愿向甲方支付相應(yīng)的利息補(bǔ)償，乙方對(duì)此表示同意。同時(shí)甲方也為了督促乙方積極履行支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的義務(wù)，甲、乙雙方將該股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付方式及支付期限進(jìn)行如下約定：1、乙方應(yīng)在2015年7月30（日）前向甲方支付本協(xié)議的履約定金叁佰萬(wàn)元（小寫(xiě)：￥3000000.00）。2、到工商行政管理局辦理股權(quán)變更登記手續(xù)的時(shí)間由甲乙雙方另行商定。3、乙方在2015年12月30（日）之前支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款貳佰萬(wàn)元（小寫(xiě)：2000000.00），乙方并應(yīng)另外按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)，支付從本協(xié)議簽訂之日（起）到該款實(shí)際付清之日止期間的利息。4、乙方在2016年6月30日之前付清剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款柒佰萬(wàn)元（小寫(xiě)：7000000.00），乙方并應(yīng)另外按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)，支付從本協(xié)議之日（起）到該款實(shí)際付清之日止期間的利息。（如乙方經(jīng)營(yíng)良好，本條第4項(xiàng)該筆陸佰萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款盡量提前到2015年12月30日前與本條第3項(xiàng)的轉(zhuǎn)讓款一并同時(shí)支付給甲方）。5、本條第1項(xiàng)約定的履約定金，在乙方?jīng)]有違約行為的情況下，可用于沖抵最后的同等金額的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。四、違約責(zé)任：1、如乙方未按照本協(xié)議第三條之約定的支付方式和支付期限履行付款義務(wù)，且乙方逾期支付任何一期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的逾期時(shí)間達(dá)十日，則乙方構(gòu)成根本違約，甲方有權(quán)沒(méi)收乙方支付的履約定金，不予返還，同時(shí)鑒于甲方股權(quán)已經(jīng)變更登記到了乙方名下，公司經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)狀況已發(fā)生變化，公司經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)及股權(quán)價(jià)值漲跌等甲方均無(wú)法控制，故甲方仍然有權(quán)要求乙方繼續(xù)支付剩余的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，乙方不得以任何理由要求拒絕履行付款義務(wù)。否則，甲方還有權(quán)要求乙方將甲方所擁有的順燁康公司的33%的股權(quán)完好地歸還甲方，如果甲方選擇該權(quán)利，乙方必須辦理將股權(quán)歸還甲方的工商變更登記。2、如甲方系個(gè)人原因未按本協(xié)議約定轉(zhuǎn)讓其持有的順燁康公司的33%股權(quán)給乙方，則視為甲方根本違約，甲方應(yīng)按照已收取履約定金的雙倍返還給乙方。五、簽訂本協(xié)議前，乙方已對(duì)受讓股權(quán)的價(jià)值及能否按時(shí)付清股權(quán)轉(zhuǎn)讓款進(jìn)行了充分地預(yù)估，即無(wú)論市場(chǎng)情況如何變化，乙方均同意履行本協(xié)議。六、…。七、甲乙雙方因辦理股權(quán)變更登記手續(xù)而應(yīng)工商行政管理局要求簽訂的任何備案文書(shū)，如與本協(xié)議有沖突的，甲乙丙三方的權(quán)利義務(wù)均以本協(xié)議約定為準(zhǔn)，任何一方均不得以工商備案的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同等向其他方主張權(quán)利。八、甲乙丙三方因履行本協(xié)議產(chǎn)生糾紛的應(yīng)友好協(xié)商解決，協(xié)商不成的，向甲方所在地人民法院起訴。九、本協(xié)議同時(shí)滿足以下兩個(gè)條件后生效：1、順燁康公司2015年6月23日‘關(guān)于楊勇華股權(quán)轉(zhuǎn)讓給聶金古’的股東會(huì)決議通過(guò)；2、甲、乙、丙三方簽字（蓋章）之后。十、協(xié)議文本一式兩份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，具有同等法律效力。甲方：楊勇華（簽名、指紋），乙方：聶金古（簽名、指紋），丙方：（空白）。2015年6月23日?！庇捎诘谝槐桓鏇](méi)有按時(shí)交付履約定金，股權(quán)也沒(méi)有依法變更登記，原告再找第一被告，第一被告于2015年8月18日出具承諾書(shū)一份，內(nèi)容為：“承諾書(shū)，本人聶金古承諾2015年6月份與楊勇華簽訂的順燁康股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，本人保證在2015年9月18號(hào)前按合同條款實(shí)施，如本人違反合同條款執(zhí)（熱）行，本人承擔(dān)一切后果，并且后期承包費(fèi)照算付給楊勇華，特此聲明承諾。承諾人聶金古，2015年8月18號(hào)，證明人：習(xí)榮鵬、張某”。后又簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》一份，內(nèi)容為：“甲方（轉(zhuǎn)讓方）：楊勇華，身份證號(hào)碼：××。乙方（受讓方）：聶金古，身份證號(hào)碼：××。甲乙雙方于2015年6月23日簽訂了一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)‘原協(xié)議’），現(xiàn)雙方經(jīng)友好協(xié)商在‘原協(xié)議’的基礎(chǔ)上，簽訂如下補(bǔ)充協(xié)議條款：一、‘原協(xié)議’已經(jīng)生效，但因乙方原因，導(dǎo)致‘原協(xié)議’尚未履行，現(xiàn)雙方重申：甲方將持有的順燁康公司33%股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給乙方，轉(zhuǎn)讓價(jià)款為玖佰萬(wàn)元人民幣（￥9000000元），另乙方同意按原承包合同支付甲方兩個(gè)半月的順燁康公司承包金68.75萬(wàn)元（2015年7月份27.5萬(wàn)元，2015年8月份27.5萬(wàn)元，2015年9月份半個(gè)月13.75萬(wàn)元）。二、轉(zhuǎn)讓款、承包金支付方式和期限，1、乙方于2015年10月1日前一次性支付甲方轉(zhuǎn)讓款貳佰伍拾萬(wàn)元（￥2500000元）；2、乙方于2015年12月1日前一次性支付甲方轉(zhuǎn)讓款貳佰伍拾萬(wàn)元（￥2500000元），乙方并應(yīng)按照月利率1.5%的標(biāo)準(zhǔn)，向甲方支付從本補(bǔ)充協(xié)議簽訂之日起到該款實(shí)際付清之日止期間的利息；3、乙方于2016年10月30日前一次性支付甲方轉(zhuǎn)讓款貳佰萬(wàn)元（￥2000000元），乙方并應(yīng)按照月利率1.5%的標(biāo)準(zhǔn)，向甲方支付從本補(bǔ)充協(xié)議簽訂之日起到該款實(shí)際付清之日止期間的利息；4、乙方于2016年10月30日前一次性支付甲方轉(zhuǎn)讓款貳佰萬(wàn)元（￥2000000元），乙方并應(yīng)按照月利率1.5%的標(biāo)準(zhǔn)，向甲方支付從本補(bǔ)充協(xié)議簽訂之日起到該款實(shí)際付清之日止期間的利息；5、以上付款期限雙方同意允許有前后15天的靈活期，即乙方如資金寬松可提前15天支付，如乙方資金緊張，甲方可放寬乙方15天支付。6、乙方按原承包合同的期限支付甲方兩個(gè)半月的承包金68.75萬(wàn)元。三、如果乙方能按照本補(bǔ)充協(xié)議第二條第1、2、3、4、5項(xiàng)的期限和金額付款，則甲方放棄本補(bǔ)充協(xié)議第二條第6項(xiàng)所述承包金并放棄本補(bǔ)充協(xié)議第二條第1、2、3、4項(xiàng)所述利息。四、甲乙雙方一致同意于2015年9月18日前到工商行政部門(mén)辦理股權(quán)變更登記手續(xù)，即甲方將順燁康33%的股權(quán)變更到乙方名下，變更手續(xù)如需要華有連（乙方妻子、系順燁康股東）等人配合，如（而）華有連不配合，則算乙方違約，不算甲方違約。五、違約責(zé)任：如乙方不能按照本補(bǔ)充協(xié)議第二條第1、2、3、4、5項(xiàng)的期限和金額付款，乙方除支付月利率1.5%的利息外，還應(yīng)向甲方支付120萬(wàn)元違約金（總轉(zhuǎn)讓款的約13.333%）。且乙方分期的期限（包括后面未到期的）統(tǒng)統(tǒng)提前至乙方第一次違約日，甲方有權(quán)主張所有權(quán)利，不受分期付款期限的限制。六、擔(dān)保條款：1、為確保乙方能如期支付甲方上述款項(xiàng)，順燁康公司（新）、金燁公司、吉燁公司、興燁公司均同意以公司所有資產(chǎn)為乙方上述債務(wù)提供擔(dān)保，并優(yōu)先以位于袁河工業(yè)平臺(tái)公司里現(xiàn)存的約6-7萬(wàn)噸原煤提供擔(dān)保并到工商部門(mén)辦理登記手續(xù)。如乙方申請(qǐng)銀行貸款遇到需要該煤炭擔(dān)保抵押，經(jīng)甲方核實(shí)，甲方同意辦理該煤炭的解押手續(xù)，支持乙方銀行貸款。上述四公司的擔(dān)保期限均為2年。2、如乙方違約，甲方可優(yōu)先受償上述原煤用于抵債，抵債單價(jià)每噸100元人民幣。屆時(shí)如遇原煤市場(chǎng)價(jià)格上漲，仍按每噸100元的價(jià)格計(jì)算；如遇原煤價(jià)格下跌，則以下跌后的每噸100元以下的價(jià)格計(jì)算。重量以過(guò)磅為準(zhǔn)。七、本補(bǔ)充協(xié)議經(jīng)甲乙雙方簽字及擔(dān)保人蓋章生效，本補(bǔ)充協(xié)議與‘原協(xié)議’同樣具有法律效力。本補(bǔ)充協(xié)議簽訂后，乙方或擔(dān)保人不得私自變賣(mài)擔(dān)保物（6-7萬(wàn)噸原煤），亦不得又以該擔(dān)保物（6-7萬(wàn)噸原煤）再為其他任何人任何債務(wù)提供擔(dān)保，甲方同意的除外。八、本補(bǔ)充協(xié)議與‘原協(xié)議’條款有沖突部分，均以本補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)。九、本補(bǔ)充協(xié)議一式六份，甲乙雙方各執(zhí)一份，四擔(dān)保人各執(zhí)一份。甲方：楊勇華（簽名、指紋）乙方：聶金古（簽名、指紋）擔(dān)保人：江西順燁康新型能源有限公司（蓋章）、新余吉燁煤化有限公司（蓋章）、新余金燁工貿(mào)有限公司（蓋章）、新余興燁實(shí)業(yè)有限公司（合同專(zhuān)用章），簽訂時(shí)間：2015年9月12日?！蓖眨媾c第一被告還簽訂《欠款合同》，2015年9月16日第一被告即第四、五被告法定代表人與原告到渝水區(qū)工商行政管理局辦理了原煤7萬(wàn)噸的動(dòng)產(chǎn)抵押登記書(shū)。同月24日第三被告進(jìn)行了股權(quán)變更，將“楊勇華，出資858萬(wàn)人民幣，占33.0%，實(shí)繳出資858萬(wàn)?！弊兏鼮椤奥櫧鸸牛鲑Y858萬(wàn)，占33.0%，實(shí)繳出資0萬(wàn)?！焙炗喓?，第一被告沒(méi)有按約支付第一筆款項(xiàng)，后通過(guò)雙方協(xié)商，原告同意用抵押物原煤的一部分兌付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，于2015年10月19日、20日和本案起訴后原告共兌原煤20498.18噸，按雙方約定的每噸價(jià)格100元計(jì)算，折幣2049818元。按《股權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》的約定，由于第一被告未按約支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，還應(yīng)支付原告2015年7月1日至同年9月15日的承包金68.75萬(wàn)元。原告因第一被告未按約支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款和承包金，向本院提起訴訟，并提出前列訴訟請(qǐng)求。第一、二被告認(rèn)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效，故提起反訴，并提出前列反訴請(qǐng)求。
另查明，第二被告在本案反訴狀中自認(rèn)是第一被告妻子，2014年5月3日第二被告在《授權(quán)委托書(shū)》中稱(chēng)：“…現(xiàn)委托本人丈夫聶金古代表本人…?！痹诒驹阂呀?jīng)發(fā)生法律效力的（2015）渝民初字第03560號(hào)和（2015）渝民初字第03561號(hào)民事判決中都認(rèn)定第一、二被告系夫妻關(guān)系。
本院認(rèn)為，本案屬股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛。案外人張雨坤、原告與第一被告簽訂的《內(nèi)部承包經(jīng)營(yíng)合同》、原告與第一被告簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》和《股權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》系雙方合意，雙方當(dāng)事人都具有完全民事能力，訴爭(zhēng)協(xié)議書(shū)除違約金和利率約定總額過(guò)高需要調(diào)整外，其余內(nèi)容具有客觀、真實(shí)、合法，本院予以確認(rèn)。故第一、二被告反訴主張《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》和《股權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》應(yīng)依法撤消的請(qǐng)求，第一、二被告沒(méi)有提交證據(jù)證明其主張，其請(qǐng)求與法律不符，與客觀事實(shí)不符，本院不予支持。其次，本案為股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，不是股東出資糾紛，在上述訴爭(zhēng)協(xié)議書(shū)中都明確原告在第三被告中占有33%的股份，而且工商登記也顯示原告在第三被告中占有33%的股份，變更登記也是如此，現(xiàn)第一、二被告無(wú)權(quán)就原告出資多少在本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛中進(jìn)行反訴。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十三條第一款規(guī)定：“股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司依法全面履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持?！币虼耍谝?、二被告反訴提出依法確認(rèn)原告在江西順燁康新型能源有限公司不持有33%的股權(quán)（即持有18.99%股份）和依法判令反訴被告退回反訴原告支付的股份轉(zhuǎn)讓款1318000元人民幣的訴請(qǐng)，在本案中依法不能成立。第一、二被告反訴依法判令反訴被告賠償反訴原告訴訟保全損失60萬(wàn)元的請(qǐng)求，第一、二被告為此沒(méi)有提交損失證據(jù)，且原告依法提出財(cái)產(chǎn)保全，并無(wú)不妥，第一、二被告的反訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。第一、二被告代理人還提出第一、二被告不是合法夫妻，雙方至今從未領(lǐng)取過(guò)結(jié)婚證書(shū)，且第一被告戶口在江西撫州，第二被告戶口在新余，原告沒(méi)有任何證據(jù)證明第一、二被告屬合法夫妻關(guān)系，第二被告不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。本院認(rèn)為，第二被告在本案反訴狀中自認(rèn)是第一被告妻子；2014年5月3日第二被告在《授權(quán)委托書(shū)》中稱(chēng)：“…現(xiàn)委托本人丈夫聶金古代表本人…?！痹诒驹阂呀?jīng)發(fā)生法律效力的（2015）渝民初字第03560號(hào)和（2015）渝民初字第03561號(hào)民事判決中都認(rèn)定第一、二被告系夫妻關(guān)系；第一、二被告的戶口差異不能否認(rèn)其二十多年的同居關(guān)系，其所生孩子也已成年，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返谖鍡l第（一）項(xiàng)規(guī)定：“1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理；”第一、二被告的情況符合事實(shí)婚姻的范疇，且本案訴爭(zhēng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款、承包金發(fā)生在第一、二被告事實(shí)婚姻存續(xù)期間，第一、二被告代理人的辯稱(chēng)意見(jiàn)不能成立，本院不予采信。
對(duì)于原告主張判決第一、二被告支付原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款7720500元及自2015年9月12日起至實(shí)際付清時(shí)止，按月利率1.5%計(jì)算利息。本院認(rèn)為，股權(quán)轉(zhuǎn)讓款9000000元，自2015年10月19日至本案訴訟中，已兌原煤20498.18噸，按雙方約定的每噸100元計(jì)算，折幣2049818元，尚欠6950182元（9000000元－2049818元＝6950182元），本院依法支持其6950182元，超出部分不予支持；原告主張利息的利率和起止時(shí)間，符合雙方的約定，本院予以支持。原告主張判決第一、二被告支付拖欠原告承包金687500元的問(wèn)題。該項(xiàng)訴請(qǐng)符合雙方簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》約定，第一被告又沒(méi)有按約支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，本院作出（2015）渝民初字第03559號(hào)民事判決是2015年6月30日前的承包金，本案原告主張的是2015年7月1日至2015年9月15日的承包金，對(duì)此，本院予以支持。原告主張判決第一、二被告向原告支付違約金1200000元的問(wèn)題。本院認(rèn)為，該項(xiàng)主張符合雙方在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》的約定，但本院已支持原告要求第一、二被告給付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款利息的訴請(qǐng)，已足以彌補(bǔ)原告的損失，故對(duì)原告主張違約金的請(qǐng)求，本院不予支持。原告主張第三、四、五、六被告對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題。由于第三、四、五、六被告對(duì)上述款項(xiàng)提供連帶責(zé)任擔(dān)保，原告的主張符合雙方的約定，本院予以支持。第三、六被告經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，亦未向法庭說(shuō)明正當(dāng)理由，視為其放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十二條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)公司法》第七十二條、第一百三十八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返谖鍡l第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告（反訴原告）聶金古、華有連應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告（反訴被告）楊勇華股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣6950182元及自2015年9月12日起至實(shí)際付清之日止，按月利率1.5%計(jì)算的逾期付款利息。
二、被告（反訴原告）聶金古、華有連應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告（反訴被告）楊勇華承包金人民幣687500元。
三、被告江西順燁康新型能源有限公司、新余吉燁煤化有限公司、新余興燁實(shí)業(yè)有限公司、新余金燁工貿(mào)有限公司對(duì)上述第一、二項(xiàng)款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告（反訴被告）楊勇華其他訴訟請(qǐng)求。
五、駁回被告（反訴原告）聶金古、華有連的全部反訴請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)79056元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，反訴費(fèi)（減半收?。?9860元，合計(jì)人民幣113916元，原告（反訴被告）楊勇華承擔(dān)8100元，被告（反訴原告）聶金古、華有連承擔(dān)105816元，被告江西順燁康新型能源有限公司、新余吉燁煤化有限公司、新余興燁實(shí)業(yè)有限公司、新余金燁工貿(mào)有限公司對(duì)105816元連帶承擔(dān)。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省新余市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)鐘卒理
人民陪審員胡麗萍
人民陪審員丁美瑞
裁判日期
二〇一六年五月十九日
書(shū)記員
書(shū)記員胡琴
