在醫(yī)生眼中，病人本應(yīng)沒有男女之分。然而，當(dāng)下半身受傷的70多歲老人馬運年，被送到舒城縣人民醫(yī)院后，因為害羞的女醫(yī)生拒絕治療，最終丟掉了性命。昨天，記者從舒城縣人民法院獲悉，法院認(rèn)定，醫(yī)院存在明顯過失，應(yīng)賠償近10萬元。
女醫(yī)生稱“不方便檢查”
2011年10月13日，六安市舒城縣的馬運年與鄰居發(fā)生糾紛，被打傷下身，他的家人趕緊將其送往舒城縣人民醫(yī)院急救。
急診科醫(yī)生說要先照彩超，查清損傷情況。家人又將老人送到彩超室，發(fā)現(xiàn)彩超室鎖著門，經(jīng)過緊急聯(lián)系后，一位女醫(yī)生趕了過來。簡單了解后，醫(yī)生對老人的家人說：“你父親下身被踢，我不方便給其做彩超……”并建議先將病人送到胸外科檢查。
無奈之下，家人只得帶著老人在胸外科拍片、抽血化驗。其間，馬運年肚子疼痛難忍，就讓女兒央求醫(yī)生趕緊做手術(shù)，可醫(yī)生說：“還要再觀察觀察，先吊水，必須讓他疼，疼才知道是怎么回事……而且患者要做剖腹勘察術(shù)必須有手術(shù)指征?！?br/>
老人死于感染性休克
直到當(dāng)天下午，馬運年才拍了片子，并一直吊水到20時。此時，老人的病情越來越嚴(yán)重，劇痛以致休克。20時40分左右，醫(yī)生趕忙進行手術(shù)。然而，由于病情加重，搶救為時已晚，21時馬運年被宣布死亡。
事后，經(jīng)舒城縣公安局檢驗和司法部門鑒定：馬運年系腹部遭物體作用致腸破裂穿孔，損傷程度構(gòu)成重傷，死于感染性休克；醫(yī)院的醫(yī)療行為的過錯參與度是60%至80%。
對此，馬運年的家人認(rèn)為，如果醫(yī)院重視起來，及時照彩超、及時確診、及時搶救，老人本不至于死亡。醫(yī)院未盡救死扶傷義務(wù)，延誤和錯過了最佳的搶救時機，導(dǎo)致老人死亡，有重大過錯。他們將醫(yī)院起訴到法院，要求其賠償喪葬費、死亡賠償金及精神撫慰金、配偶扶養(yǎng)費、誤工費、交通費等損失共計17萬余元。
醫(yī)院存在明顯過失
庭審中，醫(yī)院辯稱，馬運年被送到醫(yī)院后，其表現(xiàn)出的病情和醫(yī)院的醫(yī)療條件，無法明確診斷及時手術(shù)。其間，患者手術(shù)前并無中毒休克的癥狀，相關(guān)的剖腹勘察術(shù)必須有相關(guān)的手術(shù)指征，未確診，醫(yī)院不能草率勘察。醫(yī)院同時認(rèn)為，公安機關(guān)出具的司法鑒定意見違背事實，不能作為定案依據(jù)。馬運年損傷是因鄰居毆打，應(yīng)由其賠償，與醫(yī)院無關(guān)。
昨天，記者從舒城縣法院獲悉，該案已經(jīng)審理終結(jié)。法院認(rèn)為，醫(yī)院在對馬運年的醫(yī)療過程中因為誤診而延誤治療，導(dǎo)致馬運年死亡。醫(yī)院沒有盡到相應(yīng)的診療義務(wù)，存在明顯過失，其診療過失行為與馬運年死亡后果之間存在一定的因果關(guān)系，是主要原因。而且該司法鑒定機構(gòu)也是經(jīng)雙方當(dāng)事人共同選擇認(rèn)可的，醫(yī)院辯解不能成立。
根據(jù)醫(yī)患雙方的各自因素，參照司法鑒定部門的鑒定意見，醫(yī)院對馬運年的死亡后果承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，馬運年自己承擔(dān)30%的責(zé)任。法院一審判決，醫(yī)院賠償馬運年親屬各項損失共計96000元。記者了解到，醫(yī)院并沒有上訴，而原告認(rèn)為醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任，不服判決，已向六安市中級人民法院提出上訴。
