《刑法》第二百四十三條 【誣告陷害罪】捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
國家機(jī)關(guān)工作人員犯前款罪的，從重處罰。
不是有意誣陷，而是錯(cuò)告，或者檢舉失實(shí)的，不適用前兩款的規(guī)定。
由于刑法理論和司法解釋每年都會(huì)出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次該罪名刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)：
張明楷《刑法學(xué)》第五版P901頁：關(guān)于誣告陷害罪的法益，顯然只能在以下幾種觀點(diǎn)中進(jìn)行選擇：
（1）人身權(quán)利說，即刑法規(guī)定誣告陷害罪是為了保護(hù)被誣陷人的人身權(quán)利（個(gè)人法益說）；據(jù)此，誣告陷害行為必須具有侵犯他人人身權(quán)利性質(zhì)，否則不成立該罪。
（2）司法作用說，即刑法規(guī)定誣告陷害罪是為了保護(hù)國家司法作用尤其是審判作用或司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)（國家法益說）；據(jù)此，即使誣告行為沒有侵犯他人的人身權(quán)利，但只要妨害了客觀公正的司法活動(dòng)本身，就成立該罪。
（3）擇一說，即刑法規(guī)定誣告陷害罪既是為了保護(hù)公民的人身權(quán)利，也是為了保護(hù)司法作用；據(jù)此，只要誣告陷害行為具有其中一種性質(zhì)，就成立該罪。
（4）并合說，即只有既侵犯公民人身權(quán)利，有侵害司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)的行為，才成立誣告陷害罪。
與上述分歧直接相關(guān)的問題是，沒有侵犯他人人身權(quán)利的誣告行為是否構(gòu)成誣告陷害罪？有三種典型情況：
（1）甲得到被害人承諾的誣告行為是否構(gòu)成誣告陷害罪？
（2）乙誣告陷害無人的行為是否構(gòu)成犯罪？
（3）丙向外國司法機(jī)關(guān)誣告中國公民的是否成立誣告陷害罪？
我國刑法將誣告陷害罪置于侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪一章中，這說明刑法規(guī)定本罪是為了保護(hù)公民的人身權(quán)利；刑法沒有將本罪規(guī)定在刑法分則第六章第二節(jié)“妨害司法罪”中，說明立法者規(guī)定本罪不是為了保護(hù)司法活動(dòng)。故我們必須堅(jiān)持人身權(quán)利說的立場，據(jù)此，基于被害人承諾的誣告行為以及誣告虛無人的行為，不屬于刑法所規(guī)定的誣告陷害行為。
P902頁：捏造犯罪事實(shí)，既包括憑空捏造犯罪事實(shí)，也包括在發(fā)生了犯罪事實(shí)的情況下捏造“犯罪人”，還包括將不構(gòu)成犯罪的事實(shí)夸大為犯罪事實(shí)，以及將輕罪事實(shí)捏造為重罪事實(shí)予以告發(fā)，其共同點(diǎn)是違背客觀真實(shí)捏造虛假犯罪事實(shí)。
P903頁：乙犯輕罪，甲告發(fā)后司法機(jī)關(guān)不立案、不受理，甲誣告乙犯重罪，旨在使司法機(jī)關(guān)追究乙的輕罪的刑事責(zé)任的，不應(yīng)認(rèn)定為誣告陷害罪。
