《刑法》第七條 【屬人管轄權(quán)】中華人民共和國公民在中華人民共和國領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的，適用本法，但是按本法規(guī)定的最高刑為三年以下有期徒刑的，可以不予追究。
中華人民共和國國家工作人員和軍人在中華人民共和國領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的，適用本法。
第十條 【對外國刑事判決的消極承認(rèn)】凡在中華人民共和國領(lǐng)域外犯罪，依照本法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，雖然經(jīng)過外國審判，仍然可以依照本法追究，但是在外國已經(jīng)受過刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰。
由于法律法規(guī)司法解釋每年都會出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次該罪名的刑法理論和典型案例。
（2024年）袁某鋼、包某敏騙取出境證件案-具有中國國籍同時又持有外國護(hù)照的行為人的國籍認(rèn)定：根據(jù)國籍法第三條“中華人民共和國不承認(rèn)中國公民具有雙重國籍”的規(guī)定，對于已依法確定行為人具有中國國籍的，不承認(rèn)行為人具有其他國家國籍。
【第61號】我國公民在我國領(lǐng)域外犯罪如何適用我國法律追究刑事責(zé)任：如果我國公民在我國領(lǐng)域外犯有刑法規(guī)定最高法定刑為三年以下有期徒刑罪行的，我國法院可以不再追究其刑事責(zé)任；但是，如果其犯有刑法規(guī)定最高法定刑為三年以上有期徒刑罪行的，不論其可能被判處何種刑罰，刑期是多長，均須依照我國刑法追究被告人的刑事責(zé)任。
（2020年）最高人民檢察院發(fā)布第一批5件國際刑事司法協(xié)助典型案例
案例一：黃道金故意殺人案
【基本案情】
被告人黃道金，男，1955年2月出生，漢族，戶籍所在地上海市楊浦區(qū)。
1993年10月，黃道金與孟長平（男，上海市人，歿年42歲）在日本結(jié)識，后成為朋友。2004年1月，黃道金與妻子持旅游簽證赴日投靠孟長平（非法滯留境外務(wù)工），并與孟長平一同居住。2004年7月19日中午，因被告人黃道金未陪同被害人孟長平外出購物，二人發(fā)生爭執(zhí)，孟長平要求黃道金立即搬出其住所，隨后發(fā)生肢體沖突。黃道金持刀追刺孟長平至公寓門前的道路，追上后持刀連續(xù)刺入孟長平的胸部及背部等處。經(jīng)鑒定，孟長平系因前胸部心臟刺創(chuàng)導(dǎo)致的瞬間大量失血過多而死亡，該前胸部心臟刺創(chuàng)系致命傷。
2004年12月17日，東京地方法院以被告人黃道金犯故意殺人罪、非法滯留罪，合并判處其有期徒刑十一年。被害人孟長平家屬認(rèn)為日本法院判罰過輕，堅(jiān)持要求我國司法機(jī)關(guān)追究被告人黃道金的刑事責(zé)任。
【案件辦理過程】
2014年12月2日，黃道金在日本被假釋。同年12月12日，上海市公安局在虹橋國際機(jī)場將被日本遣返回國的黃道金抓獲，以涉嫌故意殺人罪對黃道金刑事拘留，羈押于上海市看守所。黃道金在接受上海市公安局偵查員訊問時，辯稱日本司法機(jī)關(guān)偽造證據(jù)、制造假案，情緒激動，但黃道金在日本法院接受審判時認(rèn)罪態(tài)度較好，且從移送的證據(jù)材料看，黃道金所謂日方制造假案的辯解沒有任何依據(jù)。對此，上海市公安局認(rèn)為有必要對其進(jìn)行精神病鑒定，于2014年12月17日至2016年1月4日，申請并委托復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對犯罪嫌疑人黃道金進(jìn)行精神病司法鑒定，鑒定結(jié)論為：黃道金目前無精神病、具有受審能力。
2015年1月28日，上海市公安局根據(jù)《中華人民共和國和日本國關(guān)于刑事司法協(xié)助的條約》，通過公安部（條約規(guī)定的中方中央機(jī)關(guān)）向日本法務(wù)省（條約規(guī)定的日方中央機(jī)關(guān)）提出刑事司法協(xié)助請求，擬與上海市人民檢察院第二分院共同組成工作小組赴日本調(diào)取黃道金故意殺人案的證據(jù)材料。赴日前,檢察機(jī)關(guān)針對案件事實(shí)提出調(diào)查核實(shí)建議，會同公安機(jī)關(guān)擬定了《黃道金故意殺人案赴日工作提綱》，先行將該工作提綱提供給日方,擬從提取物證、現(xiàn)場調(diào)查、詢問證人、詢問鑒定人、了解黃道金假釋情況等方面開展調(diào)查，并專門和工作組主檢法醫(yī)商定了詢問司法解剖執(zhí)刀醫(yī)生的方案。2015年12月7日至12月12日，上海市公安局刑偵部門與上海市人民檢察院第二分院偵查監(jiān)督部門組成聯(lián)合工作組，赴日本調(diào)查核實(shí)證據(jù)。在日期間，日本警方根據(jù)聯(lián)合工作組的要求，對擔(dān)任本案司法解剖的執(zhí)刀醫(yī)生、鑒定書制作人以及偵查人員進(jìn)行詢問，赴案發(fā)現(xiàn)場再次勘查周邊地形環(huán)境、被害人被害位置以及目擊證人案發(fā)時所處位置，并出具相應(yīng)的答復(fù)書、報(bào)告書。上述材料以及日本轉(zhuǎn)遞的東京地方法院判決認(rèn)定的相關(guān)證據(jù)均依照中日刑事司法協(xié)助條約規(guī)定的方式獲取，并由日本法務(wù)省蓋章確認(rèn)，具備了相應(yīng)的證據(jù)資格。
2016年1月12日，上海市人民檢察院第二分院批準(zhǔn)逮捕黃道金。2016年5月24日，上海市楊浦區(qū)人民檢察院以被告人黃道金犯故意殺人罪向上海市楊浦區(qū)人民法院提起公訴。2017年4月6日，上海市楊浦區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人黃道金持刀故意非法剝奪他人生命，符合我國 刑法關(guān)于故意殺人罪的規(guī)定，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，鑒于被告人黃道金已在外國受過刑罰處罰，以故意殺人罪判處黃道金有期徒刑八年。黃道金不服一審判決，提出上訴。2017年6月7日，上海市第二中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。
【典型意義】
1. 正確理解和適用 刑法第十條。根據(jù)我國 刑法第七條屬人管轄原則，我國司法機(jī)關(guān)對本案具有管轄權(quán)。雖然日本司法機(jī)關(guān)已經(jīng)追究黃道金刑事責(zé)任，但根據(jù)我國 刑法第十條規(guī)定，凡在中華人民共和國領(lǐng)域外犯罪，依照本法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，雖然經(jīng)過外國審判，仍然可以依照本法追究，但是在外國已經(jīng)受過刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰。本案中，盡管日本法院已按照日本刑法相關(guān)規(guī)定判處黃道金有期徒刑十一年，但黃拒不承認(rèn)犯罪事實(shí)，在境外服刑后毫無悔改之意，也未獲得被害人家屬諒解，檢察機(jī)關(guān)依法以故意殺人罪繼續(xù)追究黃道金的刑事責(zé)任確有必要。審判機(jī)關(guān)考慮到被告人已經(jīng)在境外受過刑罰處罰，故減輕刑罰，判處其有期徒刑八年，符合法律規(guī)定。
2. 中國與外國有刑事司法協(xié)助條約的，雙方依條約開展刑事司法協(xié)助。偵查機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)與外國執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)開展刑事司法合作，雙方簽訂了刑事司法協(xié)助條約的，應(yīng)依照條約規(guī)定的途徑和程序進(jìn)行。本案偵查機(jī)關(guān)依照《中華人民共和國和日本國關(guān)于刑事司法協(xié)助的條約》第一、第二、第四條等相關(guān)規(guī)定，通過條約指定的中方對外聯(lián)系機(jī)關(guān)（公安部），以書面形式向日方提出了刑事司法協(xié)助請求。公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)組成的聯(lián)合工作組在日方協(xié)助下，以條約規(guī)定的程序和方式獲取了相關(guān)證據(jù)材料。條約規(guī)定的日方中央機(jī)關(guān)（法務(wù)省）蓋章確認(rèn)證據(jù)材料的真實(shí)性，對其提供的材料也沒有做不能用于中方刑事訴訟的限制，為案件成功辦理奠定了基礎(chǔ)。
3. 檢察機(jī)關(guān)在境外取證中積極發(fā)揮引導(dǎo)偵查取證作用。當(dāng)案件關(guān)鍵證據(jù)位于境外，偵查機(jī)關(guān)赴境外取證時，檢察機(jī)關(guān)可介入偵查，必要時可以隨同并引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)赴境外取證。本案中，檢察機(jī)關(guān)與公安機(jī)關(guān)組成聯(lián)合工作組，在案件偵查階段共同赴日取證。赴日取證前,檢察機(jī)關(guān)針對案件事實(shí)提出調(diào)查核實(shí)建議，并會同公安機(jī)關(guān)擬定了《黃道金故意殺人案赴日工作提綱》，為全面調(diào)取證據(jù)做了充分準(zhǔn)備；赴日取證期間，檢察機(jī)關(guān)依照我國法律及相關(guān)司法解釋，借助日本警方詢問外方執(zhí)法人員、實(shí)地勘查等方式，對證據(jù)來源、證據(jù)材料真實(shí)性進(jìn)行了核實(shí)，在對境外證據(jù)審查方面發(fā)揮了積極作用。
