案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）津0104刑初638號(hào)
天津市南開區(qū)人民檢察院以津南檢一部刑訴〔2020〕672號(hào)起訴書、津南檢一部刑追訴〔2020〕6號(hào)追加起訴決定書，指控被告人郭犯詐騙罪，分別于2020年9月10日、11月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。天津市南開區(qū)人民檢察院指派檢察員李璐出庭支持公訴，被告人郭到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2018年6月份，被害人梅某通過(guò)微信與被告人郭相識(shí)。梅某得知郭可以幫人辦理公租房，詢問(wèn)郭能否幫自己辦理公租房。被告人郭在自己沒(méi)有能力辦理公租房的情況下，虛構(gòu)自己可以辦理的事實(shí)，于2018年8月27日、11月28日在天津市南開區(qū)××街××商某佑地產(chǎn)內(nèi)通過(guò)微信收取梅某轉(zhuǎn)賬共計(jì)2.5萬(wàn)元；12月26日在天津市南開區(qū)××莊××街某飯館內(nèi)以現(xiàn)金的方式收取梅某2.5萬(wàn)元。后被告人郭制作假的《天津市符合公共租賃住房承租條件通知單》發(fā)給被害人梅某繼續(xù)騙取其信任，并將收取的被害人梅某的共計(jì)5萬(wàn)元贓款揮霍。2019年4月8日被害人梅某發(fā)覺(jué)自己被騙后報(bào)警。2020年5月5日公安南開分局民警將被告人郭抓獲。
另指控，2018年7月至同年11月期間，被告人郭在自己沒(méi)有能力辦理天津戶口的情況下，虛構(gòu)自己可以辦理的事實(shí)，以幫助辦理人才引進(jìn)落戶為由，與被害人張某簽訂《天津市人才引進(jìn)咨詢服務(wù)協(xié)議》，在天津市南開區(qū)××樓××大廈等地多次騙取被害人張某的錢款，共計(jì)3.3萬(wàn)元。
2018年9月1日，被告人郭采用相同手段在天津市和平區(qū)××路××號(hào)騙取被害人潘某一1.5萬(wàn)元。后經(jīng)二被害人多次催促，被告人郭皆推諉拖延，后與被害人切斷聯(lián)系，經(jīng)查，被告人郭將所騙錢款皆用于生活花費(fèi)。
就以上指控的事實(shí)，公訴人當(dāng)庭對(duì)被告人郭進(jìn)行了訊問(wèn)，并出示了書證物證、證人證言、被害人的陳述等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人郭詐騙他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。被告人郭在歸案后能夠如實(shí)供述自己實(shí)施的犯罪行為，其行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人郭有期徒刑三年至五年，并處罰金，若退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失，可以適用緩刑。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人郭在庭審中，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名、量刑情節(jié)和量刑建議均無(wú)異議。
經(jīng)審理查明，2018年6月，被害人梅某通過(guò)微信與被告人郭相識(shí)。梅某得知郭可以幫人辦理公租房，詢問(wèn)郭能否幫自己辦理公租房。被告人郭在自己沒(méi)有能力辦理公租房的情況下，虛構(gòu)自己可以辦理的事實(shí)，于2018年8月27日、11月28日在天津市南開區(qū)××街××商某佑地產(chǎn)內(nèi)通過(guò)微信收取梅某轉(zhuǎn)賬共計(jì)2.5萬(wàn)元；同年12月26日在天津市南開區(qū)××莊××街某飯館內(nèi)以現(xiàn)金的方式收取梅某2.5萬(wàn)元。后被告人郭制作假的《天津市符合公共租賃住房承租條件通知單》發(fā)給被害人梅某繼續(xù)騙取其信任，并將收取的被害人梅某的共計(jì)5萬(wàn)元贓款揮霍。2019年4月8日被害人梅某發(fā)覺(jué)自己被騙后報(bào)警。2020年5月5日公安南開分局民警將被告人郭抓獲。
另查，2018年7月至同年11月期間，被告人郭在自己沒(méi)有能力辦理天津戶口的情況下，虛構(gòu)自己可以辦理的事實(shí)，以幫助辦理人才引進(jìn)落戶為由，與被害人張某簽訂《天津市人才引進(jìn)咨詢服務(wù)協(xié)議》，在天津市南開區(qū)××樓××大廈等地多次騙取被害人張某的錢款，共計(jì)3.3萬(wàn)元。
2018年9月1日，被告人郭采用相同手段在天津市和平區(qū)××路××號(hào)騙取被害人潘某一1.5萬(wàn)元。
后經(jīng)被害人多次催促，被告人郭皆推諉拖延，并與被害人切斷聯(lián)系。被告人郭將所騙錢款揮霍。
上述事實(shí)，被告人郭在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有其供述及戶籍身份證明；公安機(jī)關(guān)案件來(lái)源、抓獲郭的經(jīng)過(guò)、情況說(shuō)明，被害人梅某通過(guò)手機(jī)微信給被告人郭轉(zhuǎn)涉案款的手機(jī)轉(zhuǎn)賬界面截圖、銀行交易流水單，郭收取涉案款的收條，郭通過(guò)手機(jī)微信發(fā)給梅某的“天津市符合公共租賃住房承租條件通知單”、梅某發(fā)給郭的自行查詢的無(wú)梅某姓名的公租房入圍名單、二人就此問(wèn)題的微信聊天記錄截圖，公安機(jī)關(guān)在房管部門查詢的截至2019年5月6日梅某未享受本市保障性住房的證明，郭通過(guò)微信收取張某錢款截圖，郭本人微信賬號(hào)截圖，郭微信支付交易明細(xì)證明，郭分別與張某、潘某一簽訂的“天津人才引進(jìn)咨詢服務(wù)協(xié)議”，郭名下中國(guó)工商銀行流水明細(xì)，郭書寫的悔過(guò)書，潘某一和尚某對(duì)郭的辨認(rèn)筆錄，涉案其他人員戶籍身份證明，郭在公訴機(jī)關(guān)簽署的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書；證人李某、陳某、蔡某、潘某2、尚某的證言；被害人梅某、張某、潘某一的陳述等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人郭詐騙他人財(cái)物，共計(jì)9.8萬(wàn)元，數(shù)額巨大，其行為依法構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并對(duì)量刑情節(jié)和量刑建議依法酌情采納。被告人郭當(dāng)庭如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，可以依法酌情從輕、從寬處罰；其對(duì)被害人的經(jīng)濟(jì)損失至今未賠償之情節(jié)，應(yīng)酌情從重處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第四十七條、第六十四條、第六十七條第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人郭犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金2萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2024年5月18日止。罰金從本判決生效后三十日內(nèi)交納。）
二、本判決生效后，被告人郭立即退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失梅某5萬(wàn)元、張某3.3萬(wàn)元、潘某一1.5萬(wàn)元。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向天津市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 朱 穎
人民陪審員 孫蘭菊
人民陪審員 馮燕萍
二〇二〇年十二月二十一日
法官助理趙強(qiáng)
書記員白斌
