案??由 詐騙
案??號 （2020）津0113刑初743號
天津市北辰區(qū)人民檢察院以津辰檢三部刑訴〔2020〕45號起訴書指控被告人王某涉嫌犯詐騙罪，于2020年11月23日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。天津市北辰區(qū)人民檢察院指派檢察員肖湘、楊欣出庭支持公訴，被告人王某及其辯護人劉淑云到庭參加訴訟?，F已審理終結。
天津市北辰區(qū)人民檢察院指控，2020年3月至8月間，被告人王某在網上冒充道士，謊稱可以通過畫符、做法事等方式幫助情感復合、事業(yè)發(fā)展、考試通過，以收取法金為由騙取被害人常某6888元、騙取被害人方某85776元、騙取被害人付某2576元、騙取許某3664元、騙取被害人韋某6201.6元。2020年8月12日，被告人王某被公安機關抓獲歸案。
針對指控的事實，公訴機關提供了相應的證據材料，認為被告人王某的行為已構成詐騙罪，建議本院對其判處有期徒刑三年，并處罰金。
被告人王某對公訴機關指控的犯罪事實及罪名均無異議。
辯護人對公訴機關指控的犯罪事實和罪名均無異議，但認為被告人王某具有坦白情節(jié)，自愿認罪認罰，愿意退賠被害人經濟損失，系初犯，主觀惡性小，具有較好的認罪悔罪態(tài)度，其家庭受教育程度較高，因法律意識淡薄，一時不慎犯下錯誤，其未婚妻懷有身孕，如處罰過重有可能導致家庭破裂，故請求對其從輕、減輕處罰。
經審理查明，2020年3月至8月間，被告人王某在網上冒充道士，謊稱可以通過畫符、做法事等方式幫助情感復合、事業(yè)發(fā)展、考試通過，以收取法金為由騙取被害人常某人民幣6888元、騙取被害人方某人民幣85776元、騙取被害人付某人民幣2576元、騙取被害人許某人民幣3664元、騙取被害人韋某人民幣6201.6元。案發(fā)后，被告人王某退還被害人常某經濟損失人民幣1200元。
2020年8月12日，被告人王某被公安機關抓獲歸案。被告人王某親屬已代替被告人王某退賠全部詐騙所得款項。
上述事實，被告人王某在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人陳述、搜查證、搜查筆錄、扣押清單、接受證據材料清單、電子證物檢查筆錄、微信聊天記錄截圖、微信賬戶截圖、支付寶賬戶、轉賬及賬單截圖、閑魚賬戶截圖、履歷截圖、調取證據通知書及清單、支付寶賬戶交易明細、案件來源、抓獲經過、情況說明、人員信息表等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人王某以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，利用電信網絡詐騙他人錢財，數額巨大的行為，已構成詐騙罪。公訴機關指控被告人王某犯詐騙罪，罪名成立，量刑建議適當，本院予以支持。鑒于被告人王某到案后如實供述主要犯罪事實，系坦白，自愿認罪認罰，案發(fā)后退賠被害人全部經濟損失，故依法對其從輕處罰。被告人王某犯罪情節(jié)不符合緩刑適用條件，對其不予適用緩刑。辯護人其他辯護意見，本院酌情予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十四條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2023年8月12日止。罰金于本判決書生效后繳至本院。）
二、責令被告人王某退賠被害人常某經濟損失人民幣5688元、退賠被害人方某經濟損失人民幣85776元、退賠被害人付某經濟損失人民幣2576元、退賠被害人許某經濟損失人民幣3664元、退賠被害人韋某經濟損失人民幣6201.6元。（款項已退賠至本院）
三、作案工具紅色Iphone手機、淺藍色華為P30手機各一部及道袍一件，由暫扣單位依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向天津市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長 王佳
審 判 員 劉陽
人民陪審員 倪達
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理高洪健
書記員張韜
